Republikaner, lasst euch nicht von den Demokraten in Sachen IVF in die Enge treiben

Um ihre Agenda und Rhetorik zu Abtreibung und In-vitro-Fertilisation im Vorfeld der rasch näher rückenden Wahlen im Jahr 2024 zu stärken, erzwangen die Demokraten im Senat eine zweite Abstimmung über ein extremistisches Gesetzespaket, das die milliardenschwere Fruchtbarkeitsindustrie wirksam vor Aufsicht und Regulierung schützen würde.

Der „Recht auf IVF-Gesetz“, eingeführt von Sen. Tammy Duckworth, D-Ill., Klumpen mehrere von radikalen Demokraten angeführte Gesetzesentwürfe zur assistierten Reproduktionstechnologie (ART) zu einem einzigen, um die unbegrenzte Erstellung, das unbegrenzte Einfrieren und die Vernichtung von Millionen Embryonen.

Enthalten in der selbsternannter „Mitreißender“ Gesetzesentwurf sind vage Formulierungen und undefinierte Begriffe, die Amerikaner mit moralischen Einwänden gegen ART dazu zwingen würden, finanzieren die Herstellung von mutter- und vaterlose Kinder, kommerzielle Leihmutterschaft, experimentelle transhumanistische Technologien wie künstliche Gebärmütter, „Gen-Editierung“, und Fortpflanzung ohne Frauen durch In-vitro-Gametogenese.

Darüber hinaus würde das Paket eine permanenter Pfad für vom Steuerzahler finanzierte künstliche Befruchtungen wie das Einfrieren von Eizellen und Spermien, IVF und Leihmutterschaft für Millionen von US-Soldaten und Veteranen. Es fördert auch die Förderung von Babys mit allen erforderlichen Mitteln, die über Adoption und wiederherstellende Reproduktionsbehandlungen hinausgehen, die die Grundursachen der Unfruchtbarkeit bekämpfen.

Das Gesetz, das darauf abzielt, alle Unternehmen zu bestrafen, die versuchen, unethische und unmoralische Reproduktionstechnologien einzudämmen, scheiterte bereits einmal im Juni, als es fehlgeschlagen um die zum Weiterkommen erforderlichen 60 Stimmen zu erhalten.

Anstatt jedoch eine klare und prinzipielle Antwort auf die böswilligen Bemühungen der Demokraten zu geben, ihren Extremismus durch das Oberhaus zu bringen, bemühten sich die Republikaner im Senat, die behaupten, außergewöhnlich pro-life zu sein, ihre eigenen „eisenhart“ Pro-IVF-Rechnungen und -Erklärungen Billigung „bundesweiter Zugang zur IVF.“

Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, erkannte die Inkonsequenz der Republikaner in der IVF-Frage und beschloss, das Gesetzespaket weniger als zwei Monate vor dem Wahltag 2024 erneut zur Abstimmung zu stellen. Er und Duckworth hofften offen, dass die Abstimmung die Republikaner dazu zwingen würde, entweder der extremistischen Agenda der Demokraten nachzugeben oder zu versäumen, die Unterstützung der Partei für die künstliche Befruchtung zu stärken.

Die Republikaner haben zwar bei einer „Schauabstimmung“ am Dienstag die Gesetzesvorlage der Demokraten erfolgreich abgewehrt, aber Senat und Republikaner im Repräsentantenhaus Ihnen allen ist es wiederholt nicht gelungen, die von ihnen gepredigten Pro-Life-Werte mit ihrer eifrigen legislativen und verbalen Unterstützung der IVF in Einklang zu bringen.

Pro-Life-Beweis

Die Verfahren, die durch das Gesetzespaket der Demokraten geschützt werden, schaden zweifellos sowohl Frauen als auch Babys. Allein die IVF-Bestimmungen garantieren, dass ungefähr 93 Zu 97 Prozent der im Labor gezeugten Babys werden nicht überleben, weil vorzeitiges AblegenAussetzung in Kryo-Gefrierschränken und eugenikähnliche genetische Tests.

Ein von der GOP eingebrachter Gesetzentwurf, den die Senatoren Katie Boyd Britt und Ted Cruz gefordert und versagt am Dienstag einstimmige Zustimmung zu erhalten, ist nicht viel besser. Anstatt das Lebensrecht extrauterin geborener Babys zu wahren und zu schützen, droht das Gesetz den Staaten, die ein Verbot der IVF erwägen, mit der Wahl, ungeborene lebenszerstörende Praktiken auf dem Markt zu behalten oder die Medicaid-Finanzierung beizubehalten.

Es ist nicht populär, einer Branche zu versprechen, die Profit über Menschen stellt, die egoistischen Wünsche der Erwachsenen über die natürlichen Rechte der Kinder, schnelle Lösungen über langfristige Lösungen für die Gesundheit der Frauen, wünschenswerte Eigenschaften über alles, Zwangsverwaistung, die Ausschaltung der Frau bei der Fortpflanzung, Fruchtbarkeitsbetrug und die Verbriefung des Schutzes der menschlichen Existenz zu einem Transaktionsgegenstand. Und es ist auch nicht pro-life.

Lebensschützer unter den Republikanern nutzen seit langem den Satz „Das Leben beginnt mit der Empfängnis“, um ihren Kampf gegen die Abtreibungsindustrie zu befeuern. Entgegen den Behauptungen der Massenmedien ist diese angebliche Überzeugung mit der Aussage von fast der Hälfte der Erwachsenen in den USA (46 Prozent) identisch, die sagen: „Eine befruchtete Eizelle ist ein Mensch mit denselben Rechten wie eine schwangere Frau.“

Wenn es jedoch um IVF geht, eine Praxis, bei der routinemäßig embryonales Leben zerstört wird, schweigen dieselben Republikaner entweder zu dieser Praxis oder unterstützen sie seltsamerweise. Sie haben sich von den Demokraten, die fest entschlossen sind, ihre Abtreibungs- und IVF-Agenda zu verknüpfen, in eine parteipolitische Zwickmühle bringen lassen.

Sowohl die Baby-Herstellungs- als auch die Baby-Entführungsindustrie rechtfertigen den Mord an ungeborenen Kindern, solange diese Kinder nicht erwünscht sind. Die Billigung solcher Praktiken durch die Republikaner gibt den Demokraten lediglich die Mittel, die sie benötigen, um die Amerikaner weiterhin über die Realität ihrer radikalen Abtreibungs- und ART-Ziele zu täuschen und ihnen Angst einzujagen.

Das Leben des ungeborenen Kindes und die Familie an erste Stelle zu setzen, ist gut für Kinder, ElternUnd Gesellschaftaber das kann nur geschehen, wenn die Republikaner aufhören, in die Fallen zu tappen, die die Demokraten ihnen stellen.

Im Kontext der Abstimmung vom Dienstag bedeutete dies nicht nur die Ablehnung der umfassenden IVF-Gesetzgebung der Demokraten, sondern hätte auch Folgendes beinhalten müssen: eine ständige Weigerung zu fordern eine beschönigte Billigung derselben augenbrauenhochziehenden Branche und Praxis.

Jordan Boyd ist Redakteurin bei The Federalist und Produzentin von The Federalist Radio Hour. Ihre Arbeit wurde auch in The Daily Wire, Fox News und RealClearPolitics vorgestellt. Jordan hat an der Baylor University Politikwissenschaften als Hauptfach und Journalismus als Nebenfach studiert. Folgen Sie ihr auf X @jordanboydtx.