In einem Bericht wird Richterin Aileen Cannon vorgeworfen, erneut gegen eine bundesstaatliche Offenlegungsvorschrift verstoßen zu haben, indem sie heimlich an einem Seminar für rechtsgerichtete Richter teilnahm und die Erstattung ihrer Reisekosten beantragte.
ProPublica berichtete am Dienstag, dass Cannon 2023 an einem Bankett der rechtsgerichteten juristischen Fakultät der George Mason University teilgenommen habe – lange nachdem sie dazu berufen worden war, den Vorsitz im Verfahren um Donald Trumps geheime Dokumente zu führen.
ProPublica berichtete, dass Cannon im Mai desselben Jahres nach Virginia reiste, um dort eine Vorlesung zu besuchen und mit anderen Mitgliedern der Federalist Society, Antonin Scalias Angehörigen und anderen konservativen Richtern zu Abend zu essen. Die Website berichtete, dass Dokumente zeigten, dass Cannon „mehrere“ Anträge auf Kostenerstattung an die nach Scalia benannte juristische Fakultät gestellt habe.
Cannons Teilnahme an der Veranstaltung im vergangenen Frühjahr war vor Dienstag nicht bekannt gegeben worden. Durch diese fehlende öffentliche Bekanntmachung verstößt Cannon Berichten zufolge gegen eine Regel von 2006 Dieses Gesetz verpflichtet Bundesrichter dazu, innerhalb von 30 Tagen Offenlegungsformulare für ihre Teilnahme an parteipolitischen Veranstaltungen einzureichen und diese auch auf der Website ihres Gerichts zu veröffentlichen – etwas, was Cannon Berichten zufolge nicht getan hat.
Cannon hatte Trumps Verfahren um geheime Dokumente im Juli umstrittenerweise mit der Begründung abgewiesen, die Ernennung des Sonderermittlers Jack Smith sei verfassungswidrig. Diese Entscheidung war damals für viele ein Schock, und Kritiker behaupteten, die Trump-freundliche Entscheidung sei möglicherweise das Ergebnis von Voreingenommenheit gewesen.
Die Ernennung zum Trump-Beauftragten im Jahr 2022 geriet für die 43-jährige Cannon und ihre politischen Neigungen unter die Lupe, und die Demokraten forderten sie auf, sich aus dem Fall zurückzuziehen, da sie von Trump ernannt worden sei.
NPR berichtete im Mai dieses Jahres als Erste, dass Cannon gegen dieselbe Offenlegungspflicht verstoßen habe, indem sie einwöchige Reisen zu Veranstaltungen in einer Luxus-Lodge in Montana unternahm – gesponsert von George Mason –, die sie 2021 und 2022 nicht auf ihrer Website offenlegte.
Die Gerichtsschreiberin Angela Noble verteidigte Cannons Auftritte in Montana nach dem Bericht von NPR und behauptete, es seien lediglich Unachtsamkeiten und technische Probleme gewesen, die Cannon daran gehindert hätten, ihre Reisen auf ihrer Website offenzulegen.
„Alle Auslassungen auf der Website sind völlig unbeabsichtigt“, sagte sie gegenüber NPR.
Ein Angestellter von Cannon nahm sie diese Woche ebenfalls in einer Erklärung in Schutz. ProPublica, Sie behauptete, der Richter habe die erforderlichen Offenlegungen vorgelegt, diese jedoch versehentlich von ihrer Website weggelassen.
„Den Richtern ist oft nicht bewusst, dass sie die Informationen zweimal eingeben müssen“, soll der Sachbearbeiter gesagt haben.
