Sie hassen die Unternehmensmedien bei weitem nicht genug

Das Vertrauen der Amerikaner in die Nachrichtenmedien ist gesunken auf Allzeittiefs. Auf der Glaubensskala liegen Journalisten irgendwo zwischen Schaustellern und Mitglieder des Kongresses.

Die kommerziellen Medien verdienen mit ihrem Krieg gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump – und jeden, der ihn auch nur im Entferntesten unterstützt – Ihren Hass. Tatsächlich hat der legendäre Reporter und Medienkritiker Michael Walsh sagt, dass Sie das zeitgenössische amerikanische Journalistenkollektiv wahrscheinlich nicht annähernd genug hassen.

„Sie denken, Sie können das, aber Sie haben noch nicht ausgelotet, wie sehr Sie diese Leute verabscheuen können“, sagte mir Walsh in der letzten Folge von Podcast „The Federalist Radio Hour“.

Das preisgekrönte Journalist, Autor und Drehbuchautor ist Herausgeber und Mitwirkender des aufschlussreichen neuen Buches Gegen die Konzernmedien: 42 Arten, wie die Presse Sie hasst, eine Sammlung von mehr als zwei Dutzend Essays von einigen der schärfsten Köpfe unserer Zeit. Das Buch verfolgt, wie sich der Journalismus von einem bedeutungsvollen Arbeiterberuf zu einem „Konsens“-Beruf von „Blasen“-Elitisten entwickelte, die die redaktionelle Ethik, ja sogar den ersten Verfassungszusatz, zugunsten der „höheren Pflicht“ aufgegeben haben, die linke Agenda zu fördern und zu schützen.

„Er provoziert sie allein durch seine Existenz“

Während Walsh und seine Co-Autoren für das Buch aus einem reichen Fundus beschämender journalistischer Verhaltensweisen schöpften, wurde es natürlich vor der Clownshow der kommerziellen Medien der letzten Tage veröffentlicht. Die Aufsätze konnten nicht die Komplizen der Medien einfangen, die Trumps Wahlkampfrhetorik für einen zweiten Anschlag auf sein Leben verantwortlich machten oder zahlreiche Beschwerden über haitianische Flüchtlinge abtaten, die der Haustier- und Vogelpopulation in Springfield, Ohio, sehr besorgniserregende Dinge antaten, aber sie erklären, wie es soweit gekommen ist.

Der Nachrichtensprecher von NBC, Lester Holt, schloss sich dem Chor seiner Kollegen aus den etablierten Medien an und erklärte den Zuschauern am Sonntag, dass der zweite Mordversuch gegen Trump innerhalb von zwei Monaten „im Kontext einer zunehmend schärferen Rhetorik im Wahlkampf selbst“ erfolgt sei.

Walsh nahm satirisch die absurde Darstellung der Geschichte durch die Trump-hassende Presse aufs Korn. Es war eine Zugabe derselben Dummkopf-Konföderation, die (konservative) Politiker aufgefordert hatte, „die Temperatur zu senken“, nachdem ein Schütze im Juli Trump bei einer Wahlkampfkundgebung in Pennsylvania ins Ohr geschossen, einen Mann getötet und zwei weitere schwer verletzt hatte.

„Ein 78-jähriger Mann sollte in der Öffentlichkeit wirklich keine kurzen Röcke wie diese tragen. Das ist eine Provokation. Aber andererseits provoziert er sie allein durch seine Existenz“, sagte Walsh. Holt und sein Team verwenden das beliebteste – und falscheste – Kontext-Instrument der kommerziellen Medien, etwas, das die New York Times laut Walsh vor Jahren eingeführt hat. Der Trick besteht darin, über ein Ereignis zu berichten, indem man „etwas Nebensächliches einbringt … nur um eine größere Erzählung zu erstellen.“

„Wie zum Teufel soll man ihn decken?“

Journalisten praktizieren seit langem linken Aktivismus in ihrer Berichterstattung, aber die Dinge gingen zu DEFCON 1 als Trump fast alle, insbesondere die kommerziellen Medien, überraschte, indem er 2016 die Nominierung der Republikaner und schließlich das Weiße Haus gewann.

Eine journalistische Kriegserklärung auf der Titelseite der New York Times im August desselben Jahres gab den Ton für die künftige Berichterstattung der kommerziellen Medien an. Der Artikel, verfasst von einem linken Medienkolumnisten Jim Rutenbergtrug die Überschrift „Trump stellt die Normen der Objektivität im Journalismus auf die Probe.„Die Lösung, argumentierte Rutenberg, bestehe darin, die Objektivität aufzugeben.

„Wenn Sie als Journalist tätig sind und glauben, dass Donald J. Trump ein Demagoge ist, der die schlimmsten rassistischen und nationalistischen Tendenzen des Landes ausnutzt, dass er sich an antiamerikanische Diktatoren ranmacht und dass er gefährlich wäre, wenn er die Kontrolle über die Atomwaffencodes der USA hätte, wie zum Teufel sollen Sie dann über ihn berichten?“, schrieb er aufgeregt.

Nun, Rutenberg effektiv meinte an Trump-hassende Kollegen, die nicht viel Überredung brauchten. Er räumte ein, dass es Herrn Trump oder seinen Anhängern nicht immer fair erscheinen mag, aber wen interessiert schon Fairness, wenn die ganze Welt zusieht?

„Es ist die Aufgabe des Journalismus, den Lesern und Zuschauern gegenüber ehrlich zu sein und den Tatsachen treu zu bleiben, und zwar auf eine Art und Weise, die dem Urteil der Geschichte standhält. Alles andere wäre unhaltbar“, behauptete Rutenberg. Jede Illusion von Fairness wurde in der Kolumne zerstört; die meisten, die in der Kommune der kommerziellen Medien leben, befolgten seinen Ratschlag buchstabengetreu.

„Wo es sehr gefährlich wird“

Wie die erschöpften und frustrierten Amerikaner nur zu gut wissen, ist die Situation seitdem nur noch schlimmer geworden.

„Die Medien stecken völlig in der Klemme, was noch nicht einmal der Fall war, als wir vor anderthalb Jahren mit diesem Buch begannen“, sagte Walsh. „Wir vermuteten, dass sich die Medien irgendwann um die Wahl herum blamieren würden. Wir hatten nur keine Ahnung, wie sehr sie sich blamieren würden.“

Es stellt sich heraus, dass es wirklich schlimm ist. Von der Erinnerung an den Mordversuch im Juli über die von ABC moderierte Debatte, die sich als Fortsetzung des Präsidentschaftswahlkampfs von Vizepräsidentin Kamala Harris herausstellte, bis hin zur Anschuldigung Trumps, er habe potenzielle Attentäter provoziert – schlimmer kann es kaum werden.

Aber warten Sie … es gibt noch mehr.

Seit Covid und den Wahlen 2020 arbeiten die Praktiker der selektiven Objektivität mit der Version des Deep State der Ministerium für Wahrheit um „Desinformation“, „Fehlinformation“ und „Malinformation“ zum Schweigen zu bringen. Walsh sagte, sie hätten den Ersten Verfassungszusatz gegen Konformität und Konsens eingetauscht. Sie hätten versäumt, zu beachten, fügte der Reporter hinzu, was Catos Brief Nr. 15 argumentiert, dass dies für eine freie Regierung so wichtig ist, übersieht dabei jedoch, dass „wenn ein Mensch seine Zunge nicht sein Eigen nennen kann, er kaum irgendetwas anderes sein Eigen nennen kann.“

„Das ist der Schlüssel zur Bedeutung der Meinungsfreiheit, und dennoch wird sie aufgegeben, um das zu erreichen, was ich im Einführungsessay unseres Buches eine ‚höhere Loyalität‘ nenne“, sagte Walsh. „Genauso wie (der ehemalige FBI-Direktor) James Comey sagte, seine Loyalität sei höher als das tatsächliche Gesetz der Vereinigten Staaten von Amerika, so haben Journalisten eine höhere Loyalität als den Ersten Verfassungszusatz, und da wird es sehr gefährlich.“

Matt Kittle ist leitender Wahlkorrespondent bei The Federalist. Kittle ist ein preisgekrönter investigativer Reporter und seit 30 Jahren im Print-, Rundfunk- und Online-Journalismus tätig. Zuvor war er Geschäftsführer von Empower Wisconsin.