Die Vereinten Nationen hat am Mittwoch eine historische Resolution verabschiedet, die ein Ende der israelischen Besetzung der palästinensischen Gebiete im Westjordanland, Ostjerusalem und Gaza fordert. 124 der 181 Mitgliedsstaaten stimmten für diese Maßnahme.
Die Vereinigten Staaten stimmten gemeinsam mit 13 anderen Nationen gegen die Resolution und bekräftigten damit ihre bedingungslose Unterstützung für Israels Vorgehen in Palästina.
Die weitreichende Resolution baut auf einem beispiellosen Urteil des Internationalen Gerichtshofs der Vereinten Nationen vom 19. Juli auf, das die israelische Besetzung palästinensischer Gebiete als illegales Apartheidsystem bezeichnete, das beendet werden müsse. jüngste Resolution, eingebracht von Palästinabestätigt das Urteil vom Juli und setzt einen Zeitrahmen von 12 Monaten für den Abzug des israelischen Militärs aus dem besetzten palästinensischen Gebiet, einschließlich der Entfernung israelischer Siedler, eines Endes der Annexion palästinensischen Landes durch Israel sowie der Rückgabe des den Palästinensern seit Beginn der Besetzung im Jahr 1967 entrissenen Landes.
Die Abstimmung am Mittwoch hatte 124 Nationen dafür der Resolution, 14 dagegen und 43 enthielten sich. Außer den Vereinigten Staaten und Israel umfasste die Koalition der 14 Nationen, die die Resolution ablehnten, nur zwei europäische Staaten, Tschechien und Ungarn; zwei südamerikanische Länder, Argentinien und Paraguay; das afrikanische Land Malawi; Papua-Neuguinea; und sechs kleine pazifische Inselstaaten.
„Diese Resolution macht mehr als deutlich, dass die überwiegende Mehrheit der internationalen Gemeinschaft die Feststellungen des Internationalen Gerichtshofs unterstützt, wonach Israels 57-jährige Besetzung des besetzten palästinensischen Gebiets einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt und nicht fortgesetzt werden darf“, sagte Jessica Peake, Professorin für Völkerrecht an der UCLA Law. Sie fügte hinzu, dass die Abstimmung angesichts des Status Palästinas als neues Mitglied der Generalversammlung der Vereinten Nationen „historisch“ sei.
Nachdem die Versammlung eine Entschließung verabschiedet hatte – trotz US-Widerstand – Im Mai erhielt der Staat Palästina einen Sitz unter den Mitgliedsstaaten und das Recht, Vorschläge einzubringen und an Ausschüssen teilzunehmen, er hat jedoch weiterhin kein Stimmrecht.
Allerdings ist die UN-Resolution – ebenso wie die Stellungnahme des UN-Gerichtshofs vom Juli – nicht rechtlich bindend, und die UN hat keine Möglichkeit, ihre Urteile durchzusetzen.
„Jetzt liegt es an den anderen Mitgliedsstaaten der internationalen Gemeinschaft, wirklich Druck auf Israel und seine Verbündeten auszuüben, damit dies geschieht“, sagte Peake. Sie erwähnte mögliche Hebel, um Israel zum Handeln zu bewegen, etwa dass Länder lauter auf ein Ende der illegalen Besatzung dringen, Militärhilfe zurückhalten und weitere Sanktionen verhängen. Die Vereinigten Staaten schicken Israel jedes Jahr Milliarden Dollar an Militärhilfe.
Ein Großteil der Opposition gegen die Resolution hatte mit ihrem Umfang zu tun, wobei einige Nationen argumentierten, sie gehe über das hinaus, was das Gutachten vom Juli fordert. Nationen, die gegen die Resolution stimmten oder sich enthielten, kritisierten den 12-monatigen Zeitrahmen für die Beendigung der Besatzung als unrealistisch und sagten, Israel müsse ein bedeutenderer Verhandlungspartner sein. Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, sagte zuvor, die Resolution untergrabe die Bemühungen um die Aushandlung einer Zweistaatenlösung weiter. Die Regierung von Präsident Joe Biden hat, ähnlich wie frühere Regierungen, erklärt, sie unterstütze die palästinensische Souveränität und eine Zweistaatenlösung, hat aber noch keinen gangbaren Weg zur Verwirklichung dieser Lösung aufgezeigt.
Um jegliche Bemühungen um einen palästinensischen Staat noch weiter zu verschleiern, sagte Thomas-Greenfield während einer Podiumsdiskussion beim Council of Foreign Affairs in New York, dass Palästina ist nicht bereit, eine unabhängige Nation zu sein„Ich glaube nicht, dass die Palästinenser in ihrer jetzigen Form über alle Voraussetzungen für einen eigenen Staat verfügen“, sagte sie und fügte hinzu, sie habe Bedenken hinsichtlich „Fragen des Friedens und der Sicherheit“.
Dennoch erklärte Peake, dass die Anerkennung Israels als Besatzungsmacht durch die UNO zutreffend sei und dass der Zeitrahmen von 12 Monaten der Resolution die notwendige Frist gebe.
„Ansonsten haben wir nur eine ziemlich vage Erklärung, die Israel zum Rückzug ermutigt“, sagte sie. „Ich denke, es hilft uns wirklich, in 12 Monaten zu sehen, was Israel getan hat. Es setzt eine Frist – es setzt einen Zeitpunkt, an dem die internationale Gemeinschaft Israels Verhalten betrachten und Bilanz ziehen kann, ob es die Empfehlungen der Generalversammlung in dieser Resolution erfüllt hat oder nicht.“
Im Vorfeld der Abstimmung veröffentlichten mehr als 30 Menschenrechtsgruppen einen Brief, in dem sie die UN-Mitglieder aufforderten, für die Resolution zu stimmen und den Waffenverkauf und -transfer an Israel einzustellen. Der Brief listete Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht auf, darunter den Einsatz von Waffen, um palästinensische Zivilisten, darunter auch Kinder, anzugreifen, die willkürliche Inhaftierung von Palästinensern und die Einschränkung der Bewegungsfreiheit und der medizinischen Versorgung.
„Die Nichtbefolgung des Gutachtens des IGH wird den Eindruck erwecken, dass Staaten bei der Anwendung des Völkerrechts selektiv vorgehen können“, heißt es in dem Brief. „Es ist zwingend erforderlich, dass die Staaten ihr Engagement für internationale Institutionen und die seit fast 80 Jahren bestehende internationale Ordnung bekräftigen und zeigen.“
