Der Chief Operating Officer des Außenministeriums von Georgia forderte „alle Gerichtsbarkeiten“ dazu auf, einen Plan zu haben, um den Wahlbeamten mit „Lawfare“-Maßnahmen zu drohen, wenn sie die Wahlergebnisse nicht einfach absegnen wollen (selbst wenn die Ergebnisse „um ein oder zwei Punkte daneben“ liegen).
Der Geschäftsführer des Center for Election Innovation and Research, David Becker, fragte Gabe Sterling am Montag zum Detail „was passieren könnte“, wenn es jemandem „gelingt, die Bestätigung (der Wahlergebnisse) zu verzögern oder zu verweigern“.
Sterling argumentierte zunächst, dass die Bestätigung einer Wahl eine „ministerielle“ Angelegenheit sei – was bedeutet, dass die Ausschussmitglieder die Wahlergebnisse trotz ihrer Bedenken praktisch absegnen müssen –, bevor er neu verabschiedete Vorschriften rügte, die klarstellen, dass die Mitglieder des Bezirkswahlausschusses vor der Bestätigung Zugriff auf wahlbezogene Materialien haben können.
Der Georgia State Election Board (SEB) hat kürzlich eine Regel (Regel 183-1-12-.02) verabschiedet, die klärt Bezirkswahlausschüsse können ihrer Zertifizierungspflicht nachkommen, „nach angemessener Prüfung, dass die Auszählung und Stimmenauszählung der Wahl vollständig und richtig sind und dass die Ergebnisse eine wahrheitsgetreue und genaue Abrechnung aller bei dieser Wahl abgegebenen Stimmen sind“. Das SEB hat eine separate Regel (Regel 183-1-12-.12) verabschiedet, die Genehmigungen Die Vorstandsmitglieder sollen „alle wahlbezogenen Unterlagen prüfen, die während der Durchführung der Wahlen vor der Bestätigung der Ergebnisse erstellt werden“.
„Die Vorstellung, dass sie am Ende des Prozesses über immer mehr Informationen auf Papier verfügen müssen, obwohl sie die ganze Zeit über Teil des Prozesses waren, ist ein wenig beunruhigend und zeigt, dass die Leute ihre Rolle nicht verstehen“, sagte Sterling.
Sterling sagte dann, dass ein Mitglied des Bezirksausschusses „sich die Abstimmungen ansieht und im Grunde sagt: ‚Ja, das stimmt.‘ Und manchmal – und wir alle wissen, dass an jedem Teil davon Menschen beteiligt sind – und manchmal liegen Sie in einem Wahllokal um ein oder zwei (Stimmzettel) daneben. Normalerweise handelt es sich um (einen) vorläufigen (Stimmzettel), der nicht richtig berücksichtigt wurde, aber Sie haben keine Zeit, insbesondere in unserem Zeitfenster – Sie müssen, normalerweise wäre es dieses Jahr der 11. November für die Zertifizierung nach unserem Gesetz; aber das ist ein Bundes- und Staatsfeiertag, der Veteranentag, also wird es am 12. November um 17:00 Uhr sein.“
Sterling betonte jedoch, wenn ein Bezirk oder ein Vorstandsmitglied Wahlergebnisse nicht absegnen wolle, die „um ein oder zwei“ Stimmen falsch sein könnten, dann sollte „jede Gerichtsbarkeit“ darüber nachdenken, wie man den Bezirk oder die Vorstandsmitglieder mit juristischen Mitteln dazu zwingen könne, die Ergebnisse trotzdem abzusegnen.
„Eines der Dinge, zu denen ich jede Gerichtsbarkeit ermutige: Denken Sie nicht, Sie seien immun; denken Sie sich einen Plan aus, wie eine Person, die in diesem County Klagerecht hat, einen Verwaltungsbefehl erwirken kann“, sagte Sterling. „Seien Sie nicht schüchtern. Sagen Sie einfach: ‚Wenn Sie versuchen, das zu tun, werden wir die Macht der Gerichte gegen Sie einsetzen.‘ Und ich weiß, dass dies in einigen Staaten strafbar sein kann und für Einzelpersonen echte Konsequenzen hat. Ich sage nicht, dass Sie mit der Keule herumfuchteln sollen, sondern sagen Sie: ‚Wir werden alles in unserer Macht Stehende tun, um das zu erreichen‘, und es gibt Leute, die glauben, sie könnten auf magische Weise alles in einem County aufhalten. … Die Gerichte werden das nicht zulassen.“
Sterling sagte, der Staat habe dieses Szenario „durchgeplant“ und ein Team von Anwälten bereitgehalten.
Die Demokraten wenden bereits die Taktik an, mit der sie die Mitglieder des Gremiums dazu zwingen wollen, Ergebnisse blind und ohne Fragen zu bestätigen. Das Democratic National Committee und die Demokraten in Georgia haben kürzlich Klage gegen die Regeln eingereicht. Sie argumentieren, dass die Bestätigung einer Wahl eine ministerielle Angelegenheit sei und dass die neuen Regeln die Bestätigung verzögern würden.
Außenminister Brad Raffensperger verurteilt „fehlgeleitete Versuche des staatlichen Wahlausschusses“, von denen er behauptete, sie würden „Wahlergebnisse verzögern und die Sicherheitsvorkehrungen zur Beweismittelkette untergraben.“
Doch Salleigh Grubbs, Vorsitzende der Republikaner im Cobb County, die die Regel 183-1-12-.12 vorgeschlagen hat, erklärte gegenüber The Federalist, ihre Regel habe die Zertifizierungsfrist nie geändert.
„Wenn Sie die Regel tatsächlich lesen, werden Sie feststellen, dass sie nichts enthält, was die Zertifizierung verzögern würde“, sagte Grubbs. Stattdessen, so Grubbs, „schaffen die Vorschläge eine einheitliche Anleitung“, an die sich Wahlbeamte während des Zertifizierungsprozesses halten müssen.
SEB-Mitglied Janelle King, die für die Annahme beider Regeln gestimmt hatte, erklärte gegenüber The Federalist, dass die Regeln den Zertifizierungsprozess stärkten, weil sie sicherstellten, „dass jedes Mitglied des Bezirkswahlausschusses Zugriff auf sämtliche wahlrelevanten Unterlagen hat.“
Die Demokraten starteten außerdem eine Einschüchterungskampagne, um die drei republikanischen SEB-Vorstandsmitglieder wegen ihrer Zustimmung zu den Regeln aus dem Amt zu drängen. In der Beschwerde wurde Gouverneur Brian Kemp aufgefordert, die Mitglieder zu entfernen. Kemps Büro gab eine Erklärung ab, in der es hieß, der Gouverneur habe „den Rat des Generalstaatsanwalts eingeholt“ bezüglich der Beschwerde.
Weitere Wahlnachrichten und Updates finden Sie unter wahlbriefing.com.
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna hat einen Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie von der Fordham University. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
