Berichten zufolge wird Luzerne County im US-Bundesstaat Pennsylvania in diesem Wahlzyklus keine Briefkästen mehr verwenden, da man „illegale Aktivitäten“ befürchtet.
Die Bezirksleiterin von Luzerne County, Romilda Crocamo, schickte am Mittwoch eine Mitteilung an die Wahlbeamten des Bezirks, in der sie erklärte, dass dem Bezirk die „Fähigkeit“ fehle, sicherzustellen, dass die Briefkästen sichere Orte seien, an denen die Wähler ihre Stimmzettel abgeben könnten. WNEP.
„Obwohl ich weiß, dass Briefkästen eine alternative Möglichkeit für Wähler darstellen, ihre Stimme abzugeben, muss ich im gegenwärtigen politischen Klima der Sicherheit unserer Gemeinde höchste Priorität einräumen“, sagte Crocamo. „Wir haben nicht die Kapazitäten und nicht genug Personal, um tatsächlich bei den Briefkästen zu stehen und sie zu schützen. Deshalb habe ich mich entschieden, sie nicht einzusetzen.“
Crocamo äußerte Berichten zufolge ihre Besorgnis über „illegale Aktivitäten“ und wies darauf hin, dass die Briefkästen zwar mit Videoüberwachung ausgestattet seien, dies allein jedoch kein „narrensicheres Mittel zur Gewährleistung der Einhaltung der Wahlgesetze“ sei.
„Die Briefwahlunterlagen kommen aus einem Briefkasten“, sagte Crocamo. „Wir müssen zwei Mitarbeiter damit beauftragen, die Beweiskette zu überwachen, was tatsächlich viele unserer Ressourcen verschlingt.“
Laut WNEP können Wähler ihre Stimmzettel beim Wahlbüro abgeben oder per Post einsenden.
Andere Bezirke in Pennsylvania, die sich um die Sicherheit der Briefwahlurnen sorgen, haben bereits vor November Sicherheitsvorkehrungen getroffen. In Bucks County „befindet sich jede Briefwahlurne in einem Regierungsgebäude“, was bedeutet, dass „die Urnen nur während der Öffnungszeiten des Regierungsgebäudes zugänglich sind“, wie Josh Findlay von der Texas Public Policy Foundation auf diesen Seiten erklärt. Darüber hinaus „werden die Briefwahlurnen sowohl von Bezirksbeobachtern als auch per Videoüberwachung überwacht“. Die Briefwahlurnen sind außerdem mit deutlich erkennbaren Hinweisschildern versehen, die Anweisungen für die Wähler enthalten.
Briefwahlurnen sind notorisch unsicher. Ein Richter hat eine Wahl in Connecticut nach angeblichem Wahlbetrug per Briefwahl annulliert. Bei den Vorwahlen im September 2023 lag der Demokrat Joe Ganim nach der persönlichen Stimmabgabe Hunderte von Stimmen hinter John Gomes zurück, gewann aber schließlich, nachdem eine Flut von Briefwahlstimmen eingegangen war. Überwachungsaufnahmen schienen zu zeigen, dass zwei Stadtangestellte (Demokraten mit Verbindungen zu Ganim) Briefwahlurnen vollstopfen. Nach dem Gesetz des Staates muss ein Wähler „den Stimmzettel persönlich per Post schicken oder persönlich zurückgeben, damit er gezählt wird“, mit wenigen Ausnahmen. Ganim gewann später auch die zweite Wahl.
Während der Wahlen 2020 erlebten wichtige Swing States einen Zustrom von Zuschüssen von linken Spendern und Organisationen. Ein Teil dieses Geldes floss in die Aufstellung ungesicherter Briefwahlurnen, wie in Wisconsin. Der Milwaukee Journal Sentinel berichtete, dass „Milwaukee im Jahr 2020 mit Geldern des Center for Tech & Civic Life (CTCL) 15 unbesetzte Briefwahlurnen aufgestellt hat“. Präsident Joe Biden gewann den Staat 2020 knapp mit rund 20.000 Stimmen.
Wisconsin erlebte eine vorübergehende Atempause, als der Oberste Gerichtshof des Staates 2022 entschied, dass der weit verbreitete Einsatz unbemannter Briefwahl-Wahlurnen gegen das Landesgesetz verstößt. Das Gericht hob das Urteil in diesem Jahr auf, nachdem Linke die Entscheidung umgedreht hatten, und das neu linke Gericht billigte den weit verbreiteten Einsatz ungesicherter Briefwahl-Wahlurnen.
Weitere Wahlnachrichten und Updates finden Sie unter wahlbriefing.com.
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna hat einen Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie von der Fordham University. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
