ABC hat bestritten, dass Vizepräsidentin Kamala Harris vor der Debatte am Dienstag irgendwelche Fragen gestellt worden seien, und hat damit einen der Argumente zunichte gemacht, mit denen Rechte – darunter auch der ehemalige Präsident Donald Trump – versucht hatten, die viel kritisierte Leistung der ehemaligen Präsidentin während der Debatte zu erklären.
„Auf gar keinen Fall“, sagte ein Sprecher von ABC News gegenüber The Daily Beast. „Harris wurden vor der Debatte keine Fragen gestellt.“
Die Debattenregeln des Netzwerks angegeben dass „keine Themen oder Fragen im Voraus an Kampagnen oder Kandidaten weitergegeben werden.“
Der Sprecher sagte auch, dass keine Mitarbeiter mit den Moderatoren David Muir und Linsey Davis in Kontakt standen. Trumps Mitarbeiter haben angegriffen Die Moderatoren wurden aufgrund ihrer fast allgemein gelobten Bemühungen als „Agenten der Harris-Kampagne“ bezeichnet.
Die erste Sauerstoffdosis, die Trump laut den Fragen erhielt, war am Mittwoch, als erzählt Fuchs & Freunde Er habe den Eindruck gehabt, Harris sei mit den Fragen aus der Debatte „furchtbar vertraut“ gewesen.
Am Donnerstag wurde dies noch verstärkt durch Leading Report, eine Website, die wiederholt Falschinformationen über alles von Politikern bis hin zu Netzwerken verbreitet hat. Auf X wurde behauptet, ein Whistleblower von ABC habe „angeblich“ eine eidesstattliche Erklärung veröffentlicht, in der es hieß, Harris‘ Wahlkampfteam habe im Voraus Musterfragen erhalten und Harris habe „Zusicherungen“ erhalten, dass während der Debatte am Dienstag nur Trump auf Fakten überprüft würde. (Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle wies die Behauptung der angeblichen „Zusicherungen“ als unwahr zurück.)
Die Website und ihre Autoren haben kürzlich entweder fälschlicherweise oder aus dem Zusammenhang gerissen behauptet, Biden lesen die Worte „Zitatende“ auf seinem Teleprompter (er las ein Zitat der Richterin am Obersten Gerichtshof, Sonia Sotomayor); dass CNN Fügen Sie eine Verzögerung von 1-2 Minuten hinzu zu seiner Debatte am 27. Juni (was nicht geschah); und dass der Gründer des Weltwirtschaftsforums Klaus Schwab war „angeblich“ ins Krankenhaus eingeliefert worden im April (war er nicht).
Die als Nachrichtenquelle getarnte Website scheint die Behauptung von einem X-Account mit dem Namen „Black Insurrectionist“ abzuleiten. Der Account twitterte am Donnerstag, dass er die besagte eidesstattliche Erklärung „noch vor dem Wochenende“ veröffentlichen werde. Er lieferte keine Beweise für die Behauptung und der Account ist mit keiner Nachrichtenquelle verknüpft, weder einer konservativen noch einer anderen.
Donald Trump (links) und Kamala Harris bei der ABC-Debatte.
Gewinnen Sie McNamee/Getty Images
Dennoch, Milliardär und X-Schreiber Bill Ackman verstärkt den Beitrag des Leading Report an seine 1,4 Millionen Follower. „Wenn sich dies als wahr herausstellt, ist dies ein schwerer Verstoß gegen die journalistische Ethik und ein Todesstoß für @ABCNetzwerk Ruf“, schrieb er.
Trump versuchte, im Vorfeld der Debatte den Boden für mögliche Debattenmanöver zu bereiten, die seine Leistung entschuldigen würden. Er spekulierte sowohl auf Truth Social als auch gegenüber Sean Hannity, dass die ABC-Diskussionsteilnehmerin Donna Brazile – die Hillary Clinton 2016 bekanntlich vor CNN-Veranstaltungen auf Fragen hingewiesen hatte – Harris Fragen vorlegen würde. Trump hatte den Sender – den er derzeit verklagt – wiederholt als voreingenommen angegriffen.
„Wird die Diskussionsteilnehmerin Donna Brazil dem marxistischen Kandidaten die Fragen stellen, wie sie es bei der betrügerischen Hillary Clinton getan hat?“, schrieb Trump.
Trump hat die Debatte wiederholt als unfair bezeichnet und behauptet, er habe während der über 90-minütigen Übertragung einen „DREI GEGEN EINEN“-Kampf geführt – und das alles, während er behauptete, er habe seine bisher beste Debattenleistung abgeliefert. Am frühen Donnerstag schrieb er, der Sender solle „alle feuern“, und später am Tag behauptete er, er werde keine weitere Debatte mit Harris veranstalten.
Das Harris-Wahlkampfteam reagierte, indem es ihn ein Feigling nannte.
