Die Anwälte des Friseur- und Make-up-Künstlers, der den Country-Star Garth Brooks beschuldigte, sie im Jahr 2019 vergewaltigt zu haben, kritisierten die Künstlerin, weil sie ihre Identität preisgegeben hatte, und teilten explizite Textnachrichten mit, die er ihr angeblich geschickt hatte.
In einer am Dienstag eingereichten Akte entpuppte sich Brooks als John Doe, der am 13. September in Mississippi eine Gegenklage einreichte und einen Richter aufforderte, eine Klage wegen sexuellen Fehlverhaltens gegen ihn präventiv abzuweisen und Schadensersatz wegen emotionaler Belastung und Verleumdung zu gewähren, so USA Today gemeldet.
In den Gerichtsdokumenten wurde auch der Name seiner Anklägerin genannt, die am Donnerstag in ihrer Klage gegen ihn das Pseudonym „Jane Roe“ verwendete, weil er sie vor fünf Jahren angeblich in einem Hotelzimmer in Los Angeles angegriffen hatte.
In einer mit der geteilten Erklärung Tägliches Biestäußerten die Anwälte des ehemaligen Mitarbeiters ihre Bestürzung über Brooks‘ Entscheidung, ihren Mandanten namentlich zu nennen.
„Garth Brooks hat gerade sein wahres Ich offenbart“, schrieben sie. „Aus Bosheit und zur Strafe nannte er öffentlich ein Vergewaltigungsopfer. Ohne rechtliche Begründung hat Brooks sie geoutet, weil er glaubt, dass die Gesetze für ihn nicht gelten. Im Namen unseres Mandanten werden wir umgehend Höchststrafen gegen ihn beantragen.“
In einer anderen Akte kritisierte Brooks Roes Anwaltsteam dafür, dass sie ihn in ihrer in Kalifornien eingereichten Klage namentlich identifiziert hatte, bevor ein Gericht in Mississippi darüber entschieden hatte, ob er unter einem Pseudonym weitermachen dürfe.
Brooks hat die Vergewaltigungsvorwürfe zurückgewiesen und behauptet, er sei Opfer einer „Erschütterung“ geworden.
„In den letzten zwei Monaten wurde ich endlos mit Drohungen, Lügen und tragischen Geschichten darüber geplagt, wie meine Zukunft aussehen würde, wenn ich nicht einen Scheck über viele Millionen Dollar ausstellen würde“, sagte er erzählt CNN.
Roes Anwaltsteam bestritt diese Charakterisierung der Situation jedoch.
„Er ist weit davon entfernt, Opfer einer Razzia zu werden, und hat tatsächlich Millionen von Dollar angeboten, um zu verhindern, dass diese Angelegenheit an die Öffentlichkeit gelangt“, sagte Douglas H. Wigdor, einer von Roes Anwälten, gegenüber USA Today.
In der Gegenklage von Brooks heißt es, er habe ihr in ihren finanziellen Schwierigkeiten „aus Loyalität“ Geld gegeben.
