Trotz eines zweiten Attentats auf den ehemaligen Präsidenten Donald Trump innerhalb von zwei Monaten weigern sich die Demokraten, ihre extremistische Rhetorik aufzugeben. Diese aufstachelnde Rhetorik hält an, weil die Linke von einer Fixierung auf Gewalt durchdrungen ist. Die extremistische Rhetorik der Demokraten ist mehr als eine politische Strategie, sie ist das Produkt der linken Ideologien, die sie jetzt beherrschen.
Präsident Joe Biden startete das Jahr 2024 mit einer Rede in Pennsylvania Sprichwort „Trumps Angriff auf die Demokratie ist nicht nur Teil seiner Vergangenheit. Das verspricht er für die Zukunft.“ In den folgenden Monaten ließ Biden das nicht zu hoch.
Selbst nach dem ersten Attentat am 13. Juli in Butler Country, Pennsylvania, ließ die Rhetorik der Demokraten gegen Donald Trump nicht nach. Nur zwei Tage nach der Schießerei erneut Biden angerufen Trump sei „eine Bedrohung für die Demokratie“.
Nach einem zweiten Attentat auf Trump in Florida beharren die Demokraten weiterhin auf der Linie der „Bedrohung der Demokratie“: Die Abgeordnete Pramila Jayapal, D-Wash., sagte: „Ich denke, wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass er eine Bedrohung für die Demokratie darstellt.“ Sie ist kaum allein.
Es versteht sich von selbst, dass Trump im umgekehrten Fall die uneingeschränkte Empörung der Demokraten ertragen müsste. Doch Heuchelei sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Linke, die jetzt die Demokratische Partei dominiert, auf eine lange Vergangenheit politischer Gewalt zurückblickt.
Marxistische Sicht auf Gewalt
Der Marxismus, die klassische Ideologie der Linken, betrachtet die gesamte Menschheitsgeschichte als eine Abfolge von Konflikten zwischen Klassen. Laut Karl Marx endet die Sequenz erst, wenn das Proletariat den Kapitalismus stürzt.
Die klassische linke Sichtweise macht Gewalt nicht nur zur endemischen Gesellschaft; Es macht Gewalt akzeptabel, wenn sie zur Verfolgung dessen eingesetzt wird, was die Linke als unvermeidliche Revolution ansieht. Die marxistische Rhetorik spiegelt diese Akzeptanz wider.
Als Mao Zedong sagte„Politische Macht erwächst aus dem Lauf einer Waffe.“ Der Pate der professionellen Provokateure der amerikanischen Linken, Saul Alinsky, in seinem Buch von 1971 Regeln für Radikale, fasst Lenins Herangehensweise an Gewalt zusammen, als den Bolschewiki noch die Mittel fehlten, sie auszuüben: „Sie haben die Waffen und deshalb sind wir für Frieden und Reformation durch die Abstimmung.“ Wenn wir die Waffen haben, dann durch die Kugel.“
Die heutige aufgeweckte Ideologie ist eine Bastardisierung des klassischen Marxismus. In ihr Weiße Alben In Essays der 1970er Jahre beschrieb Joan Didion treffend, was die Woke-Bewegung übernehmen würde: „die Vorstellung, dass in Ermangelung eines kooperativen Proletariats einfach eine revolutionäre Klasse erfunden, zusammengestellt, ‚benannt‘ und so ins Leben gerufen werden könnte.“
Die Woke-Bewegung ersetzt Marx‘ starre „Klassen“ durch amorphe „Identitätsgruppen“ und behält gleichzeitig den Glauben des Marxismus an einen universellen Konflikt bei. Und auch die Begründung der Woke-Bewegung für Gewalt ist die gleiche wie bei ihren marxistischen Vorfahren: Die Unterdrückten haben in jeder Form ihres Widerstands ihre Berechtigung.
Da ihre Gewalt auf diese Weise gerechtfertigt wurde, wurde sie landesweit und in allen erdenklichen Angelegenheiten entfesselt.
Gewalt ist in den vorherrschenden Ideologien der Linken, sowohl klassischen als auch zeitgenössischen, weit verbreitet. Sobald der Geist darauf eingestellt ist, wird er zu einer Geisteshaltung. Es ist nur natürlich, dass es in ihre Rhetorik eingebettet wird. Sie denken so und sprechen so.
Trump als Unterdrücker
Vor sechs Jahren hat die Abgeordnete Maxine Waters, D-Kalifornien, schimpfte gegen Mitglieder der Trump-Administration: „Lasst uns sicherstellen, dass wir überall dort auftauchen, wo wir auftauchen müssen.“ Und wenn Sie jemanden aus diesem Kabinett sehen, drängen Sie ihn zurück. Und du sagst ihnen, dass sie nirgendwo mehr willkommen sind.“
Die Linke wird Gewalt nicht meiden, weil sie sie als legitime Reaktion auf die Unterdrückung betrachtet, die sie überall um sich herum vermutet. Wenn sie sehen, dass die Amerikaner es zu Recht verurteilen, weigern sie sich, es als das anzuerkennen, was es ist. Wenn sie es nicht länger ignorieren können, weigern sie sich, es zu verurteilen. Wenn es in Verbindung mit einer Sache auftritt, die ihre Denkweise darin sieht, dass die Unterdrückten ihrem Unterdrücker gegenüberstehen, überlagert es die Offensichtlichkeit seiner Gräueltat.
Man verschließt die Augen vor der überhitzten Rhetorik der Linken gegen Trump. Nachdem sie Trump in die Rolle des Unterdrückers gedrängt haben, können sie ihn nicht anders beschreiben – auch wenn ein zweiter Attentatsversuch einmal mehr die inhärente Gefahr ihrer Rhetorik unterstreicht.
Für die Linke – und damit auch für die Demokratische Partei, die sie jetzt kontrolliert – bleibt Trump „eine Bedrohung für die Demokratie“, selbst angesichts der buchstäblichen Bedrohung der Demokratie: Zweimal wird fast der Hälfte der Amerikaner das Recht entzogen, für den Kandidaten ihrer Wahl zu stimmen.
JT Young war von 1987 bis 2000 professioneller Mitarbeiter im Repräsentantenhaus und im Senat, war von 2001 bis 2004 im Finanzministerium und im Büro für Verwaltung und Haushalt tätig und war von 2004 bis 2023 Direktor für Regierungsbeziehungen bei einem Fortune-20-Unternehmen.
