Aufgrund von KI-Fälschungen ist die Ära des „tiefen Zweifels“ angebrochen

Angesichts der Flut fotorealistischer KI-generierter Bilder, die soziale Netzwerke wie X und auf facebook. In diesen Tagen scheinen wir in ein neues Zeitalter der Medienskepsis einzutreten: die Ära dessen, was ich „tiefen Zweifel“ nenne. Während wir die Authentizität digitaler Inhalte in Frage stellen, streckt sich zurück Jahrzehnte – und analoge Medien lange vor Das hat dazu geführt, dass der einfache Zugang zu Tools, die überzeugende gefälschte Inhalte generieren, zu einer neuen Welle von Lügnern geführt hat, die KI-generierte Szenen verwenden, um echte dokumentarische Beweise zu leugnen. Gleichzeitig könnte die bereits vorhandene Skepsis der Menschen gegenüber Online-Inhalten von Fremden neue Höhen erreichen.

Tiefe Zweifel sind Skepsis gegenüber realen Medien, die aus der Existenz generativer KI resultiert. Dies äußert sich in einer breiten öffentlichen Skepsis gegenüber der Authentizität von Medienartefakten, was wiederum zu einer bemerkenswerten Konsequenz führt: Die Menschen können nun glaubwürdiger behaupten, dass reale Ereignisse nicht stattgefunden haben, und behaupten, dass dokumentarische Beweise mithilfe von KI-Tools gefälscht wurden.

Das Konzept hinter „Deep Doubt“ ist nicht neu, aber seine Auswirkungen auf die reale Welt werden immer deutlicher. Seit der Begriff „Deepfake“ 2017 erstmals auftauchte, haben wir eine rasante Entwicklung der KI-generierten Medienfunktionen erlebt. Dies hat zu aktuellen Beispielen für Deep Doubt in Aktion geführt, wie etwa Verschwörungstheoretiker, die behaupten, Präsident Joe Biden sei durch ein KI-gesteuertes Hologramm ersetzt worden, und die haltlose Anschuldigung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump im August, Vizepräsidentin Kamala Harris habe KI verwendet, um die Größe der Menschenmengen bei ihren Kundgebungen zu fälschen. Und am Freitag hat Trump rief wieder “KI” auf ein Foto von ihm mit E. Jean Carroll, einer Schriftstellerin, die ihn erfolgreich wegen sexueller Nötigung verklagte, das seiner Behauptung widerspricht, er habe sie nie getroffen.