BildnachweisFDRLST/Canva
Ein Beamter der US-Handelskommission ist besorgt über einen neuen 129-seitigen Bericht Die von ihrer Agentur verfassten Texte könnten von den großen Technologieunternehmen leicht als Rechtfertigung für die parteiische Zensur ausgelegt werden, die ihre Websites seit Jahren plagt.
In ihrem letzte Woche veröffentlichten Bericht „Ein Blick hinter die Kulissen: Untersuchung der Datenpraktiken von sozialen Medien und Video-Streaming-Diensten“ behauptet die FTC, Amazon, Facebook, Googles YouTube, Twitter, Snap, ByteDance (die Muttergesellschaft von TikTok), Discord, Reddit und WhatsApp hätten sich der Teilnahme an einer „umfassenden Überwachungsoperation“ schuldig gemacht.
Die umfassenden Ergebnisse, die erstmals am Ende der Trump-Regierung im Dezember 2020 in Auftrag gegeben, aber unter der Aufsicht der Biden-Regierung veröffentlicht wurden, kamen zu dem Schluss, dass dieser Eingriff in die Privatsphäre nicht nur „unserer Wettbewerbslandschaft geschadet“, sondern auch „die Art und Weise, wie wir kommunizieren, und unser Wohlbefinden, insbesondere das Wohlbefinden von Kindern und Jugendlichen, beeinträchtigt“ habe, indem er sich auf Algorithmen stützte, die „schädliche Inhalte“ verstärken.
In ihr Antwort vom 19. September Kommissarin Melissa Holyoak stimmte zu, dass die Ergebnisse „einen großen Schritt vorwärts“ im Kampf zum Schutz der Privatsphäre der Amerikaner vor den großen Technologieunternehmen darstellen, die sie gerne verletzen würden. Dennoch äußerte sie „ernste“ Bedenken, dass aus dem Bericht „nicht klar hervorgeht, wie sich seine Analyse oder Empfehlungen auf die Meinungsfreiheit auswirken werden“.
In dem Bericht wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass er „keine Versuche zur Zensur oder Moderation von Inhalten aufgrund politischer Ansichten thematisiert oder unterstützt“, wie es die Big Tech-Unternehmen und die Biden-Regierung während der von den Medien geschürten Panik vor Covid-19 getan haben.
Holyoak merkte allerdings an, dass die wiederholten Forderungen der FTC nach „strengeren Test- und Überwachungsstandards“ ohne Definition dessen, was dies bedeutet oder auf welche Inhalte es sich bezieht, die Rechte der Amerikaner aus dem ersten Zusatzartikel zur Verfassung einer weiteren Gefahr einer Verletzung aussetzen könnten.
„Was diese Unternehmen als ‚schädlich‘, ‚voreingenommen‘ oder ‚fehlerhaft‘ erachten und wie sie mit solchen Inhalten umgehen, hat erhebliche Konsequenzen“, schrieb Holyoak.
Holyoak merkte auch an, dass die Vorsitzende der FTC, Lina Kahn, sich darüber im Klaren sei, dass die großen Technologieunternehmen „anfällig für eine Abstimmung mit der Regierung oder eine Kooptierung durch diese“ seien und dass marktbeherrschende Social-Media-Unternehmen „einer kleinen Zahl von Führungskräften gestatten, zu bestimmen, wessen Ansichten verstärkt oder zum Schweigen gebracht werden“. Dennoch versäumt es der von Kahn unterzeichnete Bericht, „die potenziellen Auswirkungen auf die freie Meinungsäußerung zu berücksichtigen“.
Die FTC behauptet, der Bericht sei dazu gedacht, „Entscheidungen der Öffentlichkeit, der politischen Entscheidungsträger und der Unternehmen zu unterstützen“. Holyoak sagte jedoch, die FTC „weist den privaten Sektor eindeutig an, ihren Empfehlungen Folge zu leisten.“
„Es ist bekannt, dass die Aussagen von Bundesbeamten den Umgang von Social-Media-Unternehmen mit Meinungsäußerungen im Internet beeinflussen können und dass diese Unternehmen auf die Anweisungen von Bundesbeamten reagieren“, schrieb Holyoak. „Das ist hier besonders wahrscheinlich, angesichts der laufenden rechtlichen Interaktionen der Kommission mit vielen der größten Social-Media-Unternehmen.“
Sie warnte auch, dass die euphemistisch als „Vertrauens- und Sicherheitsexperten“ bezeichneten Zensoren sozialer Medien den Bericht der FTC leicht dazu nutzen könnten, die Unterdrückung abweichender Meinungsäußerungen zu rechtfertigen.
Die Missachtung der FTC für bestimmte Ansichten, die auf den Social-Media-Seiten der großen Technologieunternehmen gepostet werden, ist kein Geheimnis. Im Juli 2023 hat die Behörde, angefeuert von den Konzernmedien, den Demokraten und X Mitarbeiterhat sich gegen Elon Musks X als Waffe eingesetzt, weil es sich „vom Zensurkomplex abgewandt“ habe.
„Ich bin besorgt, dass solche Vorschläge und Empfehlungen die freie Meinungsäußerung im Internet weiter einschränken könnten, selbst wenn die Absicht nicht direkt darin besteht, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken“, schloss Holyoak.
Jordan Boyd ist Redakteurin bei The Federalist und Produzentin von The Federalist Radio Hour. Ihre Arbeit wurde auch in The Daily Wire, Fox News und RealClearPolitics vorgestellt. Jordan hat an der Baylor University Politikwissenschaften als Hauptfach und Journalismus als Nebenfach studiert. Folgen Sie ihr auf X @jordanboydtx.
