Bringen Sie Amerika wieder zur Vernunft – verkürzen Sie den Wahlkampf auf zwei Monate

Nun, wir haben einen weiteren Meilenstein in der Wahl erreicht. Nach zwei Jahren Wahlkampf bleiben den Amerikanern weniger als 50 Tage, bis sie in die Wahlkabinen gehen, auf die Schließung der Wahllokale warten, stundenlange Wahlberichterstattung ertragen, gefolgt von Tagen der Ungewissheit, gefolgt von Klagen und dem Potenzial für politische Unruhen. Gott, wie die Zeit vergeht, wenn man Spaß hat.

Warum tun wir uns das an?

Ich habe mir ein YouTube-Video eines amerikanischen Paares angesehen (ihr Kanal heißt „Baguette Bound“), das nach Frankreich gezogen ist. Sie haben darin einige Dinge hervorgehoben, die sie in Frankreich Amerika vorziehen. Neben den langweiligen Gründen, wie etwa, dass man sich keine Sorgen machen muss, dass das eigene Kind in der Schule erschossen wird, haben sie eine interessante Tatsache angeführt: Französische Wahlkämpfe dauern nur wenige Wochen.

Ein paar Wochen? Wie machen sie das? Wie schaffen sie es überhaupt, in so kurzer Zeit unbegründete Gerüchte über haitianische Einwanderer in die Welt zu setzen? Wie schaffen sie es, so schnell einen Kandidaten zu nominieren und zu ersetzen? Wie schaffen sie es überhaupt, in so kurzer Zeit herauszufinden, welche Islamophobiker sie in das Flugzeug einladen sollen? Scheint verrückt.

Ich habe mich ein bisschen genauer damit befasst. Es stellte sich heraus, dass Frankreich nicht allein ist. In vielen Ländern sind die Wahlkämpfe kurz. Und das nicht nur in kleinen Ländern, in denen es schwierig sein kann, sich zu bewegen und allen die Hand zu schütteln und alle Babys zu küssen. In Kanada muss der Wahlkampf laut Gesetz innerhalb von 50 Tagen abgeschlossen sein. In Großbritannien dauern Wahlkämpfe etwa fünf Wochen. In Japan sind es nur 12 Tage. Aber hier leben wir in einem endlosen Wahlkampfzyklus. Sobald einer zu Ende ist, beginnt der nächste.

Vielleicht war das sinnvoll, als die Botschaft eines Kandidaten Zeit brauchte, um sich in einem weiten und ungezähmten Land zu verbreiten. „Tippecanoe und Tyler auch“ ist ein toller Slogan, aber nur, wenn die Leute ihn zu hören bekommen. Aber warum brauchen wir heutzutage, wo überall auf der Welt sofortige Kommunikation möglich ist, endlose Monate voller Fischessen, Spenderessen, Jahrmärkte und Stadionkundgebungen? Warum brauchen wir zwei Jahre vor einer Wahl Präsidentschaftsumfragen? Nein!

Warum nicht das Ganze vereinfachen?

Hier ist mein Vorschlag. Ich nenne es „2Pac“, was für „Two months to Pick A Candidate“ (Zwei Monate, um einen Kandidaten auszuwählen) steht. Ein Monat für die Vorwahlen. Ein Monat für die allgemeinen Wahlen. Zwei Monate. Sehen Sie, ich verstehe, dass es länger dauert, bis die Bachelorette ihre letzte Rose verteilt, und diese Entscheidung ist wohl weniger wichtig als die Wahl eines Präsidenten.

Aber Die Bachelorette beträgt nur eine Stunde pro Woche. Bei unserem 24-Stunden-Nachrichtenzyklus gibt es keinen Grund, warum wir nicht zwei Monate lang voll durchstarten, unsere Wahl treffen und dann verschwinden können. So ähnlich wie wir es mit den Olympischen Spielen machen. Niemand interessiert sich für die Olympischen Spiele, außer in den zwei Wochen, wenn das alles ist, was alle interessiert. Das können wir mit unserer Politik machen.

Denken Sie an all das Geld, das 2Pac sparen würde. Warum müssen Kandidaten so viel Geld sammeln? Um den endlosen Wahlkampf zu finanzieren. Nun, wenn Sie das auf insgesamt zwei Monate reduzieren, reduzieren Sie Ihre Ausgaben um einiges. Das heißt, Sie sind Ihren Großspendern und ihrem dunklen Geld nicht so sehr verpflichtet. Befreien Sie sich von dunklem Geld, befreien Sie sich von Leuten wie den Koch-Brüdern oder Leonard Leo oder, wenn Sie es vorziehen, George Soros und seinem widerwärtigen Projekt der Unterstützung der globalen Demokratie.

Denken Sie nur an all den psychischen Stress, den 2Pac der amerikanischen Bevölkerung ersparen würde. Ich meine, wie viel Zeit denken wir alle über diese Kandidaten nach? So. Viel. Zeit. Was wäre, wenn wir das meiste davon loswerden würden? Der Pferderennencharakter der Wahl wäre immer noch da, aber komprimiert – es wäre der Unterschied zwischen einem Pferdemarathon und einem Pferdesprint. Niemand will sich einen Pferdemarathon ansehen.

2Pac wäre auch gut für den politischen Prozess als Ganzes, weil Politiker nicht annähernd so sehr von ihren Parteiführern für ihre finanzielle Unterstützung abhängig wären. Sie könnten weniger Zeit mit Politik und mehr Zeit mit Gesetzgebung verbringen. Könnte es mehr Konsens zwischen den Parteien geben, wenn sie sich nicht so viel Mühe geben würden, sich gegenseitig zu beschimpfen, eine Taktik, die durch die ständige Notwendigkeit, Geld aufzutreiben, notwendig ist?

Außerdem sollten wir die Regierung die Wahlkämpfe finanzieren lassen. Sobald die Kandidaten ausgewählt sind, bekommt jedes Team einen vorher festgelegten Geldbetrag, den es nach Belieben ausgeben kann. Wenn Trump beschließt, sein Geld einzustecken, ist das für mich in Ordnung. Jeder ausgegebene Dollar muss verbucht werden; für jeden Dollar, den Sie darüber hinaus ausgeben, verlieren Sie eine Stimme. Aber es sind keine externen politischen Ausgaben erlaubt. Keine Werbung externer Interessengruppen während des offiziellen Wahlkampfmonats. Ist das verfassungsmäßig? Ich weiß nicht. Ich meine, wir erlauben keine Zigarettenwerbung mehr im Fernsehen, und politische Wahlkämpfe sind am wenigsten so giftig wie Rauchen.

Rebecca Noble/Reuters

Es wird einige Nachteile geben. Offensichtlich werden die Nachrichtensender im Kabelfernsehen einen Schlag erleiden. Das lässt sich nicht vermeiden. Sie werden gezwungen sein, ihre Berichterstattung über den Wahlkampf einzuschränken und ihre Produktion satirischer Comedy-Shows zu erhöhen, wie zum Beispiel die großartige neue Habe ich Neuigkeiten für Sie, wird samstags um 9 Uhr auf CNN ausgestrahlt. Vielleicht denken Sie: „Moment mal, Michael. Das ist Ihre Sendung. War diese ganze Kolumne eine Möglichkeit für Sie, Werbung für Ihre neue Fernsehsendung zu machen?“

Darauf würde ich antworten: „Kein Kommentar.“

Man sagt, die Präsidentschaft lasse die Leute älter werden, aber ich frage mich, ob es nicht so sehr an der Präsidentschaft liegt, sondern an den ganzen Wahlkämpfen. Ich meine, das Leben im Weißen Haus scheint eigentlich ziemlich gemütlich zu sein. Sicher, die Entscheidungen sind hart, aber man hat eine private Bowlingbahn. Das sollte alles klären. Aber der Wahlkampf, das Überreden, das Betteln. Das muss jeden um Jahre verjüngen.

Kein Wunder, dass die Lebenserwartung in Amerika sinkt. Diese Kampagnen bringen uns alle um. Haben wir nicht jedes Jahr ein paar Monate Pause von dem ständigen Gezänk, den Beschimpfungen und dem Furzschnüffeln verdient?

Die Franzosen lieben nichts mehr als endlose Diskussionen über Blödsinn, aber irgendwie haben sie einen Weg gefunden, ihren Anführer in weniger als ein paar Monaten zu wählen. Wir sind die Leute, die wollen, dass die Dinge JETZT erledigt werden, aber für diese eine, anstrengende Sache sind wir damit zufrieden, diesen politischen Beratern, Werbeagenturen und Meinungsforschern ihre eigene Zeit zu lassen, während sie sich selbst die Taschen füllen? Wir können besser sein. Das hätte 2Pac gewollt.