Das US Second Circuit Court of Appeals am Donnerstag bestritten ein Antrag des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, sein New Yorker Strafverfahren auszusetzen, eingeleitet durch den Lawfare-Artist-Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg.
Das Urteil des Bundesgerichts fiel, nachdem der prodemokratische Richter Juan Merchan, amtierender Richter des Obersten Gerichtshofs des Staates New York, entschieden hatte, Trumps Verurteilung bis nach den Wahlen von 2024 zu verschieben, wodurch sich der Fall verlängerte. Merchan soll den Fall nun am 12. November neu bewerten. Er plant dann, Trump nur zwei Wochen später, am 26. November, zu verurteilen, fast sechs Monate, nachdem ihn eine Jury Anfang des Jahres in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden hatte. Der ehemalige Präsident steht vor bis 136 Jahre wegen dieser Anklagepunkte im Gefängnis.
Trump bat einen Bundesbezirksrichter, den Fall aus den Gerichten des Staates New York in das Bundessystem zu überführen. zeigend zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, Trump „zumindest mutmaßliche Immunität“ für alle „amtlichen Handlungen“ zuzusprechen. Das Bezirksgericht abgelehnt den Antrag am 3. September, und Trump bat schließlich den Zweiten Gerichtsbezirk, diese Entscheidung zu blockieren.
Am 9. September argumentiert an den Zweiten Gerichtsbezirk, dass ein solcher Antrag auf Aussetzung „angemessen sei … um Präsident Trumps (bundesgesetzliches) Recht auf eine faire und geordnete Prozessführung in Bezug auf die Verteidigung seiner Immunität vor einem Bundesgericht zu wahren.“
„Präsident Trumps Möglichkeit, eine Überprüfung des Urteils des Bezirksgerichts durch die Berufungsinstanz zu beantragen, wäre ohne einen Aufschub irreparabel beeinträchtigt, da Richter Merchant mit der Urteilsverkündung und einem ‚Verurteilungsurteil‘ fortfahren könnte … bevor über dieses Berufungsverfahren entschieden wird“, heißt es in dem Brief. „Darüber hinaus lässt Richter Merchants aktueller Zeitplan nicht genügend Zeit für eine vorläufige Überprüfung eines Urteils über die Immunität des Präsidenten durch die Berufungsinstanz, das er wahrscheinlich erlassen wird, bevor über dieses Berufungsverfahren entschieden wird ….“
Dennoch, der Zweite Bezirk bestritten Trumps Antrag auf einen Aufschub am Donnerstag.
„Angesichts der Vertagung der Urteilsverkündung durch das Staatsgericht auf den 26. November 2024 wird hiermit ANGEORDNET, dass der Antrag auf einen außerordentlichen Verwaltungsaufschub ABGELEHNT wird“, schrieb das aus drei Bundesrichtern bestehende Gremium in seiner Entscheidung.
Braggs Büro forderte letzte Woche den Zweiten Gerichtsbezirk auf, „jeglichen Aufschub bis zur Berufung abzulehnen“, Anspruch erhebend Der Antrag Trumps sei „rechtlich nicht möglich“ und „angesichts der Vertagung der Urteilsverkündung durch das Strafgericht des Bundesstaates unnötig“.
Trotz der Immunitätsentscheidung des Obersten Gerichtshofs sagte Bezirksrichter Alvin Hellerstein: nominiert von Bill Clinton, argumentierte in der Entscheidung vom 3. September, dass sich die Umstände in Trumps Fall nicht geändert hätten, Schreiben„Nichts in der Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs berührt meine vorherige Schlussfolgerung, dass es sich bei den Schweigegeldzahlungen um private, inoffizielle Handlungen außerhalb der Grenzen der Exekutivgewalt handelte.“
Trumps Anwaltsteam beantragte ebenfalls eine Vertagung und argumentierte, dass die von Bragg verwendeten Beweise unter Immunität fallen würden, aber Merchan lehnte den Antrag ab Anfang des Jahres.
Der New Yorker Prozess war von Anfang an von Kontroversen und Korruption geprägt.
Merchan seinerseits scheint gespendet Geld für Präsident Joe Bidens Wahlkampf 2020. Wie John Daniel Davidson vom Federalist zuvor schrieb, erließ Merchan am Mittwoch auch „bizarre und eindeutig verfassungswidrige Anweisungen an die Jury, indem er den Geschworenen sagte, sie muss sich nicht darüber einig sein, welches Verbrechen Trump angeblich begangen hat um zu einem einstimmigen Schuldspruch zu gelangen.“
Trump und viele andere haben forderte Merchan auf, sich der Entscheidung zu enthalten Dies geschah, nachdem bekannt wurde, dass seine Tochter Loren Merchan die demokratische Marketingfirma Authentic Campaigns leitet und zu ihren Klienten auch den Demokraten Adam Schiff (Repräsentant aus Kalifornien), den Chefankläger gegen Trump im ersten Scheinverfahren zur Amtsenthebung durch den Senat, und Vizepräsidentin Kamala Harris zählt.
Weitere Fragen zu Merchans Motiven kamen auf, nachdem er beantragt hatte, Trump das Wort zu entziehen und ihn daran zu hindern, die in den Fall verwickelten Staatsanwälte und Gerichtsmitarbeiter zu kritisieren.
Bragg klagte Trump zunächst an und behauptete, er habe gegen das Federal Election Campaign Act verstoßen, als Trumps ehemaliger Anwalt „Michael Cohen die Pornodarstellerin Stormy Daniels dafür bezahlte, über eine angebliche Affäre zu schweigen“, wie Jordan Boyd vom Federalist zuvor berichtete. Obwohl Geheimhaltungsvereinbarungen legal sind (und allenfalls möglicherweise nur die Ebene einer Anklage wegen eines Vergehens erreichen), versprach Bragg eine politische Rache gegen Trump und erhob Anklage wegen eines Verbrechens. Wie Boyd bemerkte, ging Bragg mit dieser Entscheidung über die Entscheidung der Bundeswahlkommission und des Justizministeriums hinweg, den Fall nicht weiter zu verfolgen.
Breccan F. Thies ist Wahlkorrespondent für The Federalist. Zuvor berichtete er für den Washington Examiner und Breitbart News über Bildungs- und Kulturthemen. Er hat einen Abschluss von der University of Virginia und ist 2022 Publius Fellow des Claremont Institute. Sie können ihm auf X folgen: @BreccanFThies.
