CNN-Moderator Jake Tapper und Dana Bash verleumden Rashida Tlaib als Antisemitin

Im letzten Drei Tage lang haben die CNN-Moderatoren Jake Tapper und Dana Bash eine Meisterklasse in journalistischem Fehlverhalten abgeliefert – in diesem Fall besser beschrieben als „Lügen“.

Beide Moderatoren widmeten ihre Sendezeit gezielt dem Vorwurf des Antisemitismus gegen die Demokratin Rashida Tlaib aus Michigan. Der Vorwurf stützte sich dabei auf eine Äußerung, die sie der palästinensisch-amerikanischen Kongressabgeordneten zuschrieben – eine Äußerung, die sie selbst nie gemacht hätte.

Jeder, der am Sonntag „State of the Union“ mit Tapper auf CNN oder am Montag „Inside Politics“ mit Dana Bash sah, hätte gehört, dass Tlaib die Fähigkeit der Generalstaatsanwältin von Michigan, Dana Nessel, in Frage stellte, ihren Job fair zu machen, weil Nessel Jüdin ist. Den Journalisten zur besten Sendezeit war es egal, dass Tlaibs jüngste Kritik an Nessel in keiner Weise den jüdischen Glauben oder die jüdische Identität der Generalstaatsanwältin erwähnte oder darauf verwies.

Die Lüge geht zurück auf Tlaibs Kommentare zu Nessels Entscheidung 11 Gaza-Solidaritätsdemonstranten der University of Michigan strafrechtlich zu verfolgen. Den studentischen Demonstranten drohen übertriebene strafrechtliche Anklagen, weil sie auf ihrem eigenen Universitätscampus campierten, um gegen die Finanzierung des Völkermordkriegs Israels zu protestieren.

„Wir hatten das Recht, anderer Meinung zu sein, das Recht zu protestieren“, sagte Tlaib erzählt die Detroit Metro Times. „Wir haben es für das Klima getan, für die Bewegung für die Rechte von Einwanderern, für das Leben der Schwarzen und sogar bei Fragen der Ungerechtigkeit im Zusammenhang mit Wassersperren. Aber es scheint, dass die Generalstaatsanwältin entschieden hat, wenn es um Palästina ginge, würde sie es anders behandeln, und das allein spricht Bände über mögliche Voreingenommenheiten innerhalb der von ihr geleiteten Behörde.“

Tlaibs Vorwurf der antipalästinensischen Voreingenommenheit, die landesweit institutionell weit verbreitet ist, wurde von Nessel sofort zu einem angeblichen antisemitischen Angriff verdreht. „Rashida sollte meine Religion nicht dazu benutzen, anzudeuten, dass ich meine Arbeit als Generalstaatsanwältin nicht fair ausführen kann. Das ist antisemitisch und falsch.“ schrieb Nessel über X. Auch hier wurde Nessels Religion nicht erwähnt.

Damit begann die Verleumdungskampagne.

CNNs Tapper, unbelastet nach grundlegenden journalistischen Standards wie der Überprüfung von Zitaten ging er davon aus, dass Tlaib Nessel als jüdische Staatsanwältin der Voreingenommenheit beschuldigt hatte. Am Sonntag interviewte er die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, und fragte sie, ob sie Tlaibs Kommentare über Nessel für antisemitisch halte.

„Die Kongressabgeordnete Tlaib schlägt vor, dass sie diese Personen, die laut Nessel gegen das Gesetz verstoßen haben, nicht strafrechtlich verfolgen sollte und dass sie dies nur tut, weil sie Jüdin ist“, sagte Tapper.

Whitmer hatte Einwände und zog es vor, sich aus dem Streit herauszuhalten.

Am Montag: CNNs Bash verdoppelt in ihrer Sendung und spielte einen Ausschnitt aus Tappers Segment. Bash sagte unmissverständlich, dass Tlaib „die jüdische Generalstaatsanwältin des Staates“ beschuldigt habe, „ihre Religion ihre Arbeit beeinflussen zu lassen“. Bash nannte es eine „traurige Realität“, dass der Gouverneur von Michigan einen antisemitischen Vorfall nicht verurteilt habe, der nie stattgefunden habe.

Die Bemerkungen über Whitmer waren Teil eines ununterbrochenen Trommelfeuers, das auf Tappers irreführender Frage basierte. Schließlich gab Whitmer nach und gab eine Erklärung an Tapper ab, in der sie Tlaib für Kommentare verurteilte, die wiederum nicht von Tlaib stammten.

Es ist kaum zu glauben, aber Tapper und Bash machten einfach weiter, obwohl der Journalist, dessen Interview den Tumult ausgelöst hatte, sie wiederholt ermahnte, dass Tlaib so etwas nicht gesagt hätte.

Obwohl klar war, dass Tlaib keine derartige Behauptung über Nessel aufgestellt hatte, veröffentlichte eine Gruppe von 21 Demokraten am Dienstag eine StellungnahmeSie schrieben, dass „die Unterstellung, diese Fälle würden aufgrund ihres religiösen Hintergrunds unfair behandelt, antisemitisch, zutiefst verstörend und inakzeptabel ist.“ In der Erklärung wurde Tlaib zwar nicht namentlich genannt, aber die genaue Verleumdung, der sie ausgesetzt ist, wurde wiederholt, wodurch den falschen Antisemitismusvorwürfen stillschweigend Glaubwürdigkeit verliehen wurde.

„Das ist eine Lüge“

Beleidigungen und üble Nachrede sind für Tlaib nichts Neues.

Die Republikaner bezeichnen sie oft ohne Skrupel als „Terroristin“. Erst letzte Woche veröffentlichte die National Review einen Karikatur Tlaib wird mit einem explodierenden Pager dargestellt, um zu suggerieren, sie sei eine Hisbollah-Agentin. Ihre demokratischen Kollegen behandeln sie kaum besser: Als das Repräsentantenhaus stimmte für Misstrauen Obwohl Tlaib sich gegen Israels Völkermordkrieg aussprach und den palästinensischen Widerstand verteidigte, unterstützten 22 Mitglieder ihrer eigenen Partei die diskriminierende Resolution.

Es sollte uns auch nicht überraschen, dass ein weiteres Beispiel palästinensischer Solidarität durch den grundlosen Einsatz von Antisemitismus als Waffe zum Schweigen gebracht wird. eigenes Personal hat gegen die konsequente pro-israelische und anti-palästinensische Voreingenommenheit des Netzwerks gewettert. Es war jedoch besonders surreal, zu beobachten, wie sich die Lüge über Tlaib innerhalb von 48 Stunden zu einer akzeptierten Tatsache und dann zu einer vermuteten Prämisse herauskristallisierte, während die tatsächlichen Worte des Kongressmitglieds leicht verfügbar waren – und weit verbreitet wurden.

Steve Neavling, der Reporter der Metro Times, der Tlaib interviewte, auf deren Geschichte die Antisemitismusvorwürfe basieren, ausgegeben In den letzten beiden Tagen versuchte ich, den Lügen entgegenzuwirken, twitterte an Tapper und Bash und veröffentlichte eine explizite Faktencheck Bericht in der Metro Times.

„Das ist eine Lüge“, Neavling schrieb auf X als Antwort auf Tapper. „Sie beziehen sich auf eine Geschichte, die ich für @metrotimes geschrieben habe, und die US-Abgeordnete Tlaib hat nie gesagt, was Sie behaupten, dass sie gesagt hat.“ In einem Folge-Tweet als Antwort auf Bashs Segment schrieb Neavling: „Jetzt lügt Dana Bash von CNN über das, was passiert ist. Die US-Abgeordnete @RashidaTlaib hat nicht gesagt, dass Nessel die Anklage erhoben hat, weil sie Jüdin ist. Sie sagte, in vielen Institutionen herrsche eine anti-palästinensische Haltung, und die meisten von ihnen würden nicht von Juden geleitet.“

Neavlings anfängliche Einführung in das Zitat – „Tlaib kritisierte auch Nessel, den ersten jüdischen Staatsanwalt in Michigan, für seinen ihrer Meinung nach voreingenommenen Ansatz bei den Protesten“ – mag zu der Verwirrung geführt haben, die die Hetzkampagne auslöste, aber Tapper und Bash haben keine Entschuldigung, sie fortzusetzen, nachdem die Sache richtiggestellt wurde.

Eine weit verbreitete Lüge zu korrigieren ist wie Zahnpasta wieder in die Tube zu füllen.

Eine weit verbreitete Lüge zu korrigieren ist wie Zahnpasta wieder in die Tube zu stopfen. Trotz Neavlings Korrekturversuchen, die in den sozialen Medien zehntausendfach verbreitet und geteilt wurden, hatte sich die Geschichte bis Montag ausgeweitet auf Fokus auf Whitmer und ihre Weigerung, Tlaib zu verurteilen. Dass Tlaib antisemitische Kommentare abgegeben hatte – dass es antisemitisch sei, die Verfolgung von Palästinensern und ihren Unterstützern hervorzuheben – wurden als Hintergrundannahmen der Geschichte etabliert.

Der Gouverneur sah sich mit weiteren Gegenreaktionen aus vorhersehbaren Ecken konfrontiert. Jonathan Greenblatt von der Anti-Defamation League twitterte direkt an Whitmer und bemerkte: „Wenn eine Kongressabgeordnete die Generalstaatsanwältin beschuldigt, Demonstranten nur deshalb strafrechtlich zu verfolgen, weil sie Jüdin ist, ist das Voreingenommenheit“, sagte er. schrieb.

Whitmer löschte dann ihre Stellungnahmegeteilt von Tapper auf X. Anstatt den Sachverhalt zu Recht richtigzustellen und zu versuchen, ihren diffamierten demokratischen Kollegen zu rehabilitieren, sagte Whitmer: „Die Annahme, dass Generalstaatsanwältin Nessel Anklageentscheidungen auf Grundlage ihrer Religion und nicht auf Grundlage der Rechtsstaatlichkeit treffen würde, ist antisemitisch.“

Und tatsächlich wäre ein solcher Vorschlag antisemitisch, wenn ihn irgendjemand geäußert hätte; niemand hat ihn geäußert.

Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels wurde Tlaib noch keine öffentliche Entschuldigung angeboten. Am Montagabend sagte Tapper in einem Interview mit Nessel auf Sendung, dass er „habe mich versprochen” am Sonntag und dass er „versuche, Nessels Ansichten zu Tlaibs Kommentaren zu charakterisieren“. Er fragte die Staatsanwältin, ob sie zu ihrem Antisemitismusvorwurf stehe.

„Rashida Tlaib ist eine Person, die dafür bekannt ist, aufrührerische und aufrührerische Bemerkungen zu machen, die antisemitischer Natur sind“, sagte Nessel, der wiederum keinerlei Beweise anführt.