Die juristische Saga um Martin Shkrelis berüchtigte Preiserhöhung um 5.000 Prozent für ein lebensrettendes Antiparasitikum endete mit einer klaren Ablehnung durch das höchste Gericht des Landes.
Am Montag wies der Oberste Gerichtshof Shkrelis Antrag auf Berufung gegen eine Anordnung zur Rückerstattung von Gewinnen in Höhe von 64,6 Millionen US-Dollar aus der Preisgestaltung von Daraprim, einem jahrzehntealten Medikament zur Behandlung von Toxoplasmose, zurück. Die Erkrankung wird durch einen einzelligen Parasiten verursacht, der für Neugeborene und Menschen mit geschwächtem Immunsystem, beispielsweise Menschen mit HIV, Krebs oder einer Organtransplantation, tödlich sein kann.
Bundesanwälte argumentierten vor Gericht erfolgreich, dass Shkreli ein illegales wettbewerbswidriges System inszeniert habe, das es ihm ermöglicht habe, den Preis für Daraprim über Nacht dramatisch zu erhöhen. Als Shkreli und sein Pharmaunternehmen Vyera (ehemals Turing) 2015 die Rechte an dem Medikament kauften, stieg der Preis für eine einzelne Pille auf 750 US-Dollar, nachdem er Anfang des Jahres zwischen 13,50 und 17,50 US-Dollar lag. Und Shkreli wurde schnell zum Inbegriff der gefühllosen Gier in der Pharmaindustrie.
In einer im Jahr 2021 eingereichten Klage warfen die Federal Trade Commission und sieben Generalstaatsanwälte Shkreli vor, ein „Netz wettbewerbswidriger Beschränkungen aufgebaut zu haben, um die Konkurrenz auszuschließen“. Im Januar 2022 stimmte die Richterin des US-Bezirksgerichts Denise Cote zu und stellte fest, dass Shkrelis Verhalten „ungeheuerlich, absichtlich, sich wiederholend, langwierig und letztendlich gefährlich.”
