Die Verfassung von North Carolina verlangt, dass die Wähler ihren Wohnsitz im Bundesstaat haben. Doch ein derzeit geltendes staatliches Gesetz verstößt gegen diese Anforderung und öffnet die Tür zum Wählen für Personen, die noch nie in dem Staat gelebt haben, heißt es in einer neu eingereichten Klage.
Der Kongress verabschiedete das Gesetz zur Briefwahl für Uniformierte und ausländische Staatsbürger (EI) im Jahr 1986 und erlaubte Militärangehörigen und ausgewählten anderen ausländischen Bürgern, sich zu registrieren und an Bundeswahlen teilzunehmen. North Carolina hat auch ein eigenes Uniform Military and Overseas Act (GEIST).
Unter GEISTist ein Wähler, der außerhalb des Landes geboren wurde und nie im Bundesstaat gelebt hat, immer noch wahlberechtigt, wenn „der letzte Ort, an dem ein Elternteil oder Erziehungsberechtigter des Wählers zuvor wahlberechtigt war oder gemäß diesem Artikel gewesen wäre.“ Das Verlassen der Vereinigten Staaten liegt innerhalb von (North Carolina).“
Aber ein Anzug abgelegt Mittwoch durch Wiederherstellung der Integrität und des Vertrauens bei Wahlen (RITUS) behauptet, dass das Gesetz das „eindeutige Wohnsitzerfordernis“ der Landesverfassung ignoriert und „vorgibt, die Wählerqualifikationen auf bestimmte Personen auszudehnen, die nicht unter die UOCAVA fallen und die keinen Wohnsitz in North Carolina haben und dies auch nie getan haben.“
Laut der North Carolina Verfassung: „(eine) jede Person, die vor einer Wahl ein Jahr lang im Bundesstaat North Carolina und 30 Tage lang im Bezirk, Bezirk oder anderen Wahlbezirk gewohnt hat und über die anderen in diesem Artikel festgelegten Qualifikationen verfügt, ist berechtigt, bei jeder in diesem Staat stattfindenden Wahl zu wählen.“
Die Kläger schlagen vor, dass die Sprache der UMOVA so definiert ist, dass sie „bestimmte Personen im Ausland einschließt, die nie tatsächlich in North Carolina gelebt haben“ und die letztendlich „möglicherweise nie irgendwo in den Vereinigten Staaten gelebt haben, geschweige denn in North Carolina“.
Die Wahlbeamten von North Carolina haben außerdem „UMOVA-Wähler rechtswidrig so behandelt, als wären sie UOCAVA-Wähler, unter anderem dadurch, dass sie sie von den Wähleridentitätspflichten befreit haben, die für Erstwähler gelten“, heißt es in der Klage. „Nur UOCAVA-Wähler – nicht UMOVA-Wähler – haben Anspruch auf Befreiung von diesen Anforderungen.“
„Entsprechend haben sich die Wahlbeamten von North Carolina registriert, um Personen zu wählen, die noch nie in North Carolina gelebt haben, und haben ihnen erlaubt, an den Staats- und Bundestagswahlen in North Carolina teilzunehmen, ohne die erforderlichen Schritte zur Überprüfung ihrer Identität zu unternehmen“, heißt es in der Klage weiter und fügt hinzu: „ Dies setzt unsere Wahlen nicht nur einem erheblichen Risiko von Betrug und anderem Fehlverhalten aus, sondern verstößt auch gegen staatliche Gesetze.“
Die Klage wurde im Namen zweier Einwohner North Carolinas, des Republican National Committee und der North Carolina Republican Party, eingereicht.
Der CEO und Präsident von RITE, Derek Lyons, argumentiert, dass die Verfassung des Staates „eindeutig einen Wohnsitz vorschreibt“.
„Die Wählerqualifikationen der Verfassung von North Carolina erfordern eindeutig einen Wohnsitz“, sagte Lyons in einem Stellungnahme. „Der Staat erlaubt jedoch Personen, die noch nie in North Carolina gelebt haben, geschweige denn in den Vereinigten Staaten, an allen Wahlen im Bundesstaat teilzunehmen, vom Präsidenten bis hin zu den örtlichen Ämtern.“
In der Klageschrift wird außerdem geltend gemacht, dass die Wahlbeamten „UMOVA unzulässig nutzen, um ihre Pflicht zu umgehen, bestimmte Ausweise von Personen zu verlangen, die sich zur Wahl anmelden.“
„Das Versäumnis der Beklagten, diese Identifizierung zu verlangen, gefährdet die Integrität der Wahlen in North Carolina, da es die Auszählung von Stimmzetteln ermöglicht, die nicht den gesetzlichen Anforderungen des Staates für die Auszählung entsprechen, und die Gültigkeit und Genauigkeit der Wählerregistrierungslisten des Staates beeinträchtigt“, heißt es in der Klage weiter .
„Es sollte einfach sein, für unser wählbares Militär und im Ausland zu stimmen, aber das erstreckt sich nicht auf diejenigen, die nicht wahlberechtigt sind, und es bedeutet auch nicht, dass wichtige Überprüfungsanforderungen für andere, die im Ausland leben und behaupten, Staatsbürger zu sein, ignoriert werden“, sagte Lyons in einer Erklärung .
Die Kläger fordern zum Teil ein Feststellungsurteil, dass „jede Teilnahme eines nicht in North Carolina ansässigen Menschen, der noch nie in diesem Staat ansässig war, an den Wahlen des Staates einen Verstoß gegen … die Verfassung von North Carolina in ihrer auf die Kläger angewandten Form darstellt.“ Sie fordern außerdem, dass das Gericht „den Angeklagten anordnet, alle notwendigen Schritte zu unternehmen, um den durch ihre verfassungswidrigen Handlungen verursachten Schaden zu beheben.“
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna schloss ihr Studium an der Fordham University mit einem Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie ab. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
