Vizepräsidentin Kamala Harris wird ihren kurzen Auftritt in Atlanta am Freitagnachmittag dazu nutzen, Georgias lebensrettendes Pro-Life-Gesetz fälschlich für den Tod von mindestens zwei Frauen verantwortlich zu machen. Der vorzeitige Tod von Amber Thurman, Candi Miller und ihren Babys hatte jedoch nichts mit dem Schutz des Peach State zu tun, sondern einzig und allein mit der gefährlichen Abtreibungsrhetorik der Demokraten und der Massenmedien.
ProPublica, ein Medium, das dafür bekannt ist, die Drecksarbeit der Demokraten zu erledigen, tauchte wieder auf Thurmans Und Millers 2022 Todesfälle in dieser Woche in einem Versuch, Pro-Life-Gesetze vor den Wahlen 2024 zu verteufeln. Die Todesfälle der Frauen waren sowohl das direkte Ergebnis eines Medikamentenregimes, das verantwortlich ist für mehr als die Hälfte der Abtreibungen im Land. Dennoch übersprang ProPublica die manchmal tödliche Komplikationen und eine beträchtliche Anzahl von Besuche in der Notaufnahme im Zusammenhang mit Mifepriston und Misoprostol zu behaupten, dass die Frauen ihr Leben verloren, weil sie und die für ihre Behandlung verantwortlichen Ärzte von Lebensschützern in Angst und Schrecken versetzt wurden.
Kurz nach der Veröffentlichung der Artikel veröffentlichte Harris eine vierteilige Aussage an X Sie behauptet fälschlicherweise: „Trumps Abtreibungsverbote hindern Ärzte daran, grundlegende medizinische Versorgung zu leisten.“
„Frauen verbluten auf Parkplätzen, werden von Notaufnahmen abgewiesen und verlieren ihre Fähigkeit, jemals wieder Kinder zu bekommen“, schrieb sie. „Überlebenden von Vergewaltigung und Inzest wird gesagt, sie könnten nicht entscheiden, was mit ihrem Körper geschieht. Und jetzt sterben Frauen. Das sind die Folgen von Donald Trumps Handlungen.“
Laut einer unbenannter hochrangiger Harris-Wahlkampfbeamterwird die Demokratin diese Vorwürfe gegen Trump – viele davon hat sie bereits während der Präsidentschaftsdebatte am 10. September ungehindert gegen ihn erhoben – in ihrer Rede am Freitag wiederholen.
Staaten, die den Zeitpunkt der Beendigung des Lebens im Mutterleib einschränken, stellen Behandlungen bei spontanem Verlust oder Komplikationen wie denen von Thurman und Miller nicht unter Strafe. Tatsächlich jedes einzelne Pro-Life-Gesetz — einschließlich der in Georgien – enthält Ausnahmen für Abtreibungsverfahren wie Dilatation und Kürettage, wenn diese als notwendig erachtet werden, um das Leben der Frau zu retten.
Und dennoch behaupten die Demokraten mit Hilfe ihrer Verbündeten in den Medien wie ProPublica regelmäßig, dass es Ärzten nicht länger gestattet sei, Komplikationen, Eileiterschwangerschaften oder Fehlgeburten zu behandeln.
Katie Daniel, State Policy Director von SBA Pro-Life America In einer Pressekonferenz am Freitag vor Harris‘ Rede stellte er fest, dass die Ausnahmen, die in der Gesetzgebung der roten Staaten zur Einschränkung der Abtreibung eingebaut sind, „sich im Vergleich zu den Gesetzen vor der Abtreibung kaum geändert haben“.Dobbs zu den Gesetzen nach-Dobbs.”
„Der verwendete Test – in den meisten Staaten das vernünftige medizinische Urteil, in anderen das Urteil nach Treu und Glauben – ist der Test, der schon früher verwendet wurde und der auch in vielen anderen Staaten verwendet wird“, sagte sie und merkte an, dass Ärzte jahrelang keine Probleme mit der Interpretation dieser Ausnahmen hatten, aber „auf mysteriöse Weise war ihnen dieser Test vor zwei Jahren nicht mehr geläufig.“
Harris hat, wie viele Demokraten in den letzten Jahren, die Abtreibung zu einem Markenzeichen ihres Wahlkampfs 2024 gemacht. In ihrer kurzen Zeit auf dem Wahlkampfpfad hat sie mehrfach versucht zu behaupten, dass Trump die Wähler getäuscht habe, indem er ABC News formulierte es so:„Hin- und Herschwanken“ bei der Unterzeichnung eines Bundesgesetzes zur Begrenzung der Abtreibung, obwohl die Republikaner Abtreibungsplattform 2024 heißt es ausdrücklich, dass Entscheidungen über die Beendigung von Leben im Mutterleib „den Bundesstaaten überlassen“ werden sollten.
Es ist jedoch Harris‘ als Zweideutigkeit getarnter Extremismus, der die Wähler täuscht, die stärker für das Leben sind, als Politiker und Medien es ihnen zutrauen.
Sie hat sich mehrfach geweigert, zu sagen, ob sie Abtreibungen während der gesamten neun Monate der Schwangerschaft unterstützt, und hat über die Häufigkeit von Spätabtreibungen gelogen. Harris hat lange beklagte lebensrettende Gesetze und sogar Mitveranstalter die Originalversion des „Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen“, die Abtreibung durch Geburt kodifizieren will. Sie hat sogar die Pillen, die Thurman und Millers Tod verursachten, „sicher und wirksam.“
Harris’ radikale Abtreibungsrhetorik täuscht Frauen überall in dem Glauben, Lebensschützer würden die mütterliche Fürsorge kontrollieren. Aufgrund ihrer Lügen glauben Frauen wie Thurman und Miller, dass die Abtreibungspillen, die ihnen durch die Ausweitung der Abtreibungsgesetze der Biden-Regierung noch leichter zugänglich gemacht wurden, ihnen nicht schaden würden. In Wirklichkeit können die Pillen sie das Leben kosten.
Jordan Boyd ist Redakteurin bei The Federalist und Produzentin von The Federalist Radio Hour. Ihre Arbeit wurde auch in The Daily Wire, Fox News und RealClearPolitics vorgestellt. Jordan hat an der Baylor University Politikwissenschaften als Hauptfach und Journalismus als Nebenfach studiert. Folgen Sie ihr auf X @jordanboydtx.
