Der Abtreibungsextremismus der Demokraten wäre ohne die Hilfe der Medien nicht möglich

Der Abtreibungsextremismus, den die Demokraten in den letzten Jahren zum Markenzeichen ihrer Kampagnen gemacht haben, ist nicht zufällig in die republikanischen Bundesstaaten und auf die Debattenbühnen gelangt. Es ist die jahrelange Bereitschaft der Massenmedien, den Abtreibungsaktivismus zu verstärken, die es den Demokraten, die verzweifelt versuchen, die Erzählung über ungeborenes Leben zu kontrollieren, ermöglichte, das Töten von Babys zum Mittelpunkt ihrer Wahlkampfstrategie für 2024 zu machen.

Seit Jahren haben führende Demokraten abgelehnt jegliche Begrenzungen der Beendigung von Leben im Mutterleib. Jene Mitglieder der blauen Partei, die sich weigern, ihre Affinität zu unbegrenzter Abtreibung so deutlich zuzugeben, wie Vizepräsidentin Kamala Harris, machen deutlich, wo sie stehen, wenn sie ihre Unterstützung hinter Rechnungen und Abstimmungsmaßnahmen, die das Töten ungeborener Babys kodifizieren wollen durch die Geburt.

Die Demokraten haben sich öffentlich für Abtreibung für alle ausgesprochen, unabhängig von den Umständen in allen 50 Staaten. Sie haben sogar versprochen, vor nichts Halt zu machen, einschließlich der Filibusterum sicherzustellen, dass dies geschieht. Doch die Massenmedien haben es bewusst vermieden, Abtreibungsbefürworter dazu zu zwingen, ihre Radikalität mit der weitverbreiteten Unterstützung der Amerikaner für eine Einschränkung der Abtreibung in Einklang zu bringen.

Um es ganz deutlich zu sagen: Die Propagandapresse ließ die Demokraten buchstäblich mit Mord davonkommen, ohne ein Wort zu sagen.

Sogar die Experten, die es wagen, demokratische Kandidaten und Politiker zu fragen, nach welcher Schwangerschaftswoche genau eine Abtreibungserlaubnis enden sollte, tun dies kleinlaut und ohne angemessene Folgemaßnahmen.

Die Rolle der Medien bei den Abtreibungsplänen der Demokraten beschränkt sich nicht darauf, ihrem Extremismus und ihrer Heuchelei eine Freikarte.

Die Medien, die dafür bekannt sind, die Radiowellen und Zeitungskioske zu kontrollieren, veröffentlichen regelmäßig Umfragen, die mit verdrehter Sprache und Formulierungen gespickt sind, um vorzutäuschen, dass die Amerikaner den Positionen der Linken zu Abtreibung und In-vitro-Fertilisation weitaus mehr Sympathie entgegenbringen, als dies tatsächlich der Fall ist. Medienunternehmen wie ABC, Der Atlantik, Politico, BBC, ForbeS, NPR, NBC, Axios, PBS, CBS, CNN, Die New York Times, Reuters, MSNBC, Die Washington Post, Der Hügel, ZeitmagazinUnd New York Magazin Sie verwenden euphemistische Begriffe, um Menschen, die für die ungehemmte Ermordung ungeborener Babys lobbyieren, als „Befürworter der freien Wahl“ zu bezeichnen, stellen Lebensschützer jedoch in einem negativen Licht dar und bezeichnen sie als „Abtreibungsgegner“.

Als der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung von 2022 zur Aufhebung überarbeitete Roe gegen Wadehaben Medien den Entwurf des Gutachtens gerne durchsickern lassen, in der Hoffnung, das oberste Gericht in eine andere Richtung zu drängen. Als das nicht funktionierte, arbeiteten Medien wie ProPublica, The New York Times, The Daily Beast und The Washington Post mit den Demokraten zusammen, um die Autorität des Gerichts anzugreifen und zu untergraben, indem sie die von den Republikanern nominierten Richter mit Verleumdungen überzogen.

Nur 37 Prozent der Erwachsenen in den USA sind der Meinung, dass Abtreibungen im zweiten Trimester, also etwa in der 13. Schwangerschaftswoche, erlaubt sein sollten. Doch die Demokraten und die etablierte Presse stellen jeden Versuch, auch nur das harmloseste Bundesgesetz zu verabschieden, das die Abtreibung auf 15 Wochen begrenzt, als weitreichend dar. Sie verteufeln auch die Lebensschutzpolitik der Bundesstaaten, weil sie Frauen auf „Zuchtbestände“ Und sie machen die lebensrettenden Gesetze sogar für Todesfälle im Zusammenhang mit der Abtreibungspille und einen Anstieg der Säuglingstode verantwortlich.

Wenn Spätabtreibungen, von denen sie lange behauptet haben, dass es sie nicht gebe, ausgesetzt oder eingeschränkt werden, bedauern Medien wie die New York Times dies und nutzen ihren Einfluss, um darauf zu drängen, dass das aus Steuermitteln finanzierte Abschlachten von Babys im zweiten und dritten Trimester fortgesetzt wird.

Die etablierten Medien mischen sich sogar in Wahlen ein, indem sie entgegen aller Beweise behaupten, der Einsatz für den Schutz von Frauen und Babys sei eine aussichtslose Angelegenheit.

Man würde es der Darstellung des Themas durch die Presse nicht anmerken, aber die Amerikaner sind viel pro-life, als man ihnen zutraut. Die schrecklichen falschen Faktenchecks der Medien und die Aufblähung der Abtreibungslügen der Demokraten behindern jedoch absichtlich die Fähigkeit der Wähler, dies zu erkennen und entsprechend zu wählen.

Ohne ihre Verbündeten in der Propagandapresse käme der Abtreibungsextremismus der Demokraten nicht weit. Die Korruption in den Redaktionen der Konzerne hat den Kampf um die Beendigung des Lebens ungeborener Babys zu jedem Zeitpunkt der Schwangerschaft jedoch zur Realität gemacht.

Jordan Boyd ist Redakteurin bei The Federalist und Produzentin von The Federalist Radio Hour. Ihre Arbeit wurde auch in The Daily Wire, Fox News und RealClearPolitics vorgestellt. Jordan hat an der Baylor University Politikwissenschaften als Hauptfach und Journalismus als Nebenfach studiert. Folgen Sie ihr auf X @jordanboydtx.