Getty Images
Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, hat sein Veto gegen SB-1047 eingelegt, eine umstrittene Verordnung zur künstlichen Intelligenz, die von den Herstellern großer KI-Modelle die Einführung von Sicherheitstests und Notausschaltern verlangt hätte, um potenzielle „kritische Schäden“ zu verhindern.
In eine Erklärung, in der das Veto angekündigt wird Am Sonntagabend wies Newsom darauf hin, dass das spezifische Interesse des Gesetzentwurfs an der Modellgröße fehl am Platz sei. „Indem SB-1047 sich nur auf die teuersten und umfangreichsten Modelle konzentriert, schafft es einen Regulierungsrahmen, der der Öffentlichkeit ein falsches Gefühl der Sicherheit bei der Kontrolle dieser sich schnell entwickelnden Technologie vermitteln könnte“, schrieb Newsom. „Kleinere, spezialisierte Modelle könnten sich als genauso oder sogar gefährlicher erweisen als die Modelle, auf die SB-1047 abzielt – möglicherweise jedoch auf Kosten der Einschränkung genau der Innovation, die den Fortschritt zugunsten des Gemeinwohls vorantreibt.“
Newsom erwähnte spezifische „sich schnell entwickelnde Risiken“ durch KI-Modelle, die gezielter reguliert werden könnten, wie etwa „Bedrohungen für unseren demokratischen Prozess, die Verbreitung von Fehlinformationen und Deepfakes, Risiken für die Online-Privatsphäre, Bedrohungen für kritische Infrastrukturen und Störungen in.“ die Belegschaft.“ Kalifornien hat es bereits getan eine Reihe von KI-Gesetzen in den Büchern Es zielt auf einige dieser potenziellen Schäden und auf viele andere Staaten ab haben ähnliche Gesetze unterzeichnet.
„Obwohl SB-1047 gut gemeint ist, berücksichtigt es nicht, ob ein Al-System in Umgebungen mit hohem Risiko eingesetzt wird, kritische Entscheidungen erfordert oder die Verwendung sensibler Daten erfordert“, erläuterte Newsom das Veto weiter. „Stattdessen wendet der Gesetzentwurf selbst für die grundlegendsten Funktionen strenge Standards an – solange sie in einem großen System eingesetzt werden. Ich glaube nicht, dass dies der beste Ansatz ist, um die Öffentlichkeit vor echten Bedrohungen durch die Technologie zu schützen.“
Staatssenator Scott Wiener, Mitverfasser des Gesetzentwurfs, forderte Newsoms Veto ein Social-Media-Beitrag „Ein Rückschlag für alle, die an die Aufsicht über große Konzerne glauben, die kritische Entscheidungen treffen, die sich auf die Sicherheit und das Wohlergehen der Öffentlichkeit und die Zukunft des Planeten auswirken.“ Freiwillige Selbstverpflichtungen von KI-Unternehmen zur Sicherheit reichten nicht aus, argumentierte Wiener und fügte hinzu, dass das Fehlen einer wirksamen staatlichen Regulierung bedeute, dass „wir alle aufgrund des Vetos weniger sicher sind“.
Ein hart umkämpfter Lobbykampf
SB-1047, das im August von der Staatsversammlung verabschiedet wurde, hatte die Unterstützung vieler Koryphäen im KI-Bereich, darunter Geoffrey Hinton und Joshua Bengio. Aber auch andere in der Branche und in der Umgebung kritisierten den plumpen Ansatz des Gesetzentwurfs und machten sich Sorgen über die rechtliche Haftung, die er für Modelle mit offenem Gewicht hätte bedeuten können, die von anderen für schädliche Zwecke verwendet wurden.
Kurz nach der Verabschiedung des Gesetzentwurfs traf sich eine Gruppe kalifornischer Wirtschaftsführer einen offenen Brief geschickt an Gouverneur Newsom, der ihn aufforderte, ein Veto gegen einen ihrer Meinung nach „grundsätzlich fehlerhaften“ Gesetzentwurf einzulegen, der „Modellentwicklung statt Missbrauch regelt“ und von dem sie sagten, dass er „belastende Compliance-Kosten mit sich bringen würde“. Lobbyisten großer Technologieunternehmen, darunter Google und Meta, lehnten den Gesetzentwurf ebenfalls öffentlich ab, allerdings eine Gruppe von Mitarbeitern dieser und anderer großer Technologieunternehmen sprach sich für dessen Verabschiedung aus.
Jason Kwon, Chief Strategy Officer von OpenAI, forderte öffentlich ein Veto gegen SB-1047 in einem offenen Brief dass eine Bundesregulierung angemessener und effektiver wäre als „ein Flickenteppich staatlicher Gesetze“. Erste Versuche, eine solche Bundesgesetzgebung auszuarbeiten, haben stattgefunden im Kongress ins Stocken geraten inmitten der Freisetzung von etwas Anodyne politische Roadmaps und Arbeitsgruppenberichte.
xAI-Chef Elon Musk plädierte für die Verabschiedung des Gesetzeses sei „eine schwierige Entscheidung“, aber am Ende müsse die KI reguliert werden, „so wie wir jedes Produkt/jede Technologie regulieren, die ein potenzielles Risiko für die Öffentlichkeit darstellt“. Kaliforniens mächtige Schauspielergewerkschaft SAG-AFTRA, unterstützte ebenfalls den Gesetzentwurfund nannte es einen „ersten Schritt“ zum Schutz vor bekannten Gefahren wie Deepfakes und der nicht einvernehmlichen Verwendung von Stimmen und Ähnlichkeiten für seine Mitglieder.
Auf der Dreamforce-Konferenz 2024 Anfang dieses Monats Newsom öffentlich angesprochen „Die übergroßen Auswirkungen, die Gesetze (wie SB-1047) haben könnten, und die abschreckende Wirkung, insbesondere in der Open-Source-Community … Ich kann nicht alles lösen. Was können wir lösen?“
