Nachdem der 73-jährige Robert Froman, ein Wahlhelfer im Kalamazoo County, erzählt Die Detroit News sagte, er würde die Wahlen 2024 nicht bestätigen, wenn er Probleme sehe, die an die Ereignisse von 2020 erinnern, aber die Michigan-Sektion der linken Rechtsorganisation ACLU schleppte ihn zu Gericht.
„Wenn ich als Wahlhelfer Betrug feststellen würde, gegen den ich rechtlich vorgehen könnte, würde ich das tun“, erklärte Froman gegenüber The Federalist. „Es war keine pauschale Aussage, dass ich die Wahl nicht bestätigen würde.“
Die Bezirkswerber haben die Aufgabe, Überprüfung und die Ergebnisse jeder Wahl zu unterzeichnen. Nach Laut der US-Wahlhilfekommission „ermöglicht die Stimmenauszählung einem Wahlbeamten, Unstimmigkeiten auszuräumen, Fehler zu korrigieren und alle notwendigen Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, um Vollständigkeit und Genauigkeit sicherzustellen, bevor die Wahl bestätigt wird.“ Doch seit 2020 haben Linke eine Druckkampagne gestartet, um die Wahlhelfer zu zwingen, Wahlergebnisse abzusegnen, anstatt eine sinnvolle Kontrolle auszuüben.
In Michigan wurde erfolgreich ein Gesetz verabschiedet, das die Verfassung des Staates änderte und die Möglichkeit der Wahlhelfer, mögliches Fehlverhalten zu untersuchen, neutralisierte. Vorschlag 2, bestanden Die von den Wählern im Jahr 2022 angenommene Mehrheit macht die Zertifizierungspflichten der Wahlhelfer laut Ballotpedia rein „ministerielle, klerikale (und) nichtdiskretionäre“ Pflichten. Mit anderen Worten: Sie müssen die Ergebnisse unterzeichnen, egal welche Bedenken sie für ungelöst halten.
Mit diesem Gesetz im Rücken schickte die ACLU Michigan Froman einen Brief mit der Drohung, ihn zu verklagen.
„Das Gesetz ermächtigt die Mitglieder von Wahlkommissionen nicht, eine Zertifizierung aufgrund von Spekulationen, Theorien oder sogar Beweisen hinsichtlich der Genauigkeit der gemeldeten Ergebnisse zu verweigern“, heißt es in dem Brief, der dem Federalist vorliegt, gewarnt.
Froman argumentiert, dass das Wahlgesetz von Michigan – insbesondere §168.823 – schützt die Möglichkeit der Wahlhelfer, mögliche Probleme bei den Stimmzettelergebnissen zu untersuchen. In diesem Gesetz heißt es unter anderem: „Wenn die Ergebnisse eines Wahlinspektorats der einzelnen Wahlbezirke fehlen, unvollständig oder falsch sind oder es aus irgendeinem anderen Grund erforderlich ist, dann hat das Wahlinspektorat der Bezirke das Recht, die Sitzung von Tag zu Tag zu vertagen, bis die Ergebnisse beschafft oder korrigiert wurden.“
„Sie verklagen mich nicht für das, was ich getan habe, sondern für das, was ich ihrer Meinung nach tun könnte“, sagte Froman gegenüber The Federalist. „Ich kann einfach nicht begreifen, dass das in den Vereinigten Staaten von Amerika, in denen ich aufgewachsen bin, nicht einmal möglich war.“
Am 9. September unterzeichnete Froman nach eigenen Angaben eine eidesstattliche Erklärung, die dem „Federalist“ vorliegt. Darin versprach er, die Wahlergebnisse „ausschließlich auf Grundlage der Wahlergebnisse“ zu bestätigen, wenn die ACLU im Gegenzug ihre Klage zurückziehe.
„Ich habe gerade eine eidesstattliche Erklärung unterschrieben, in der ich verspreche, dass ich bereit bin, meine Arbeit so zu tun, wie ich es immer getan habe“, sagte Froman. „Sie haben zugestimmt, dass sie das Verfahren einstellen würden, wenn ich diese eidesstattliche Erklärung unterschreibe.“
Laut Froman zog die ACLU Michigan die Klage noch am selben Tag zurück. The Federalist fragte die Gruppe, ob sie die Klage zurückgezogen habe, aber bis zum Redaktionsschluss gab es keine Antwort.
Froman ist nicht der erste Wahlkämpfer, den die Linke bedroht oder verleumdet hat, weil er sich weigerte, den Abnick-Ansatz zu wagen, und er wird sicher nicht der letzte sein.
Eine „direkte Bedrohung“
Froman erzählt, er habe mit seiner Enkelin am Tisch gesessen und ein Spiel gespielt, als er den Anruf eines Reporters der Detroit News entgegennahm, der ihn nach seiner Rolle als Wahlhelfer im Kalamazoo County fragte.
Die Detroit News gemeldet im August, dass Froman „sagte, er sei ‚mit Sicherheit‘ davon überzeugt, dass Trump die Wahl 2020 gestohlen wurde.“
„Auf die Frage, ob er die Präsidentschaftswahlen 2024 bestätigen würde, wenn sie genauso verlaufen würden wie die von 2020, antwortete Froman: ‚Nein. Und deshalb bin ich da‘“, hieß es in dem Artikel weiter. Er zitierte auch Fromans Versicherung, dass er „nichts Illegales tun werde“, eine Aussage, die er gegenüber The Federalist wiederholte.
Froman sagte gegenüber The Federalist, er werde die Ergebnisse von 2024 bestätigen, sofern er keinen Betrug feststelle, und sagte, seine Bedenken hinsichtlich der Wahlen von 2020 seien „ein Motiv, sich einzumischen, und nicht, sich zu rächen“.
„Ich glaube, dass die Wahl manipuliert wurde. Das heißt aber nicht, dass ich es beweisen kann“, sagte er.
In ihrem Brief vom 15. August drohte die ACLU Michigan damit, „angemessene Rechtsmittel zu prüfen“, falls Froman ihren Forderungen nicht nachkomme. Die Gruppe berief sich dabei auf Michigans Generalstaatsanwältin Dana Nessel. Bedrohungen um Wahlhelfer strafrechtlich zu verfolgen, die die gemeldeten Wahlergebnisse nicht bestätigen. Außenministerin Jocelyn Benson drohte zudem mit „rechtlichen Konsequenzen“ für lokale Beamte, die zögern, die gemeldeten Wahlergebnisse zu bestätigen.
„Da es sich bei der Bestätigung der Wahl auf Grundlage der Wahlergebnisse um eine gesetzliche Pflicht eines Mitglieds des Wahlausschusses des Landkreises handelt, die keine Ermessensfreiheit lässt, würde eine Verweigerung dieser Pflicht aufgrund von Gerüchten, Anschuldigungen oder sogar Beweisen für Wahlbetrug das betreffende Mitglied strafrechtlich belangen“, heißt es in dem Brief der ACLU Michigan.
Froman sagte, er habe den Brief als „direkte Drohung“ aufgefasst.
„Ich habe es als direkte Bedrohung für mich als Bürger der Vereinigten Staaten empfunden, der für die Stimmenauszählung in meinem Bezirk verantwortlich ist. Und ich habe es als direkte Bedrohung für mich empfunden, so zu werben, wie sie es wollen“, sagte Froman.
Die ACLU Michigan forderte von Froman, dass er entweder einen Widerruf verlangt, falls er von den Detroit News falsch zitiert wurde, oder seine Kommentare zurücknimmt und „eine öffentliche Erklärung“ dazu abgibt.
„Wenn Sie nicht (falsch zitiert) wurden, dann zeigen Ihre Aussagen, dass Sie bereit sind, gegen das Gesetz von Michigan zu verstoßen, was Sie sowohl jetzt als auch nach der Wahl rechtlich haftbar machen könnte“, warnte der Brief. „Sie sollten Ihre Aussagen sofort zurücknehmen.“
Froman sagte gegenüber The Federalist, er habe das Medium nicht aufgefordert, seine Berichterstattung zurückzuziehen, was Kevin Hardy, Chefredakteur der Detroit News, gegenüber The Federalist bestätigte.
„Wir stehen zu unserer Geschichte“, sagte Hardy.
ACLU Michigan verklagt Froman am 3. September vor dem Bezirksgericht von Kalamazoo County. Froman sagte, aufgrund der Kontroverse habe er „schlechte“ und „böse“ E-Mails erhalten.
Die Gruppe beschriftet Fromans Kommentare seien Teil eines „antidemokratischen Trends der Wahlleugnung“, heißt es in einer Pressemitteilung.
Froman sagte, er hoffe, die Angelegenheit „hinter sich“ zu lassen und „nach vorne zu blicken“.
Logan Washburn ist Redakteur und beschäftigt sich mit Wahlintegrität. Er hat am Hillsdale College studiert, war Redaktionsassistent von Christopher Rufo und schreibt Artikel im Wall Street Journal, The Tennessean und The Daily Caller. Logan stammt ursprünglich aus Zentral-Oregon, lebt aber jetzt im ländlichen Michigan.
