Schauen Sie sich den Kalender an und machen Sie sich bereit; Wir sind noch einen Monat vom Wahltag entfernt. War die Fahrt bisher holprig, verspricht der nächste Monat heftigere Turbulenzen.
Wahlkampfverlierer heben sich ihre verzweifeltsten Schritte für den letzten Monat vor dem Wahltag auf und versuchen, im Oktober eine Überraschung herbeizuführen, die die Anhänger ihrer Gegner so schockieren wird, dass sie plötzlich die Seite wechseln.
Aber niemand mit einem Kalender ist überrascht von der Veröffentlichung der gescheiterten Akte des Sonderermittlers Jack Smith zum ehemaligen Präsidenten Donald Trump, die am Mittwoch von der Richterin des US-Bezirksgerichts, Tanya Chutkan, entsiegelt wurde.
Gähnen.
Der Zweck der Einreichung besteht darin, das Gericht um die Feststellung zu bitten, dass Trump für seine Handlungen am und im Zusammenhang mit dem 6. Januar keine Präsidentenimmunität genießt. Der Fall wurde mehrfach verschoben, aber beachten Sie auch hier das Datum. Damit dieser Fall von Bedeutung ist, muss die Öffentlichkeit ihn jetzt lesen. Nach der Wahl wird es keine Rolle mehr spielen. Und das ist das Sagen.
Wie bei den anderen bewaffneten Gerichtsverfahren gegen Trump geht es auch hier nicht um Gerechtigkeit, sondern darum, einen politischen Gegner zu Fall zu bringen.
Wir sehen uns, Herr Smith. Wie ein Kleinkind, das Guckuck spielt, täuschen Sie die Erwachsenen nicht mit Ihrer pingeligen, 165-seitigen, teilweise redigierten Nacherzählung des Jahres 2020.
In der Akte wird behauptet, Trump habe „unzählige falsche Behauptungen bezüglich Betrug bei der Präsidentschaftswahl aufgestellt“, und es werden 19 Behauptungen aufgeführt, die Trump Berichten zufolge aufgestellt haben soll, darunter die folgenden: In Wisconsin wurden illegale Briefkästen verwendet; es gab eine „unerklärliche … Diskrepanz“ zwischen der Anzahl der Briefwahlzettel in Pennsylvania, die an verschiedenen Tagen gemeldet wurden; in den Wählerverzeichnissen standen tote Menschen, die als gewählt markiert waren; es gab Tausende von Doppelstimmen; und es wurden fehlerhafte Signaturprüfmaschinen verwendet, um nur einige zu nennen.
Nichts in der Akte deutet darauf hin, dass Smith diese Bedenken auf den Punkt gebracht und bestätigt hat, dass sie alle unwahr sind. Es liest sich so, als ob er ohne eine Untersuchung einfach entschieden hätte, dass sie unwahr seien.
Es wäre hilfreich und eine bessere Verwendung der Steuergelder, mit denen er sein Gehalt bezahlt, wenn Smith einige der Wahlintegritätsbehauptungen, die erstmals bei der Wahl 2020 erhoben wurden, ernst nehmen und genauer untersuchen würde, denn das Jahr 2024 steht jetzt vor der Tür, und wir sind es bereits Ich sehe ähnliche Wahlanomalien.
Das ist es, was so viele Menschen seit 2020 wirklich wollten: jemanden in der Regierung, der diese Bedenken prüft und entweder die Probleme behebt oder konkret nachweist, wie sicher die Wahlverfahren sind.
Es ist unmöglich vorherzusagen, wie viele weitere Versuche unternommen werden, Trumps Charakter oder sein Leben zu ermorden. Wie viele weitere Pläne werden mit einem saftigen „Diesmal haben wir ihn erwischt“ beginnen und dann stillschweigend unter die Lupe genommen?
Das ist Wahleinmischung. Die Biden-Harris-Kampagne vor ein paar Monaten und die Harris-Walz-Kampagne brauchen jetzt Einmischung, um von ihrer Inkompetenz abzulenken. Hochrangige, nicht gewählte Behördentyrannen brauchen Einmischung, damit sie ihre Jobs und Macht behalten und weiterhin ihre Bundesrenten aufstocken können.
Wem können Sie in diesem Moment vertrauen, wenn nicht den Politikern, den Gerichten oder den alten Medien?
Willkommen in der gruseligsten Zeit der Politik.
Weitere Wahlnachrichten und Updates finden Sie unter Wahlbriefing.com.
Beth Brelje ist Wahlkorrespondentin für The Federalist. Sie ist eine preisgekrönte investigative Journalistin mit jahrzehntelanger Medienerfahrung.
