Die Schweiz gehört zu den vier Ländern mit dem höchsten Anteil bedrohter Arten in allen acht Wildtierkategorien.
Die Schweiz, bekannt für ihre Naturschönheiten wie klare Seen und majestätische Alpengipfel, zählt zu den reichsten Ländern der Welt, deren Pflanzen- und Tierwelt am stärksten bedroht ist. Umweltschützer forderten in einer landesweiten Abstimmung, die am Sonntag ihren Höhepunkt erreichte, einen besseren Schutz der Biodiversität des Landes.
Den endgültigen offiziellen Ergebnissen zufolge hatten mehr als 63 Prozent der Wähler die Initiative abgelehnt. Ziel war es, mehr öffentliche Mittel bereitzustellen, um Landwirte und andere zu ermutigen, Land und Wasserwege für die Entwicklung der Wildnis freizugeben und die Gesamtfläche für Grünflächen zu vergrößern, die von der menschlichen Entwicklung unberührt bleiben müssen.
Die Entscheidung fiel per Briefwahl, gefolgt von einer persönlichen Abstimmung am Sonntagmorgen.
Zu den Faktoren, die zur Schwächung der Artenvielfalt in dem Land der Flüsse, Seen, Täler und Berge beitragen, zählen nach Ansicht der Befürworter der Maßnahme die Intensivierung der Landwirtschaft, Bodenveränderungen, eine Zerstückelung der Landschaft – etwa durch den Bau von Straßen und Siedlungen, die den Lebensraum der Wildtiere durchschneiden – sowie Umweltverschmutzung und Klimawandel.
Die Bundesregierung – Parlament und Exekutive – lehnten den Plan ab, ebenso wie laut Umfragen viele Wähler auf dem Land und die größte rechtsgerichtete Partei des Landes. Sie nannten ihn zu kostspielig. Bereits jetzt würden jedes Jahr 600 Millionen Schweizer Franken (über 700 Millionen Dollar) für den Schutz der Artenvielfalt ausgegeben, und sie befürchteten, dass die wirtschaftliche Entwicklung darunter leiden werde.
Die Verabschiedung würde den Bund und die Gemeinden voraussichtlich weitere 400 Millionen Franken kosten, schätzt der Bundesrat. Die Initiative würde beispielsweise auch den Bau neuer Eisenbahnstrecken durch geschützte Trockenwiesen verbieten – selbst wenn diese Wiesen anderswo reserviert und bebaut würden, heißt es in der Mitteilung.
„Die Verabschiedung der Biodiversitätsinitiative würde die (nachhaltige) Energie- und Nahrungsmittelproduktion stark einschränken, die Nutzung von Wäldern und ländlichen Gebieten für den Tourismus einschränken und das Bauen verteuern“, argumentierte die Kampagne für eine Nein-Stimme auf ihrer Website. „JA zur Biodiversität, aber NEIN zur Initiative für extreme Biodiversität.“
Die Befürworter wiesen unterdessen auf die schwindenden natürlichen Ressourcen in der Schweiz und die Bedrohung von Bienen, Fröschen, Vögeln, Moosen und anderen Wildtieren hin. Sie argumentierten, geschützte Grünflächen seien „das wichtigste Kapital für den Tourismus“ und mehr davon würden die lokale Wirtschaft unterstützen.
„Eine vielfältige Natur garantiert saubere Luft, Trinkwasser, Bestäubung, Bodenfruchtbarkeit und unsere Nahrungsmittelversorgung“, sagte ein Komitee, das die Idee unterstützte. „Aber in der Schweiz leidet die Artenvielfalt. Ein Drittel aller unserer Pflanzen- und Tierarten ist bedroht oder bereits verschwunden.“
Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), ein Thinktank, dem 38 überwiegend reiche Länder angehören, hat eine vergleichende Untersuchung der Bedrohungen für Pflanzen- und Tierwelt erstellt. Die Schweiz zählt in allen acht Wildtierkategorien zu den vier Ländern mit der höchsten Bedrohungsrate.
Die Abstimmung war Teil der jüngsten Schweizer Volksabstimmungen, die viermal im Jahr stattfinden und den Wählern direktes Mitspracherecht bei der politischen Entscheidungsfindung in dem Land mit rund neun Millionen Einwohnern geben. Das einzige andere landesweite Thema, das dieses Mal zur Abstimmung stand, war ein von der Regierung unterstützter Plan zur Rentenreform.
Mehr als zwei Drittel der Wähler lehnten die Rentenreform ab, wie das Endergebnis zeigte.
