Da sich die nationalen Nachrichtenmedien nicht die Mühe machen können, Kamala Harris‘ Wahlkampf tatsächlich zu hinterfragen – schließlich wollen sie ihr zum Sieg verhelfen –, entscheiden sie sich stattdessen für eine genaue Prüfung irgendjemand sonst Wer versucht es.
Aus diesem Grund hat der vorsätzlich stumpfsinnigste Autor der „Washington Post“, Philip Bump, sich diese Woche am besten damit beschäftigt, jeden herabzuwürdigen, der das in Frage stellt – und zwar die meisten, anstatt sich ernsthaft mit Kamalas relativ neuer biografischer Behauptung auseinanderzusetzen, dass sie einst bei McDonald’s Happy Meals geschmuggelt habe insbesondere Kamalas Gegner Donald Trump.
„Seit Trump sagt, dass die McDonald’s-Geschichte nicht wahr ist“, sagte Bump schrieb am Donnerstag„Viele seiner Unterstützer sagen das auch und beeilen sich, mit der gleichen intellektuellen Genauigkeit zu beweisen, dass Harris in Bezug auf ihre Anstellung bei McDonald’s unehrlich war, mit der sie Wahlbetrug und Tierfresser aufdecken.“
In dem Maße, in dem Bump überhaupt Interesse an der unbegründeten „Pommes-Frites-und-Eis“-Geschichte hatte, die Kamala erzählt, um bescheiden und nachvollziehbar zu wirken, geschah dies, um zu beweisen, dass er Konnte nicht beweisen ob es wahr ist, selbst wenn er es wollte. „Im Laufe dieser Woche“, schrieb er, „habe ich einige Zeit damit verbracht, mich selbst mit der Geschichte auseinanderzusetzen – nicht weil ich an Harris‘ Behauptung gezweifelt habe (da es keinen wirklichen Grund gibt, daran zu zweifeln), sondern weil ich neugierig war.“ Wenn es war nachweisbar.“
Dies tun die nationalen Medien immer dann, wenn eine republikanische oder rechtsgerichtete Nachrichtenveröffentlichung ein legitimes Thema anspricht, das für die Wähler der Demokratischen Partei politisch schädlich sein könnte. Sie tun die Kontroverse als eine parteipolitische Angelegenheit ohne Konsequenz ab oder mischen sich anderweitig im Namen der Demokraten ein, indem sie ihre Begründetheit debattieren und bestreiten.
Genau das haben die Medien mit der Geschichte der Tierraub haitianischen Migranten gemacht. Anstatt zu untersuchen, was die Bewohner von Springfield, Ohio, zu den dokumentierten Behauptungen sagten, dass umgesiedelte Migranten dort Haustiere und Wildtiere aßen, beschäftigten sich die Medien damit, lokale Regierungsbeamte zu fragen, ob sie dies beweisen könnten. Als die Medien die Antwort bekamen, die sie wollten – es gab keinen Beweis –, wischten sie sich die Hände sauber und bezeichneten jeden, der noch Interesse hatte, als Lügner.
Genau das haben die Medien mit dem Auslandsbestechungsprogramm von Hunter Biden getan. Jede Entwicklung dieser Geschichte, egal wie skandalös, wurde von den Medien beiseite gewischt und als Nicht-Ereignis angesehen. Bump war mehr als jeder andere von dieser besonders ungeheuerlichen Runde des moralischen Bankrotts der Medien betroffen. Untersuchungen des Kongresses, Zeugenaussagen unter Eid und bestätigte Berichte deuten mit überwältigender Mehrheit darauf hin, dass Präsident Bidens degenerierter Sohn mittleren Alters seit Jahren finanziell von ausländischen Unternehmen in Höhe von Hunderten Millionen Dollar profitiert – weil er im Gegenzug keine erkennbaren Produkte oder Dienstleistungen außer direkt erbracht hat Zugang zur US-Regierung, einschließlich seines Vaters. Darüber hinaus gibt es überzeugende Beweise dafür, dass Joe Biden eine Schlüsselrolle bei den Geschäften gespielt hat, eine Behauptung, die von einem der langjährigen Geschäftspartner von Hunter Biden aufgestellt wurde.
Als Bump letztes Jahr gebeten wurde, die unwiderlegbare Realität, dass es zumindest eine interessante Möglichkeit obszöner Korruption im Zusammenhang mit dem amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten gibt, mit der völligen mangelnden Neugier der Konzernmedien in Einklang zu bringen, gähnte Bump.
Eine Auswahl von Bumps Bemerkungen während dieses Interviews mit Podcaster Noam Dworman:
„Sie haben keine Beweise dafür, dass Joe Biden im Namen von Hunter Biden gehandelt hat oder dass Joe Biden Geld genommen hat!“
„Finden Sie Beweise für mich! Es gibt keine!”
„Sie haben keine Beweise vorgelegt, die über Ihre Analyse hinausgehen …“
„Dieses Gespräch ist albern!“
„Deshalb sage ich immer, dass es albern ist!“
Um Bump gegenüber fair zu sein, schrieb er diese Woche in seiner Kolumne, dass er sich die Mühe gemacht habe, ein paar McDonald’s-Standorte in der Stadt anzurufen, die Kamala für den Job ausgewählt hatte. Er versuchte, die Unternehmenszentrale anzurufen, scheiterte jedoch bei jedem Versuch. Das erfordert mindestens ein paar Kalorien an Anstrengung, aber anstatt die Frage offen zu lassen, ob Kamala ehrlich zu ihren frühen Lebenserfahrungen ist, argumentierte er, dass die Übung vorhersehbar albern sei, weil – Nun ja, wen interessiert das?
„Anders als Trump“, schrieb er, „hat sich Harris den Vertrauensvorschuss bei Behauptungen verdient, die möglicherweise nicht sofort beweisbar sind.“
Und schon war Bump damit fertig, eine Geschichte in Frage zu stellen, die Kamala im Rahmen ihres Pitches vor den Wählern immer wieder erzählt. Er ist bereit, von solchen Dingen Abstand zu nehmen, weil er weiß, dass es ein Problem für die politische Partei ist, der er zum Sieg bei dieser Wahl verhelfen will.
