Die Verwüstung, die der Hurrikan Helene der Kategorie 4 letzte Woche im Südosten der USA angerichtet hat, lässt natürlich Vergleiche mit der Reaktion des Hurrikans Katrina im Jahr 2005 aufkommen. Als Veteran der Militärlogistik kann ich bestätigen, dass die Reaktion von Präsident Joe Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris auf diese Welle des Massenleidens um Größenordnungen schlimmer war als die Maßnahmen des Bundes nach Katrina.
Im August 2005 war ich Oberst der US-Armee und diente im Armeestab im Pentagon. Bevor sich Hurrikan Katrina überhaupt der Landung näherte, wurde ich als Schichtoffizier im National Military Command Center (NMCC) für Hurrikan-Unterstützungseinsätze eingesetzt. Für meine Karriere als Logistikoffizier war dies der Höhepunkt einer kampflosen Mission, mit der ich seit meinem ersten Dienstantritt verbunden war: Katastrophenhilfe und humanitäre Hilfseinsätze.
Von den Bränden in Yellowstone im Jahr 1988, als ich noch Oberleutnant war, über den Hurrikan Fran, als ich als Major der 82. Luftlandedivision in Fort Bragg (heute Fort Liberty) diente, bis hin zu den humanitären Missionen, die das Unterstützungsbataillon der 82. Luftlandedivision befehligte In Afghanistan erfüllt, und durch die vielen Trainingsveranstaltungen und „Befehlsübungen“, die ich in diesem Bereich absolviert habe, war dieser Nebenauftrag aller Logistiker etwas, das einen wesentlichen Teil meiner militärischen Karriere prägte. Daher hatte ich das Privileg, Teil der nationalen Unterstützung für Katrina zu sein.
Trotz der irreführenden Medienberichte über Misserfolge war ich während meines Dienstes im NMCC fasziniert und beeindruckt von der schieren Macht, die unser Militär zur Unterstützung gefährdeter Amerikaner in Katrina einsetzte. Nichts fühlt sich besser an, als einen Unterschied für Ihre amerikanischen Mitbürger zu machen, und deshalb habe ich (jetzt ein Veteran im Ruhestand) dem Hurrikan Helene große Aufmerksamkeit geschenkt und die gleiche starke militärische und staatliche Unterstützung erwartet. Wie Sie sich vorstellen können, war ich über die Verzögerung und Unfähigkeit der Reaktion des Bundes zutiefst enttäuscht.
Warum ist das passiert? Warum blieb unser Militär – das eigentliche „Muskel“ der bundesstaatlichen Katastrophenhilfe, da die FEMA lediglich eine koordinierende Stabsagentur ist – für Helene weitgehend am Rande?
Ich möchte es wissen. Ich nehme an, dass du das auch tust.
Katrina gegen Helene
Helene und Katrina sind in etwa vergleichbare Katastrophen, auch wenn Katrina das städtische Umfeld von New Orleans (ca. 455.000 Einwohner) traf, während Helene sich in einer Region mit nur einem großen Bevölkerungszentrum befand (Asheville, ca. 94.000 Einwohner). Bei Katrina, 2 Millionen die Menschen verloren ihre dauerhafte Macht; in Helene lag diese Zahl näher bei 1,5 Millionen. Ja, New Orleans liegt am Meer und die schlimmsten Auswirkungen von Helene konzentrierten sich größtenteils auf Bergmulden, aber ich würde argumentieren, dass dies die Unterstützung für Helene-Opfer schwieriger macht als die Unterstützung nach Katrina.
In den Medien wurde viel darüber geredet, dass Präsident Joe Biden am 2. Oktober, etwa eine Woche nach der Landung von Helene, 1.000 Soldaten der 82. Luftlandedivision ermächtigte, Helene-Hilfsoperationen zu unterstützen, aber stellen wir das mal der Unterstützung von Katrina gegenüber, oder?
Lassen Sie uns zunächst klarstellen: Bei beiden Katastrophen haben die Einheiten der Nationalgarde des Bundesstaates unter dem Kommando und der Kontrolle ihrer Gouverneure tapfere Leistungen erbracht. Es gibt jedoch zwei Probleme mit Einheiten der Nationalgarde in einem bestimmten Bundesstaat. Erstens mangelt es den Einheiten der Nationalgarde der Bundesstaaten oft an dem gesamten Spektrum an Kampf-, Kampfunterstützungs- und Kampfdienstunterstützungseinheiten, die in der aktiven Komponente auf Stützpunkten zu finden sind, die so nah an der Helene-Katastrophe liegen, wie Fort Campbell in Kentucky, Fort Liberty und Camp LeJeune in North Carolina und Fort Stewart in Georgia. Zweitens befinden sich die Waffenkammern und die Häuser ihrer Mitglieder bei Einheiten der Nationalgarde der Bundesstaaten oft direkt am Ort der Katastrophe, was es schwierig macht, umfassende Unterstützung zu leisten.
Daher ist der Einsatz aktiver Militäreinheiten – insbesondere in einer Region mit so robusten aktiven militärischen Fähigkeiten wie dem Südosten Amerikas – für Katastrophenhilfeeinsätze von entscheidender Bedeutung.
Vergleichen wir Katrina mit Helene. In Katrinaein Drei-Sterne-General wurde zum Kommandeur ernannt, zusammen mit dem Zwei-Sterne-Kommandantengeneral der 82. Luftlandedivision, mit einer vollständigen Einsatzgruppe der Luftlande-Infanteriebrigade der 82., einem Logistikkommando zur Unterstützung des Korps aus Tausenden von Soldaten, ein Signal Bataillon, ein Kampfunterstützungskrankenhaus, robuste Armee-Ingenieure und unzählige andere Unterstützungseinheiten. Alle diese Einheiten waren Tage vor dem Einschlag von Katrina in Bereitschaft.
Im Gegensatz dazu traf eine Woche nach dem Angriff von Helene eine winzige 1.000 Mann starke Luftlandetruppe ein Bataillon Die Task Force der 82. Brigade (ein Drittel so groß wie eine Brigade) erhielt einen Warnbefehl unter dem Bodenkommando eines bloßen Ein-Stern-Generals. Diese Streitkräfte verfügen nicht über die medizinischen, technischen, logistischen, Signal-/Kommunikations- und Führungs- und Kontrollfähigkeiten des Divisions-/Armeehauptquartiers auf Korpsebene, die die Katrina-Unterstützung ausmachten.
Wie wäre es mit den Marines? In Katrina schickten sie 2.600 Marinesoldatenunter dem Kommando eines kommandierenden Generals der Zwei-Sterne-Marinedivision. Was Helene angeht, so wie ich es nach umfangreichen Recherchen im Internet und der Befragung meiner Anhänger zu X beurteilen kann, wurde das USMC nicht damit beauftragt, einen einzigen verdammten Marine zu schicken.
Die Marine ist wahrscheinlich kein fairer Vergleich, da New Orleans ein Seehafen ist und die Berge von North Carolina nicht, aber nach Katrina schickte die Marine eine Trägereinsatzgruppe und ein Krankenhausschiff. zusammen mit 63 Flugzeugen. Für Helene, Die Marine hat 10 Hubschrauber geschickt.
Küstenwache? Ja, sie sind eine Streitmacht für blaues Wasser, aber sie verfügen über Flussfähigkeiten, die in den Hügeln von North Carolina einen großen Unterschied machen würden. Im Jahr 2005 schickten sie 43 Flugzeuge das fast unmittelbar nach der Landung von Katrina Such- und Rettungsaktionen durchführte. In Helene, der Küstenwache aufgelöst sein Gebietskommando, aber es fand Zeit, einer Handvoll Menschen zu helfen und fünf Haustiere zu retten.
Die Lufttransportfähigkeiten der Luftwaffe sind größtenteils strategischer Natur, aber in Katrina waren sie ausgelastet evakuieren Tausende Verletzte und Vertriebene. Nach Helene scheinen sie größtenteils beschäftigt zu sein Reparatur ihrer eigenen Flugplätze und sonst nicht viel. Das ist merkwürdig, da ihre C-130 möglicherweise eng mit den Fallschirmspringern in Fort Liberty zusammenarbeiten, um wichtige Vorräte für den Abwurf vorzubereiten. Denke nicht.
Die Menschen, die in den Senken der Berge von North Carolina gefangen sind, benötigen vor allem Hubschrauberunterstützung, um lebenswichtige Lebensmittel, Wasser, Bau- und medizinische Hilfsgüter zu erhalten und die Gestrandeten, die Alten, die Kranken und die Verletzten zu evakuieren. Wenn Sie sich die Links ansehen, die ich oben eingefügt habe, werden Sie das sehen Hunderte von aktiven Hubschraubern waren an Katrina beteiligt. Was Helene betrifft, sieht es so aus, wenn man sich die Pressemitteilungen des Verteidigungsministeriums ansieht 28 aktive Hubschrauber denken darüber nach, vielleicht ab dem 30. September mitzumachen.
Warum so schlecht?
Die Reaktion der Biden-Harris-Regierung auf Helen war schrecklich, wenn nicht sogar kriminell, und ich habe viel Zeit damit verbracht, herauszufinden, warum sie so schlimm war. Ich habe eine Liste aller möglichen Erklärungen erstellt, egal wie weit entfernt sie auch sein mögen, und habe diese Liste mit meinen Anhängern auf X einem Drucktest unterzogen, von denen viele im aktiven Dienst, in der Reserve, bei der Nationalgarde oder im Ruhestand sind. Vor diesem Hintergrund finden Sie hier die vollständige, kuratierte Liste (in keiner bestimmten Reihenfolge). möglich Gründe, warum aktive Streitkräfte noch nicht zum Einsatz gekommen sind eine Menge zur Katastrophenhilfe in North Carolina:
1. Die Biden-Harris-Regierung ist völlig inkompetent, wenn es darum geht, Vermögenswerte nicht vorab bereitzustellen und den bürokratischen Aufwand nicht abzubauen, um die Vermögenswerte in Bewegung zu setzen.
Eine der Kritikpunkte, die ich von Harris-Anhängern auf Obwohl dies eine technisch korrekte Erklärung des Stafford Act ist, halte ich dieses Argument für völligen Blödsinn. Jeder kompetente Präsident könnte jeden Gouverneur unter Druck setzen, die Unterstützung des Bundes anzunehmen. Welcher Gouverneur möchte, dass der Präsident im nationalen Fernsehen schlecht über ihn redet? Dass es Biden nicht gelingt, dieser „Anfrage“ schnell nachzukommen, ist reine Inkompetenz.
2. Im Südosten der USA stationierte Einheiten – wie die 101. Luftlandedivision (Air Assault), die 82. Luftlandedivision, das XVIII. Luftlandekorps und die 2. Marinedivision – unterliegen derzeit geheimen Einsatz- oder Bereitschaftsbefehlen für den Einsatz in der Ukraine und Osteuropa , Israel, Syrien, Libanon, Iran, Taiwan oder ein anderer Brennpunkt der Welt, und sie können ihre Einheiten daher zum jetzigen Zeitpunkt nicht entbehren.
Das macht mir Angst, weil es wahr sein könnte. Darüber hinaus verfügen die 101. Division, die 3. Infanteriedivision aus Fort Stewart und das 3. Expeditionary Sustainment Command aus Fort Liberty über bedeutende Einheiten nach Osteuropa und in den Nahen Osten entsandtwodurch die Unterstützungsmöglichkeiten für das Heimatland beeinträchtigt werden.
3. Die klassifizierten Bereitschaftsraten der amerikanischen Militärhubschrauber und ihrer Besatzungen sind weitaus schlechter, als irgendjemand außerhalb des Militärs versteht.
Ist es das? Ich hoffe nicht, denn wie unterstützen diese Einheiten globale Kriegseinsätze? Wenn es um Militärhubschrauber geht, ist es außerdem wichtig zu verstehen, dass angesichts der Wartungs- und „Ruhezeiten“ der Besatzung, egal wie viele Helikopter Sie haben, tatsächlich nur etwa 40 Prozent davon zu einem bestimmten Zeitpunkt für Einsätze verfügbar sind.
4. Hurrikan Helene beschädigte die meisten Militärhubschrauber in North Carolina, Georgia und Tennessee, und diese Tatsache wird geheim gehalten.
Dies scheint unwahrscheinlich. Fort Campbell und Fort Liberty wurden von Helene nicht schwer getroffen, und militärische Luftfahrteinheiten verfügen über Standardprotokolle, um ihre Flugzeuge dem zerstörerischen Wetter aus dem Weg zu räumen.
5. Die militärischen Mittel im aktiven Dienst werden nicht benötigt. Mit den begrenzten Mitteln, die derzeit im Einsatz sind, ist alles in Ordnung, und diese begrenzten Mittel reichen völlig aus, um die Aufgabe zu erfüllen.
Sie haben die Nachrichten gesehen. Ich auch. Das scheint absurd.
6. Die Bedingungen am Boden, die Verfügbarkeit von Flugunterstützungseinheiten und/oder die Verfügbarkeit von Flugtreibstoff machen es unmöglich, vorgelagerte Stützpunkte zu errichten, von denen aus die Hubschrauber operieren können.
Auch dies scheint kaum zu glauben. Hubschraubereinheiten verfügen über organische Unterstützungsmöglichkeiten, und die von mir erwähnten Stützpunkte verfügen über Millionen Gallonen JP-8 (Flugbenzin) in unterirdischen Lagertanks, die mit militärischen Treibstofftankern zu weiter entfernten Standorten transportiert werden können.
7. Die Biden-Harris-Regierung und/oder der demokratische Gouverneur von North Carolina verweigern oder verzögern böswillig und absichtlich die Verwendung dieser Vermögenswerte aus schändlichen Gründen, die nur sie kennen, wie zum Beispiel, um sicherzustellen, dass rote Bezirke in North Carolina nicht dafür stimmen können Donald Trump.
Am Tag nach der Landung von Helene schien dies nur eine weitere Verschwörungstheorie zu sein. Jetzt, eine Woche später, nicht mehr so sehr. Sind die Demokraten Das teuflisch? Du sagst es mir. Ich muss glauben, dass sie sogar auf einer unbewussten Ebene diesen Aspekt der Katastrophe sehen und ihn mögen. Ich würde wetten, dass im Hauptquartier der Harris-Walz-Kampagne über einen Gehaltsscheck gesprochen wurde. Zweifeln Sie daran?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es keine andere mögliche Erklärung für das gibt, was wir derzeit sehen. Meine X-Follower denken, dass die Antwort wahrscheinlich eine Kombination aus Nr. 1, 2 und 7 ist. Ich stimme ihnen zu. Lassen Sie sich von keinem demokratischen Wähler erzählen, dass Biden und Harris angemessen auf Helene reagiert haben, denn die Antwort von Katrina erzählt eine ganz andere Geschichte.
Warum agieren sie mit einer solchen Missachtung gegenüber Durchschnittsamerikanern? Ist es Fahrlässigkeit? Liegt es an unserem globalen Engagement für endlose Kriege? Oder ist es etwas weitaus Schlimmeres?
Sie entscheiden am 5. November.
Sie können Cynical Publius auf X unter @CynicalPublius verfolgen.
