Gegen Sean „Diddy“ Combs wird in einer am Dienstag veröffentlichten Anklageschrift des Bundes eine ganze Reihe neuer, schrecklicher Vorwürfe erhoben. Sie zeichnen das Bild eines zutiefst manipulativen Täters, der sein „vielschichtiges Geschäftsimperium“ in eine „kriminelle Vereinigung“ verwandelt hat.
Combs wurde am Montag in Manhattan in Bundesgewahrsam genommen, nachdem eine Grand Jury Anklage gegen ihn erhoben hatte. Die Anklage besteht aus drei Anklagepunkten: Verschwörung zum organisierten Verbrechen, Sexhandel durch Gewalt, Betrug oder Nötigung und Beförderung zum Zwecke der Prostitution.
Damian Williams, US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York, fasste die Vorwürfe während einer Pressekonferenz am Dienstag zusammen und sagte, Combs habe „das von ihm kontrollierte Geschäftsimperium für kriminelle Aktivitäten genutzt, darunter Sexhandel, Zwangsarbeit, Brandstiftung, Entführung, Bestechung und Behinderung der Justiz“.
Die Behörden gingen auch auf die seit Jahren kursierenden Gerüchte über Combs’ Fehlverhalten ein, die vor den Klagen im letzten Jahr und seiner aktuellen Anklage jahrelang im Umlauf waren. „Ich kann Ihnen nicht sagen, warum es so lange gedauert hat, und ich denke, wir sollten uns besser darauf konzentrieren, warum wir heute hier sind“, sagte Williams am Dienstag gegenüber der Presse. Was weitere mögliche Anklagen gegen Combs im Zusammenhang mit den in der Anklageschrift genannten Ereignissen angeht, so seien diese möglich, sagte Williams: „Ich schließe nichts aus.“
„Vor einem Jahr stand Sean Combs am Times Square und bekam den Schlüssel zu New York City überreicht. Heute wurde er angeklagt und muss sich im Southern District von New York der Justiz stellen“, schloss Williams. „Und wir sind noch nicht fertig.“
Hier sind die schockierendsten Details hinter diesen Anschuldigungen.
Die „Freak Offs“
Laut Anklageschrift „transportierte und veranlasste Combs den Transport von Sexarbeiterinnen über Staatsgrenzen und ins Ausland“, um tagelange „Freak Offs“ durchzuführen. Das Dokument beschreibt „Freak Offs“ als „aufwendige und inszenierte Sexdarbietungen, die Combs arrangierte, leitete, währenddessen er masturbierte und die er oft elektronisch aufzeichnete“. Diese Sexdarbietungen waren offenbar körperlich so anstrengend, dass „Combs und die Opfer normalerweise intravenös Flüssigkeit erhielten, um sich von der körperlichen Anstrengung und dem Drogenkonsum zu erholen.“
Opfer und Mitarbeiter wurden durch ziemlich extreme Zwangsmaßnahmen zur Teilnahme gezwungen, heißt es in der Anklageschrift, darunter „körperlicher, emotionaler und verbaler Missbrauch“. Außerdem wird behauptet, dass „die Opfer glaubten, sie könnten Combs‘ Forderungen nicht ablehnen, ohne ihre finanzielle oder berufliche Sicherheit zu gefährden oder ohne Konsequenzen in Form von körperlichem oder emotionalem Missbrauch.“
Combs würde die Aufnahmen der „Freak Offs“ als „Sicherheitsmaterial“ gegen seine Opfer verwenden, sagte Williams am Dienstag. Bei den Razzien in seinen Häusern wurden Materialien für diese „Auftritte“ gefunden, darunter „Betäubungsmittel und mehr als 1.000 Flaschen Babyöl und Gleitmittel“.
Combs soll Opfer von Sexhandel „angeworben“ und „geworben“ haben
In der Anklageschrift heißt es, dass der ehemalige Mogul „seit mindestens 2009“ sowohl in New York als auch anderswo Opfer „anwerben, verführen, beherbergen und transportieren“ soll, um sie in den Menschenhandel zu bringen, und zwar durch „Gewalt, Androhung von Gewalt, Betrug und Nötigung“. Die den Opfern aufgezwungenen Handlungen sollten, wie beschrieben, „die Person dazu bringen, sich an einem kommerziellen Sexakt zu beteiligen“. Williams fügte während der Pressekonferenz am Dienstag hinzu, dass „Combs Schusswaffen bei sich trug oder damit herumfuchtelte, um Opfer und Zeugen einzuschüchtern und zu bedrohen.“
Er soll auch Entführungen oder Brandstiftung eingesetzt haben, um seinen Willen durchzusetzen
In der Anklageschrift heißt es: „Als Mitarbeiter, Zeugen seines Missbrauchs oder andere Personen Combs‘ Autorität oder Ruf bedrohten, begingen Combs und Mitglieder und Mitarbeiter von (Combs) Enterprises Gewalttaten, Gewaltandrohungen, Drohungen mit finanziellem und rufschädigendem Schaden sowie verbale Beschimpfungen“, darunter „Entführung und Brandstiftung“. Williams fügte während seiner Pressekonferenz hinzu, dass die Behörden keine weiteren Einzelheiten zu den Brandstiftungsvorwürfen haben als die in der Anklageschrift dargelegten, was nicht viel ist. Cassies Klage lieferte zumindest ein Beispiel, als sie in ihrer nun beigelegten Klage behauptete, das Auto des Rappers Kid Cudi sei „in seiner Einfahrt explodiert“, nachdem Combs aus Eifersucht, dass sie und Cudi zusammen waren, gedroht hatte.
Combs soll einen Hotelangestellten „bestochen“ haben, der ihn davon abhalten wollte, seine Freundin Cassie anzugreifen
In der Anklageschrift heißt es, ein Hotelangestellter habe im März 2016 versucht einzugreifen, als Combs seine Ex-Freundin Cassie körperlich angriff, wie auf Video festgehalten und später von CNN berichtet wurde. Laut dem Dokument „bestach“ Combs den Angestellten, als er damit konfrontiert wurde, damit er „Schweigen“ erzwinge.
Die Staatsanwälte fordern den Richter auf, Combs nicht gegen Kaution freizulassen, da bei ihm ein „erhebliches“ Fluchtrisiko bestehe
In einem am Dienstag eingereichten Brief an Richterin Robyn F. Tarnofsky beantragte US-Staatsanwalt Williams, Combs bis zu seinem Prozess ohne Kaution hinter Gittern zu halten. „Wie die Schwere der Anklagepunkte zeigt, ist der Angeklagte gefährlich und stellt eine anhaltende Bedrohung für die Sicherheit der Gemeinschaft dar. Sollte er freigelassen werden, besteht trotz der von seinem Anwalt angebotenen Bedingungen weiterhin eine ernsthafte Fluchtgefahr“, heißt es in dem Brief. „Am auffälligsten ist, dass der Angeklagte auch ein erhebliches Risiko darstellt, die Justiz zu behindern.“
„Zusammenfassend“, schreibt Williams, „macht die lange Geschichte gewalttätigen Verhaltens des Angeklagten deutlich, dass selbst die strengsten Kautionsauflagen nicht ausreichen werden, um die Sicherheit der Gemeinschaft zu gewährleisten.“
„Die dem Angeklagten zur Last gelegten Verbrechen ziehen erhebliche Strafen nach sich, darunter eine obligatorische Mindeststrafe von 15 Jahren Haft und eine gesetzliche Höchststrafe von lebenslanger Haft“, heißt es in dem Brief weiter. „Der oben beschriebene Fluchtanreiz des Angeklagten in Verbindung mit seinen scheinbar unbegrenzten Mitteln birgt ein erhebliches Risiko, dass er nicht vor Gericht erscheint. Das Nettovermögen des Angeklagten wird öffentlich auf fast eine Milliarde Dollar geschätzt. Tatsächlich hat die Untersuchung dieses Falles ergeben, dass der Angeklagte Zugang zu enormen Geldmitteln und Ressourcen hat – einschließlich großer Bargeldreserven –, die es ihm erleichtern würden, einer Strafverfolgung zu entgehen.“
