Einer neuen Analyse zufolge übersteigt eine von der Linken finanzierte Gruppe, die eine Abstimmungsinitiative in Alaska zur Aufhebung des Ranglistenwahlsystems (RCV) des Bundesstaates vereiteln will, die Befürworter der Maßnahme um das Hundertfache.
Am Donnerstag, Alaska Beacon, ein Ableger der Linken Staaten-Nachrichtenredaktion, gemeldet zu neu verfügbaren Finanzoffenlegungen der Alaska Public Offices Commission. Aus den Aufzeichnungen geht angeblich hervor, dass die „No on 2“-Kampagne – die darauf abzielt, die Verabschiedung der Maßnahme im November dieses Jahres zu verhindern – „mehr als 12 Millionen US-Dollar gesammelt“ hat, während die Kampagne hinter der Initiative nur 120.000 US-Dollar eingebracht hat.
Genehmigt für den Zugang zu Stimmzetteln durch den Obersten Gerichtshof von Alaska im August nach einem langwieriger Gerichtsstreit, Wahlmaßnahme 2 versucht, das staatliche RCV-System aufzuheben, das den Wählern entspricht eng bei der Wahl 2020 verabschiedet.
Bei der Ranglistenwahl ordnen die Wähler die Kandidaten aller Parteien in der Reihenfolge ihrer Präferenz. Erhält im ersten Wahlgang kein Kandidat mehr als 50 Prozent der Erstwahlstimmen, scheidet der Letztplatzierte aus und seine Stimmen werden dem Zweitwahlkandidaten des Wählers zugeteilt. Dieser Prozess wird fortgesetzt, bis ein Kandidat die Mehrheit der Stimmen erhält.
RCV wurde größtenteils von den Demokraten vorangetrieben, um traditionell Sitze der Republikaner zu gewinnen, und hat regelmäßig zu ungenauen Wahlergebnissen und einer hohen Zahl weggeworfener Stimmzettel geführt.
In Alaska beispielsweise gewann die Demokratin Mary Peltola das Sonderwahlrennen des Staates für den Kongress 2022, obwohl „fast 60 Prozent der Wähler ihre Stimme für einen Republikaner abgegeben haben“. Das System ist auch hauptsächlich dafür verantwortlich, dass die republikanische Senatorin Lisa Murkowski bei den Zwischenwahlen später in diesem Jahr gegenüber einem konservativeren Herausforderer wiedergewählt wird.
(VERBINDUNG: Demokraten nutzen Schwarzgeld- und Wahlinitiativen als Waffe, um rote Staaten blau zu machen)
Laut Alaska Beacon kam „die überwiegende Mehrheit der 12 Millionen US-Dollar, die von der Profi-Choice-Gruppe Nr. 2 gesammelt wurden, aus anderen Bundesstaaten.“ Zu den „drei größten Mitwirkenden“ der Kampagne zählen Unite America, Article IV und Action Now Initiative LLC.
Unite America ist eine „politische Organisation …, die gemäßigt-linke Kandidaten für Wahlämter unterstützt und sich für Gesetzesänderungen mit Auswirkungen auf den Wahlprozess einsetzt, von denen sie behauptet, dass sie zentristischen Kandidaten zugute kommen, die aber auch von linksgerichteten und radikal-radikalen Kandidaten unterstützt werden.“ linke Interessen“, so InfluenceWatch. Viele der der Organisation angeschlossenen Personen sind prominente Unterstützer demokratischer Kandidaten und Anliegen.
Wie von bemerkt InfluenceWatchdie Action Now Initiative ist „eine gemeinnützige Interessenvertretung der Mitte-Links-Bewegung“, die von linken Geldgebern gegründet wurde Laura und John Arnoldwessen Stiftung Die gleichnamige Organisation hat Berichten zufolge Geld an Abtreibungsbefürwortergruppen wie Planned Parenthood gespendet.
Während die Website von Article IV nur wenige Informationen über die Führung der Gruppe bietet, Finanzunterlagen geben an, dass es in den Jahren zuvor Pro-RCV-Bemühungen in Staaten wie Utah und Oregon unterstützt hat und im Jahr 2022 433.108 US-Dollar vom Hopewell Fund erhalten hat InfluenceWatchder Hopewell Fund „verwaltet eine Reihe linksgerichteter Interessengruppen zu einzelnen Themen“ und ist ein prominenter Arm des Dark-Money-Netzwerk von Arabella Advisors.
Die Welle des linken Schwarzgeldes aus anderen Bundesstaaten, die die Wahlen in Alaska überschwemmt, ist keineswegs nur auf The Last Frontier State oder RCV beschränkt.
Eine Ballotpedia-Analyse veröffentlicht Letzte Woche wurde bekannt, dass politische Aktionskomitees, die sich für Abtreibung einsetzen, in diesem Herbst in wichtigen Bundesstaaten im ganzen Land mehr Geld ausgeben, um Gesetzesänderungen zur Tötung von Babys zu verabschieden. Dem Bericht zufolge haben Pro-Abtreibungs-PACs bisher „111,7 Millionen US-Dollar gesammelt und 69,1 Millionen US-Dollar ausgegeben, während Pro-Life-PACs 10,4 Millionen US-Dollar gesammelt und 4,93 Millionen US-Dollar ausgegeben haben“.
„Insgesamt sammelten die Pro-(Abtreibungs-)PACs 10,7-mal mehr als Pro-Life-PACs und meldeten gleichzeitig 14-mal höhere Ausgaben“, fasste die Analyse zusammen.
(WEITER LESEN: Die unpopuläre Abtreibung durch Geburt könnte in diesen 10 Staaten legal werden, wenn die Wähler nicht jetzt handeln)
Shawn Fleetwood ist Mitarbeiter von The Federalist und Absolvent der University of Mary Washington. Zuvor war er als staatlicher Content-Autor für Convention of States Action tätig und seine Arbeiten wurden in zahlreichen Medien veröffentlicht, darunter RealClearPolitics, RealClearHealth und Conservative Review. Folgen Sie ihm auf Twitter @ShawnFleetwood
