Unter Wahrung des ersten Verfassungszusatzes hat ein hochrangiger US-Bezirksrichter das kalifornische Deepfakes-Gesetz AB 2839 blockiert, das verhindern sollte, dass irreführende KI-generierte Inhalte die Wahlergebnisse beeinflussen.
Letzten Monat klagte Christopher Kohls, ein Parodie-Videokünstler, der auf YouTube und X (ehemals Twitter) als „Mr. Reagan“ bekannt ist, auf Blockierung des Gesetzes. Er behauptete, dass AB 2839 verfassungswidrig auf seine geschützten satirischen Inhalte abzielte – darunter ein gefälschtes Video von Kamala Harris, das Elon Musk retweetete und damit den kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom verärgerte.
Kohls forderte Richter John Mendez auf, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, und argumentierte, dass das Gesetz verfassungswidrig sei und jedem, der sich seine Parodievideos ansehe, erlaube, ihn zu verklagen, mit der Begründung, er sei durch seine Inhalte getäuscht worden.
In einem Befehl Am Mittwoch erteilte Mendez die einstweilige Verfügung und stimmte Kohls zu, dass „das Gesetz sein Recht auf freie Meinungsäußerung verletzt und verfassungswidrig vage ist“. Obwohl der Richter anerkenne, dass die Regierung ein berechtigtes Interesse am Schutz der Wahlintegrität habe, überstehe fast kein Teil des Deepfakes-Gesetzes einer strengen verfassungsrechtlichen Prüfung, sagte Mendez und deutete an, dass das Gesetz nicht trennbar sei und nicht gerettet werden könne.
Anstatt zu versuchen, „das Schweigen zu erzwingen“, wären kalifornische Beamte besser dran, Deepfakes mit „mehr Reden“ zu bekämpfen, sagte Mendez. „Gerade bei politischer Rede ist die Gegenrede der bewährte Puffer und das Elixier, nicht die Redebeschränkung.“
“Sieg!” Kohls gepostet zu X. „Klage gegen Newsom wurde gewonnen.“
Wie vorherzusehen war, beteiligte sich Musk an der Feier des Sieges. antworten„Herzlichen Glückwunsch! Punkt eins für das Recht des Volkes auf freie Meinungsäußerung.“
Diese Anerkennung freute Kohls sichtlich, der antwortete: „Vielen Dank, Sir. Irgendwann sollten wir wieder gemeinsam in den Krieg ziehen.“
Jeff Kosseff, ein First Amendment-Wissenschaftler und Senior Fellow der überparteilichen Denkfabrik „The Future of Free Speech“, lobte das Urteil als einen wichtigen Präzedenzfall für KI-generierte Online-Inhalte.
