Adrian Wenner hat es irgendwie geschafft, 25 Jahre lang als Drehbuchautor in Hollywood zu arbeiten. Er hat für Serien geschrieben, von denen Sie gehört haben, wie Neues Mädchen Und Grey’s Anatomyaber er ist viel stolzer darauf, Steve Martin einmal bei einer Improvisationsshow zum Lachen gebracht zu haben.
In der amerikanischen Politik gibt es uralte Maximen, die einfach immer noch zutreffen: „Der Prozentsatz älterer Menschen ist höher als der der älteren.“ „Regentage begünstigen die Republikaner.“ „Trump-Anhänger sind schüchterne, schüchterne Veilchen.“
(Kratzer aufzeichnen)
Inmitten der Liturgie der erstaunlichen Verkündungen aus dem Trump-Zirkus quält mich ein relativ unbedeutender Refrain. Wenn ich in letzter Zeit die blökenden Köpfe im Kabelfernsehen einschalte, höre ich einen kinnstreichelnden Experten aus dem Großraum Washington oder einen regelrechten Trump-Apologeten, der das Dogma auf den Punkt bringt: „Wir legen nicht viel Wert auf eine Umfrage, die Kamala in Führung sieht, weil jeder weiß, dass Trump-Wähler den Meinungsforschern ihre Präferenz viel seltener eingestehen.“ (Ich paraphrasiere das natürlich.)
Sie behaupten, mit offensichtlichem Stolz entweder auf ihr eigenes gnostisches Verständnis von Amerika oder auf die besondere Hingabe der MAGA-Anhänger, dass Trump-Wähler ihre Fangemeinde für Trump geheim halten – der sogenannte „schüchterne Trump-Wähler“. Diese Theorie gibt es seit 2016, und ob es Beweise dafür gibt, wird von der Beginn.
Tatsächlich passt der fiktive Charakter des schüchternen Trump-Wählers nicht zu den Fakten seiner Unterstützung. Wir sehen seine Kundgebungen, seine Handelsaktivitäten, seinen Aufstand und die leichtgläubigen täglichen Berichte in der New York Times Und Washington Post aus Diners in Ohio und anderen „echten“ Teilen Amerikas. Trumps Bewegung ist ethnonationalistisch: Ein bestimmendes Merkmal ist ihr Bedürfnis, wahrgenommen zu werden, aufzustehen und sich zu behaupten, ihre rechtmäßige Vorherrschaft im Land zu behaupten.
Und doch sollen wir glauben, dass der Trump-Anhänger, der sich den Hut, den Autoaufkleber, die Autofahne und die billigen Turnschuhe gekauft hat, sein Licht unter den Scheffel stellen würde, wenn er einer anonymen Umfrage unterzogen würde, um die tatsächliche Macht seines Stammes einzuschätzen und publik zu machen.
Aber dann gibt es diese Umfrage Darin heißt es: „61 Prozent der Amerikaner geben zu, dass sie sich selbst zum Schweigen bringen – also ihre wahre Meinung zu sensiblen Themen für sich behalten.“
Nehmen wir also an, da ist etwas dran. Nehmen wir an, ein Teil der Trump-Wähler ist tatsächlich „schüchtern“ oder, um den orwellscheren Begriff zu verwenden, „selbstschweigend“. Vielleicht lügen sie einfach. So oder so, sie fühlen sich nicht wohl dabei, einem anderen lebenden, atmenden Menschen oder einem Internetfragebogen zu sagen, dass sie DJ Trump unterstützen. Lassen Sie das mal sacken.
Welche möglichen Gründe könnte es für dieses Verhalten geben? Mir fallen drei ein:
1) Sie wissen Für Trump zu stimmen ist eine moralisch verwerfliche Tat und sie wollen das Fremden gegenüber nicht zugeben. Wer weiß? Vielleicht hört ihr Kind sie. Vielleicht schaut ihr Hund zu ihnen auf und ihr Selbsthass angesichts dieser Vorstellung spiegelt sich perfekt in dem scheinbar verurteilenden Blick dieses Hündchens wider.
2) Sie sind der festen Überzeugung, dass eine so wichtige Entscheidung eine Privatsache sein sollte. (Aus irgendeinem Grund fühlen sie sich auch gezwungen, während eines 20-minütigen Telefonats mit der Antwort „unentschlossen“ zu bleiben, anstatt aufzulegen.)
3) Sie glauben an Trump und es ist ihnen egal, wer das weiß, ABER sie sind soooo schlau, dass sie wissen, dass die Demokraten, wenn sie bei den Umfragen lügen, in ein falsches Gefühl eingelullt werden … Ich kann diese „4D-Schach“-Erklärung nicht einmal mit ernster Miene zu Ende bringen.
Der damalige Präsident Donald Trump spricht bei der Vereidigungszeremonie der neuen CIA-Direktorin Gina Haspel im Hauptquartier der Central Intelligence Agency in Langley, Virginia, USA, am 21. Mai 2018.
Kevin Lamarque/Reuters
Ich denke, Nr. 1 ist ein ziemlich klarer Gewinner, oder?
Wenn ich zurückschaue, kann ich kaum etwas über „schüchterne Wähler“ anderer Kandidaten finden. Weder von Hindenburg noch Stalin noch Mugabe. Nicht einmal Nixon. (1992 vermuteten Meinungsforscher einen „schüchternen Tory-Faktor“, der zum überraschenden Wahlsieg des damaligen britischen Premierministers John Major geführt hatte, was wahrscheinlich Blödsinn war, wenn man bedenkt, dass bei britischen Wahlen regelmäßig Parlamente entstehen, die völlig anders sind als die Wählerstimmen, ganz zu schweigen von den Umfragen.)
Trump inspiriert etwas, das in der Geschichte der Demokratie einmalig ist: Unterstützer, die sich zutiefst für ihre Unterstützung schämen und es nicht zugeben wollen, nicht einmal gegenüber Fremden. Wähler, die auf ihren Kandidaten genauso stolz sind wie auf den Furz, den sie im Flugzeug gelassen haben und nach dem sie sich umgeschaut haben, als wollten sie sagen: „Also, wer von euch widerlichen Leuten hat das gemacht?“
Und um es noch seltsamer zu machen (ein provokatives Wort für sie, Entschuldigung), bezeichnet das Trump-Team es als ein Feature und nicht als einen Bug. Sie stellen diese Flugzeugfurzer als Trumps Ass im Ärmel zur Schau. Diese beschämte, „selbstschweigende“ Bevölkerungsgruppe weiß, dass das, was sie tun werden, unverzeihlich ist, aber sie werden im November den Sieg davontragen!
Und sie könnten recht haben.
Ich kann den Autoaufkleber für nächstes Jahr schon sehen: „Gib mir nicht die Schuld, ich habe für Kamala gestimmt! … (nur habe ich das nicht wirklich getan, ich sage nur, dass ich es getan habe, weil ich weiß, dass Trump eine nationale Schande ist, tut mir leid, tut mir nicht leid, hi hi)“
