Heute vor sechs Jahren, Washington Post Der Journalist Jamal Khashoggi wurde von der saudi-arabischen Regierung brutal ermordet. Die US-Regierung hat inzwischen einige Informationen über den Mord an Khashoggi freigegeben, darunter ihr Urteil, dass Saudi-Arabiens Kronprinz und Premierminister Mohammad bin Salman dem Befehl zur „Gefangennahme oder Tötung“ Khashoggis zugestimmt hat.
Aber viel zu viel bleibt verborgen, und diese Geheimhaltung verhindert sowohl die Rechenschaftspflicht als auch die Gefährdung anderer Journalisten.
Dies ist inakzeptabel, insbesondere während der Biden-Regierung bestätigt eine Entscheidung des Außenministeriums dass MBS „souveräne Immunität“ für seine Rolle bei dem Mord genießt – zumindest solange er Chef der saudischen Regierung ist.
Die Freigabe weiterer Geheimdienstinformationen zum Mord an Khashoggi würde dem Recht der Öffentlichkeit, etwas über Amerikas Beziehung zu einem autokratischen Führer zu erfahren, Vorrang einräumen und die Erwartung stärken, dass die USA Drohungen gegen ihre Presse nicht dulden.
Khashoggi, ein in den USA ansässiger saudischer Journalist, der sich häufig kritisch gegenüber dem saudischen Regime äußerte, wurde im Oktober 2018 in einem saudischen Konsulat in Istanbul, Türkei, ermordet. Die saudische Regierung bestritt zunächst jede Beteiligung an seiner Ermordung, klagte jedoch schließlich über ein Dutzend saudische Staatsbürger an mit Khashoggis Tod; Ihre Namen wurden nie veröffentlicht und Viele wurden später freigesprochen.
Während seiner Amtszeit im Weißen Haus weigerte sich Präsident Donald Trump, die Einschätzung des Direktors des Nationalen Geheimdienstes zum Mord an Khashoggi und zur Beteiligung von MBS zu veröffentlichen. In einer Erklärung bestätigte Trump den Bericht, deutete dann an, dass er möglicherweise nicht korrekt sei, und sagte: „Möglicherweise erfahren wir nie alle Fakten rund um das Thema„Khashoggis Mord.“ Indem er die Beziehung zu einem autoritären Regime über die Pressefreiheit stellte, war dies ein klares Signal an andere Länder, dass Trump, der die „Mainstream“-Medien regelmäßig verspottet und antagonisiert, Missbrauch von Journalisten zulassen würde.
Die Biden-Regierung deutete schon früh an, dass sie versuchen würde, ihren Kurs zu ändern und den DNI-Bericht zu veröffentlichen, der Erkenntnisse aus der gesamten Geheimdienstgemeinschaft zusammenfasst. Der demokratische Senator Ron Wyden aus Oregon, übte Druck auf Bidens Wahl zum Direktor des Nationalen Geheimdienstes ausAvril Haines, den Bericht während ihrer Anhörung zur Bestätigung im Jahr 2021 zu veröffentlichen.
(Gleichzeitig beriet das Public Interest Intelligence Board, das dem Präsidenten über Fragen der nationalen Sicherheit und der Freigabe Bericht erstattet, beide Biden und Kongressabgeordnete dass die DNI-Bewertung vollständig freigegeben werden sollte.)
Haines sagte dem Gesetzgeber, dass sie dies tun würde, wenn sie bestätigt würde. Aber sie und die Regierung hielten ihr Wort nicht vollständig ein.
Ja, Teile des Berichts wurden veröffentlicht – aber mit Redaktionen. Als Antwort auf Kritik Zu diesen Zurückhaltungen sagte ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, sie seien geringfügig und „betrafen Geheimdienstquellen und -methoden oder interne Verwaltungsangelegenheiten“.
Die Schwärzungen sind schlimmer als geringfügig. Sie sind höchstwahrscheinlich auch unnötig. Vergleicht man beispielsweise den teilweise klassifizierten Khashoggi-Bericht mit einem vollständig ungeschwärzte Geheimdienstbewertung zu einem anderen Thema (das jedoch dem gleichen Berichtsformat folgt) zeigt, was wahrscheinlich zurückgehalten wird: unter anderem die Klassifizierungsbehörde, die Klassifizierungsstufe und das Datum, an dem das Dokument vollständig freigegeben werden sollte.
Diese Einzelheiten sind wichtig, da die Kenntnis der Gründe für die Einstufung es der Öffentlichkeit ermöglichen würde, wirksamere Gegenargumente für die Offenlegung vorzubringen.
Es macht keinen Sinn, dass die Biden-Regierung weiterhin Teile des DNI-Berichts zurückhält, wenn sie den Großteil davon bereits veröffentlicht hat. Volle Transparenz ist äußerst wichtig in einem Fall, in dem keine ernsthaften Strafanzeigen oder Sanktionen gegen einen Mann erhoben wurden, der einen Mord geplant hat.
Und Präsident Biden sollte sich nicht mit der vollständigen Offenlegung des DNI-Berichts begnügen. Er sollte die zugrunde liegenden Geheimdienstunterlagen freigeben, die der DNI-Bewertung zugrunde lagen, einschließlich des CIA-Berichts, dass MBS die Ermordung Khashoggis angeordnet hat. Dieses CIA-Dokument und die Beweise, auf denen es basiert, beschreiben wahrscheinlich die Schritte und Methoden, die unternommen wurden, um dieses schreckliche Ende zu erreichen.
Während MBS behauptet hat, er trage „moralische VerantwortungAls führender Politiker der Welt bestreitet er, dass er von der Verschwörung im Voraus wusste, geschweige denn, sie angeordnet zu haben. Die Erkenntnisse der CIA könnten die wirksamste Maßnahme sein, dieser Behauptung entgegenzuwirken. Während MBS wahrscheinlich seine diplomatische Immunität wahren wird, könnte und sollte der CIA-Bericht die USA dazu zwingen, den Schutz von Journalisten im In- und Ausland zu verstärken.
Der Knight First Amendment InstituteDie Ausschuss zum Schutz von Journalisten und die Open Society Justice Initiative Sie alle haben Klagen nach dem Freedom of Information Act eingereicht, um die Regierung zur Veröffentlichung dieses CIA-Dokuments zu zwingen. Die Gerichte halten jedoch weiterhin an der vagen Behauptung der Agentur fest, dass dies der Fall sein würde die nationale Sicherheit schädigen.
Dies ist eine dürftige Behauptung, wenn man bedenkt, dass die Veröffentlichung der umfassenderen nachrichtendienstlichen Einschätzung des DNI keinen derartigen Schaden verursacht hat. Die andauernde Geheimhaltung der CIA stellt unterdessen tatsächlich eine Gefahr für die nationale Sicherheit dar, da sie Bedenken aufkommen lässt, dass Amerika – unter Biden wie auch unter Trump – demokratische Prinzipien über Bord wirft, um autoritäre Regime an der Macht zu halten.
Der Schutz von Journalisten wie Khashoggi vor Angriffen solcher Regime ist selbst eine Frage der nationalen Sicherheit.
Der Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht im Zusammenhang mit dem Mord an Khashoggi gefährdet andere Journalisten amerikanischer Medien.
Die Biden-Regierung sollte außerdem Geheimdienstunterlagen darüber freigeben, ob die US-Geheimdienste ihrer Verpflichtung nachgekommen sind, Khashoggi zu warnen, dass sein Leben in Gefahr sei. Auch hier haben Gerichte jedoch den Behauptungen mehrerer Behörden stattgegeben, dass selbst die Anerkennung solcher Unterlagen Auswirkungen auf die nationale Sicherheit hätte. Diese Geheimhaltung ist falsch und fehlgeleitet und verhindert, dass die Öffentlichkeit erfährt, ob (und wenn ja, wie) die Geheimdienste Khashoggi im Stich gelassen haben.
Es ist bereits sechs Jahre zu spät, aber es gibt keinen Grund, warum Biden nicht für vollständige Transparenz über den Mord an Khashoggi sorgen sollte, bevor er das Weiße Haus verlässt. Zu versagen, erhöht die grausame Möglichkeit, dass ein ähnliches Attentat erneut stattfinden könnte.
Das Vermächtnis von Jamal Khashoggi verlangt, dass dies nicht der Fall ist.
