Ein Faktenprüfer aus Minnesota behauptet, dass es Christen nicht verboten wird, in Minnesota zu unterrichten, wenn alle neuen Lehrer dazu gezwungen werden, wiederholt und öffentlich das zu befürworten, was das Christentum als böse bezeichnet.
„Da das Gesetz keine Formulierung enthält, die Lehrern die Ausübung nicht nur des Christentums, sondern jeder Religion verbietet, befand KARE 11 die Behauptung (dass Minnesotas Lehrerzulassungsbehörde Christen das Unterrichten an öffentlichen Schulen verboten hat) für falsch“, schrieb der Fernsehsender KARE 11 in Minnesota. Samantha Fischer In ein „Faktencheck“ am Freitag Antwort auf einen am 27. August veröffentlichten Artikel des Federalist, jedoch ohne Link dazu.
Natürlich können Christen an öffentlichen Schulen in Minnesota unterrichten. Sie müssen dazu nur öffentlich ihren Glauben verleugnen. Sehen Sie? Es besteht also offensichtlich kein Verbot für Christen, in Minnesota zu unterrichten!
Fischer argumentiert ernsthaft, dass Minnesota Christen nicht vom Unterrichten ausgeschlossen hat, weil es nicht direkt angegeben„Christen dürfen nicht länger an öffentlichen Schulen in Minnesota unterrichten.“ Von den Lehrern an öffentlichen Schulen in Minnesota wurde lediglich verlangt, öffentlich zu bekennen und dann regelmäßig zu lehren, was ihrer Religion und grundlegenden Beobachtung der natürlichen Welt zufolge falsch ist: dass ein Mann zu einer Frau werden kann.
Denn das ist es, was die Vorschriften klar und deutlich besagen. Ab Juli 2025 müssen alle Personen, die eine Lehrbefugnis in Minnesota beantragen, eine Lizenz, die erforderlich ist, um an öffentlichen Schulen in Minnesota zu unterrichten, muss „eine Umgebung fördern, die sicherstellt, dass Schüleridentitäten wie … Geschlechtsidentität, sexuelle Orientierung … … bestätigt und integriert werden.“ In jedem Klassenzimmer müssen Lehrer jede „Geschlechtsidentität“ und „sexuelle Orientierung“ „bestätigen“ und „integrieren“. Punkt. Hier ist ein Screenshot des Teils der endgültigen Regelung, der dies vorschreibt.
Die Regelungen verlangen von den Lehrern auch ausdrücklich, dass sie den Schülern regelmäßig Materialien geben, die queeren Sex fördern. Kein Christ kann das mit gutem Gewissen tun. Es wäre eine Sünde, und nach Matthäus 18:6und zwar ein so schwerwiegendes Vergehen, dass es für den Täter noch Schlimmeres als den Tod durch Ertrinken bedeutet.
Hier ist ein Screenshot dieses Teils der Bestimmungen.
Diese Anforderungen bedeuten ein Verbot für Christen, an öffentlichen Schulen zu unterrichten, genauso wie die Forderung an alle Lehrer an öffentlichen Schulen, regelmäßig den Verzehr von Schweinefleisch zu unterstützen, ein Verbot für Muslime wäre, an öffentlichen Schulen zu unterrichten. Es wäre auch ganz offensichtlich eine schlichtweg verfassungswidrige erzwungene Meinungsäußerung. Man könnte auch leicht argumentieren, dass es Ausdruck antireligiöser Bigotterie sei.
Sicherlich sind die neuen Regelungen in Minnesota Auch ein Verbot für Muslime, Juden und Atheisten, an öffentlichen Schulen zu unterrichten, da viele Menschen dieser Glaubensrichtungen ebenfalls anerkennen, dass Menschen keine andere Geschlechtsidentität als ihr gegebenes Geschlecht haben können. Aber man kann nicht jede einzelne Tatsache in eine Schlagzeile packen, sonst wäre die Schlagzeile nicht die Schlagzeile, sondern der Artikel.
Und selbst Fischer war klar, dass ein Verbot für Menschen, die nicht im Stehen pinkeln können, vom Unterrichten (die meisten?) Frauen vom Unterrichten ausschließen würde. Sie können darauf wetten, dass sie, wenn das die Anforderung wäre, die Pinkelregel als „Verbot für Lehrerinnen“ bezeichnen und auf jeder Plattform, die sie finden kann, darüber ausflippen würde.
Erinnern Sie sich, wie eine vorübergehende Aussetzung der Einreise aus einigen Ländern, darunter mehrheitlich muslimische Länder, für immer als „Muslim-Verbot“ bezeichnet wurde? bin nicht in die Stadt gegangen auf diesem Etikett, natürlich. Aber weil es sich hier um widerliche Christen handelt, von denen wir sprechen, werden ihnen nicht einmal Versuche auf Vorschulniveau unterbreitet, Punkt eins und Punkt zwei zu verbinden.
Okay, wenn wir dieses dumme Spiel spielen wollen, habe ich ein paar pingelig-aber legitime Faktenchecks für Fischer. Obwohl sie nichts beweisen konnte, was The Federalist berichtete, ist es sachlich falsch, ihr „Fact Check“ enthält einige falsche Informationen. Sie beschreibt die Vorschriften, die diesen religiösen Test für öffentliche Ämter vorschreiben, mit ungenauen Worten, und zwar auf zwei verschiedene ungenaue Arten.
In der oben zitierten Zeile nennt sie diese Regelungen einmal ein „Gesetz“. Sie sind aber kein Gesetz. Ein Gesetz wird von der Legislative verabschiedet und von der Exekutive unterzeichnet. Das ist bei diesen Anforderungen für die Lehrerzulassung nicht der Fall. Sie wurden von einer nicht gewählten staatlichen Bürokratie geschaffen und verabschiedet, die vom derzeitigen Vizepräsidentschaftskandidaten der Demokraten, dem Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, ernannt wurde.
Ein weiterer Hinweis darauf ist die Genehmigung dieser Regelungen durch außerverfassungsmäßige „Verwaltungsrichter“ und nicht durch Verfassungsgerichte nach Artikel III. Sicher, das ist politisches Wissen auf Hochschulniveau, das weit über der Gehaltsstufe der meisten „Journalisten“ liegt, aber selbst Drittklässler können die alte Tatsache auf „Schoolhouse Rock“-Niveau lernen, dass Vorschläge nicht den Status eines Gesetzes erlangen, ohne von Legislative und Exekutive genehmigt zu werden.
Viermal, darunter in ihrer Unterüberschrift, bezeichnet Fischer diese Regelungen fälschlicherweise als „Richtlinien“. (Übrigens widerspricht sie hier auch ihrer Beschreibung dieser Regelungen als „Gesetz“, denn ein Gesetz ist keine „Richtlinie“.) Sie nennt sie „neue Richtlinien für die Lehrbefugnis“ und „aktualisierte Richtlinien für Lehrer in Minnesota“.
Dies sind keine „Richtlinien“. Sie sind Vorschriften. Richtlinien können nach Belieben missachtet werden. Vorschriften sind verbindlich. Sie sind Anforderungen. Wer sie nicht befolgt, wird auf irgendeine Weise bestraft.
Man könnte erwarten, dass ein professioneller Autor, insbesondere einer, der über die Regierung schreibt, diesen wichtigen Unterschied verstehen und vermitteln kann, aber leider. Professionelle Kommunikatoren müssen keine Worte mehr verstehen, sondern nur noch wissen, welcher politischen Partei sie den Hintern lecken sollen. (Und wenn Sie das anstößig finden, dann kontrollieren Sie Ihre bigotten heterosexuellen Instinkte!)
Die Lehrbefugnisordnung, auf die Fischer verwies und die er zitierte, beschreiben sichauf der ersten Textseite, als „Anforderungen!“
„Wer muss die Standards of Effective Practice erfüllen?“, heißt es auf der ersten Seite des Textes, einer FAQ. Die Antwort folgt direkt darunter: „Alle Lehramtskandidaten, die ein erstes Lehrerlizenzprogramm in Minnesota absolvieren, und alle Lehrer, die eine erste Tier-3-Lizenz über das Lizenzierungsverfahren per Portfolio anstreben.“ Weiter heißt es: „Wer muss in Minnesota eine Lehrlizenz besitzen? Ein Lehrer, der an einer öffentlichen Schule oder Charter School unterrichtet, muss eine Lizenz besitzen, die dem Fachgebiet und der unterrichteten Klassenstufe entspricht.“
Hier ist ein direkter Screenshot dieser Seite.
Also, um es noch einmal zusammenzufassen: Ein Mann, der nur einen Katzensprung vom Herrscher der freien Welt entfernt sein will, hat den Mitgliedern der größten religiösen Gruppe des Landes verboten, im größten öffentlichen Dienst zu arbeiten, und eine der Institutionen, die eigentlich die grundlegenden amerikanischen Verfassungsfreiheiten schützen soll, lügt, um das zu vertuschen. Das ist in Ordnung!
