Fulton County im US-Bundesstaat Georgia hat ein Überwachungsteam zur Überwachung der Wahlen beauftragt, nachdem der Staat festgestellt hatte, dass der Bezirk 2020 gegen Wahlgesetze verstoßen hatte. Einige Staats- und Bezirksbeamte sagten gegenüber The Federalist jedoch, dass sie selbst mit dem Überwachungsteam skeptisch hinsichtlich der Wahlintegrität des Bezirks seien.
Im Mai stellte der State Election Board (SEB) nach Prüfung der in einer von Kevin Moncla und Joseph Rossi eingereichten Beschwerde erhobenen Vorwürfe fest, dass Fulton County gegen das Gesetz verstoßen hatte, indem es bei einer Neuauszählung der Präsidentschaftswahlen 2020 mehr als 3.000 Stimmzettel zweimal gescannt hatte. (Fulton County wurde vom SEB zuvor auch für seine Wahlverwaltung „gerügt“, da es bei den Vorwahlen 2022 1.326 Stimmen nicht gezählt hatte. nach zur Atlanta Journal-Constitution.)
Als Ergebnis dieser Feststellung im Mai beschloss der Vorstand mit 2:1 Stimmen, „einen Verweis an Fulton County zu richten und bis zur nächsten Anhörung eine Absichtserklärung zwischen Fulton County, dem Büro des Außenministers und dem staatlichen Wahlausschuss zu unterzeichnen, in der ein für beide Seiten akzeptabler Beobachter für den Wahlzyklus 2024 festgelegt wird“, wie in der Sitzung vom 7. Mai vermerkt. Minuten. Sollte jedoch bis zur nächsten angesetzten Vorstandssitzung kein einvernehmlicher Beobachter gefunden werden, wird ein Antrag vorgelegt, den Fall an die Generalstaatsanwaltschaft zu verweisen“, wie im Protokoll vermerkt.
Wie aus internen E-Mails hervorgeht, die The Federalist vorliegen, konnte das SEB bis zur Julisitzung keine Einigung bezüglich des Überwachungsteams erzielen. Aus internen E-Mails geht auch hervor, dass das SEB bereit war, die Beschwerde zur Untersuchung an den Generalstaatsanwalt weiterzuleiten, falls bis zur Julisitzung keine Einigung über ein Überwachungsteam erzielt werden konnte. Im August stimmte das Gremium mit 3 zu 2 Stimmen dafür, den Fall zur Untersuchung weiterzuleiten, obwohl der Generalstaatsanwalt des Staates sich weigerte, den Fall zu übernehmen.
Inzwischen hat das Fulton County Board of Commissioners unabhängig vom SEB ein Überwachungsteam zugelassen.
Überwachungsteam
Die Fulton County Commission stimmte mit 5 zu 2 für genehmigen A Vertrag (in Höhe von 99.600 US-Dollar) für ein Wahlbeobachtungsteam am 4. Septemberwie Kommissarin Bridget Thorne bestätigte. Thorne und Bob Ellis stimmten gegen den Vorschlag.
Die genehmigten Vorschlag gibt an, dass das „Ziel“ des Überwachungsteams darin besteht, „systematisch, umfassend und genau Informationen über die Durchführung der Wahlen 2024 durch Fulton County zu sammeln“.
Ein „Ziel“ des Programms besteht laut Vorschlag darin, „eine prozess- und complianceorientierte Überwachung, einschließlich Qualitätssicherungsprozessen, aller Aspekte der Wahlverwaltung im Fulton County bereitzustellen, darunter unter anderem Sicherheits- und Verwahrungsverfahren, Schulung der Wahlhelfer, Stimmzettelprüfung (und) Logik- und Genauigkeitsprüfungen“.
Aus dem Vorschlag geht auch hervor, dass das Überwachungsteam „versteht, dass es keine Aufsichtsbefugnis hat und dem Personal von Fulton County keine Anweisungen geben wird, eine bestimmte Handlung auszuführen oder zu unterlassen.“
Zu den Mitgliedern des Überwachungsteams gehören Ryan Germany und Carter Jones, so die Vorschlag.
Jones war ein vom SEB ernannter Beobachter für die Wahlen im Fulton County im Jahr 2020 und Deutschland ist der ehemalige General Counsel des Büros des Außenministers von Georgia. Deutschland schrieb später eine Leistungsbeurteilung Memo (unter Berufung auf Jones) führte er die in Fulton County beobachteten Probleme auf ehrliche Fehler zurück und sagte, es habe keine „Hinweise auf Betrug, Unehrlichkeit oder vorsätzliches Fehlverhalten bei den Wahlergebnissen von 2020 in Fulton County“ gegeben, stellte jedoch klar, es sei offensichtlich, „wie ein Mangel an sorgfältiger Planung und Präzision bei der Sicherstellung der strikten Einhaltung der Prozesse zu Fehlern und einem insgesamt unorganisiert erscheinenden Umfeld geführt habe.“
„Dieselben Leute (Carter Jones und Ryan Germany) waren an der Überwachung und Leistungsüberprüfung von 2020 beteiligt“, sagte Moncla gegenüber The Federalist. „Denselben Prozess zu wiederholen, der schon einmal gescheitert ist, ist nicht klug – es sei denn, man möchte dasselbe Ergebnis.“
The Federalist wandte sich bezüglich der Funktion und Zusammensetzung des Überwachungsteams an Jones und Deutschland, erhielt jedoch keine Antwort.
Illusion von AccZuverlässigkeit
Kommissarin Thorne sagte gegenüber The Federalist, sie sei besorgt über den Mangel an Auditerfahrung unter den Mitgliedern des Überwachungsteams.
„Ich glaube, eine Beschwerde besteht darin, dass sie keine wirkliche Prüfungserfahrung haben und es keine echten Experten mit Ausrüstung gibt. Sie haben einen Wahlleiter, ein ehemaliges SEB-Mitglied, Sie haben einen Anwalt, aber Sie brauchen Leute, die (bestimmte Software) in einem Computersystem verstehen“, sagte Thorne gegenüber The Federalist. „Die Programmierung der Ausrüstung – sie brauchen einen Computerexperten oder einen Dominion-Wahlausrüstungsexperten, um sicherzustellen, dass die Maschinen richtig programmiert sind.“
„Sie müssen sich die tatsächlichen Prüfverfahren ansehen, die Wähler in jedem Wahlbezirk und die Anzahl der Stimmzettel vergleichen – nichts davon wurde jemals genau unter die Lupe genommen, und so fand Moncla bei der manuellen Nachzählung doppelt gescannte Stimmzettel und falsche Stimmzettel“, fuhr Thorne fort.
Thorne merkte an, dass das Team zwar angibt, sich dieses Mal mit Logik- und Genauigkeitstests zu befassen, es jedoch unklar sei, ob es sich auch mit der „Batch-Verwaltung“ befassen werde, die Thorne als „Gruppierung von Stimmzetteln (normalerweise in Chargen von 100 Stück) zum Scannen/Auswerten“ beschreibt.
SEB-Vorstandsmitglied Janelle King sagte gegenüber The Federalist, dass sie „das derzeitige Überwachungsteam und insbesondere dessen Zusammensetzung nicht unterstütze“.
„Wenn Transparenz und Rechenschaftspflicht das Ziel sind, ist die Ernennung eines Teams, mit dem die Mehrheit des staatlichen Wahlausschusses nicht einverstanden ist, kontraproduktiv“, sagte King. „Ich würde es vorziehen, zur ursprünglichen Vereinbarung zurückzukehren, die unseren Beitrag beinhaltete. Andernfalls fällt es mir schwer, diese Maßnahmen ernst zu nehmen.“
King sagte, die Mitglieder des Beobachterteams sollten aus „Personen aus der Bevölkerung bestehen, die über fundierte Kenntnisse unseres Wahlprozesses verfügen.“
„Ich glaube, es ist moralisch unethisch, ein ehemaliges Mitglied des Außenministeriums in das Team aufzunehmen“, sagte sie. „Wenn ein Bezirkswahlbüro versagt, ist der gesamte Staat davon betroffen. Daher ist es wichtig, so viel Trennung wie möglich zu wahren.“
SEB-Kollege Dr. Jan Johnston sagte Montag während einer öffentlichen SEB-Anhörung, dass „es kein einvernehmlich vereinbartes Überwachungsteam gegeben hat und der Fulton County oder das BRE (Fulton County Board of Registrations and Elections) von sich aus beschlossen hat, mit dem Ryan Germany-Team weiterzumachen, was beunruhigend ist, da ich über 1.000 E-Mails erhalten habe, in denen das Ryan Germany-Überwachungsteam und seine mögliche Zusammenarbeit mit der linken Carter-Zentrum.
Stephanie Endres, Vorsitzende der Republikaner im Fulton County, erklärte gegenüber The Federalist, ein Überwachungsteam könne zwar „großartig sein“, für den Erfolg gebe es jedoch zwei wichtige „Schlüssel“.
„Erstens müssen sie über die richtige Fachkompetenz verfügen und zweitens dürfen sie nirgendwo irgendwelche Bindungen haben, was die Sache sehr schwierig macht“, sagte Endres.
„Es wäre hilfreich, wenn in ihrem Team jemand ein interner Prüfer oder Finanzprüfer wäre, der sich mit Prozessabläufen und Prozesstests auskennt, um sicherzustellen, dass die Standardverfahren und Prozesse effektiv funktionieren, damit ein gewisses Maß an Vertrauen in die Genauigkeit der Berichterstattung besteht“, sagte Endres.
Doch Endres sagte, dass es im Fulton County an einer Reihe standardisierter Vorgehensweisen mangele, die dem County als Orientierung bei der Durchführung von Aufgaben wie der „Abstimmung der Stimmzettel“ dienen könnten.
„Wenn sie überwachen wollen, ob die Prozesse richtig funktionieren, müssen sie die Daten und ihr Format verstehen“, sagte Endres. „Sie brauchen ein Flussdiagramm, das zeigt, wie die verschiedenen Teile zusammenarbeiten, und eine Reihe von Standardverfahren. Auf diese Weise können sie sicherstellen, dass die (Standardverfahren) eingehalten werden.“
Ein alternativer Vorschlag für das Überwachungsteam – anders als der, der diesen Monat genehmigt wurde –, der von SEB-Mitglied Dr. Jan Johnston eingereicht wurde, enthielt eine spezifische Anweisung an das Überwachungsteam, vor der Wahl „Standardverfahren für jeden Schritt des Wahlprozesses“ zu überprüfen, wie aus internen E-Mails hervorgeht, die The Federalist vorliegen. Der Vorschlag legte auch fest, was das Gremium in Bezug auf jeden Schritt des Wahlprozesses überprüfen würde. Zu den vorgeschlagenen Teammitgliedern gehörten auch Wählerdatenanalysten wie Mark Davis, der in fünf wahlbezogenen Fällen als Sachverständiger fungierte.
Der Federalist forderte das Fulton County Board of Registrations and Elections, das dem Vorschlag für ein Überwachungsteam ebenfalls zustimmte, auf, die Zusammensetzung des Überwachungsteams zu bestätigen und seine funktionale Rolle zu klären. Dabei verwies er darauf, dass im Vertragsvorschlag steht, das Überwachungsteam sei sich darüber im Klaren, dass es „keine Aufsichtsbefugnis hat und dem Personal von Fulton County keine Anweisungen geben wird, eine bestimmte Handlung auszuführen oder zu unterlassen“. Daraufhin erhielt er jedoch keine Antwort.
Der Federalist erkundigte sich außerdem, ob Mitglieder des Teams über Erfahrung in der Wirtschaftsprüfung verfügten oder ob das Team einer Standardarbeitsanweisung folge. Auch auf diese Fragen erhielt er jedoch keine Antwort.
Weitere Wahlnachrichten und Updates finden Sie unter wahlbriefing.com.
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna hat einen Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie von der Fordham University. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
