Gesetzentwurf zur Regierungsfinanzierung und Integrität der Wahlen implodieren im US-Repräsentantenhaus

Gesetzentwurf zur Regierungsfinanzierung und Integrität der Wahlen implodieren im US-Repräsentantenhaus

Nach viel Tamtam – und den üblichen internen Machtkämpfen innerhalb der Republikaner – ist ein Gesetzentwurf zur Finanzierung der aufgeblähten Bundesregierung für weitere sechs Monate gescheitert. Und damit die Chance für die nächsten Wochen, die Tatsache in den Vordergrund zu rücken, dass die Demokraten im Kongress und ihr nomineller Chef im Weißen Haus wirklich wollen, dass Ausländer bei US-Wahlen wählen.

Hausbeschluss 9494 hätte einen weiteren Schein-Regierungsstillstand verhindert, während die Bundesausgaben null gekürzt und die Staatsverschuldung um eine weitere Billion Dollar erhöht worden wäre. Im Gegenzug forderten Sprecher Mike Johnson (R-La.) und die meisten seiner Republikanerkollegen eine sichere Verabschiedung des Gesetz zum Schutz der amerikanischen Wählerberechtigung (SAVE)geschickt an die Fortsetzungsresolution angehängt. Die Maßnahme würde von jedem, der sich für die Bundeswahlen registrieren lässt, einen Staatsbürgerschaftsnachweis verlangen.

Der Schachzug erwies sich als clever und scheiterte mit einem Endergebnis von 220 Nein-Stimmen gegenüber 202 Ja-Stimmen. Vierzehn Republikaner schlossen sich 206 Demokraten in der Nein-Spalte an, wobei drei gefährdete Demokraten die Seite wechselten, sieben Mitglieder nicht anwesend waren und zwei Republikaner anwesend antworteten, laut der Anwesenheitskontrolle.

Mit hauchdünner Kontrolle über das Repräsentantenhaus und mehr internen Vertrauensproblemen als ein „Echte Hausfrauen“ egal, welche Episode es auch war, die Chancen auf eine Verabschiedung waren gering. Dass Johnson nicht genügend Unterstützung unter den Konservativen gewinnen konnte, die die endlose Reihe von Übergangsgesetzen zur Staatsfinanzierung verabscheuen, unter den Pentagon-Unterstützern, die eine stagnierende Finanzierung des US-Militärs befürchten, und unter den jähzornigen Kriegern, die in Johnsons Stück Kabuki-Theater sahen, war für wenige eine Überraschung.

„Johnson führt einen Scheinkampf, den er gar nicht wirklich führen will“, schrieb die republikanische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia Anfang dieser Woche auf X und nannte die Fortsetzungsresolution „ein klassisches Lockvogelangebot“.


Doch die überwiegende Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus hielt den Finanzierungsplan und die Abstimmungsbindung für absolut notwendig, um den amerikanischen Wählern die Wahrheit zu zeigen: Dieselben Demokraten, die das Land mit Millionen illegaler Einwanderer überschwemmten, hoffen, dass Ausländer bei den US-Wahlen ihre Stimme abgeben dürfen.

Die Massenmedien stellten die endgültige Abstimmung als „peinlicher Verlust“ für Johnson und griff Argumente der Demokraten auf, wonach das Scheitern der Resolution der Republikaner zur Regierungsfinanzierung nur das jüngste Beispiel für das „Regierungsversagen“ der GOP sei.

Aber es sind die Demokraten, die sich schämen sollten. Ihre Abgeordneten haben es wieder einmal versäumt, eine Wahlintegritätsmaßnahme umzusetzen, die laut Umfragen von den meisten Amerikanern unterstützt werden kann. überwältigende Zahl der Amerikaner sicherlich unterstützen Sie nicht die Stimmabgabe von Nichtbürgern bei US-Wahlen. Und sie sind schrecklich besorgt über den Schaden, der durch die Politik der offenen Grenzen von Präsident Joe Biden und seiner dämlichen Grenzbeauftragten und Nachfolgerin im Präsidentschaftswahlkampf, Vizepräsidentin Kamala Harris, angerichtet wurde – und der zweifellos noch mehr anrichten wird.

„Es ist gut, das Thema auf den Tisch zu bringen und die Leute wissen zu lassen, wer dafür ist und wer nicht“, sagte der republikanische Abgeordnete Warren Davidson aus Ohio. entsprechend NBC News. „Ich denke, es ist wichtiger, die Abstimmung auszurufen, damit das Protokoll zeigt, wer wo steht. Jeder.“

Der republikanische US-Abgeordnete Glenn Grothman aus Wisconsin stimmte dem zu und drückte seine Frustration darüber aus, dass einige Republikaner nicht tragbare Staatsausgaben über die Integrität der Wahlen stellten. Er sagte, die Überläufer hätten den SAVE Act zumindest für dieses Jahr zu Fall gebracht und eine goldene Gelegenheit vertan, die Distanz der Demokraten zu den für den Durchschnittsamerikaner wichtigen Themen aufzuzeigen.

„Wir hätten drei Wochen Zeit gehabt, den Amerikanern zu zeigen, was die Demokraten wirklich glauben“, sagte mir der Kongressabgeordnete am Mittwochabend in einem Interview direkt aus dem Plenum des Repräsentantenhauses. „Leider wird es nie zu dieser Pattsituation kommen, weil (einige) Leute lieber ihren Namen in der Zeitung sehen, weil sie widerspenstig sind, als das Richtige zu tun.“

„Seien Sie schlau, Republikaner“

Die Demokraten betonten erneut, sie wollten ein „sauberes Gesetz“ ohne Zusätze, als ob die unheilige Verschwendung und der Missbrauch, die in den überfrachteten Bundeshaushalt gestopft wurden, überhaupt sauber wären. Sie fanden eine gemeinsame Linie mit einigen Republikanern, die der Meinung sind, sechs Monate ohne massive Erhöhungen des krankhaft überhöhten Haushalts seien zu viel des Guten.

Doch meist wiederholten sie ihre abgedroschenen und falschen Reden gegenüber den mit ihnen zusammenarbeitenden Medien, die ihre Argumente aufsaugten: Ausländern sei es bereits jetzt untersagt, an US-Wahlen teilzunehmen, Nichtstaatsbürger würden nie ihre Stimme abgeben, und wenn doch, dann nur äußerst selten, und es bestehe kein Grund zur Beunruhigung, dass in den Wählerverzeichnissen der Bundesstaaten Zehntausende Ausländer auftauchen.

Wie der Federalist am Mittwoch berichtete, ist die wachsende Gefahr, dass Nichtbürger bei den Wahlen im November und darüber hinaus ihre Stimme abgeben, sehr real. Eine neue Bericht aus dem Stiftung für Regierungsverantwortung analysiert die Integritätslücken bei der US-Wahl. Nicht zuletzt geht es dabei um die Tatsache, dass „die Biden-Harris-Regierung Sozialämter, DMVs, den öffentlichen Wohnungsbau, healthcare.gov und mehr nutzt, um Wähler zu registrieren, und an diesen Orten keine Staatsbürgerschaftsüberprüfung durchführt.“

„Auch die Bundesstaaten können handeln, aber der SAVE Act ist das einzige, was dieses Problem landesweit vor der Wahl beheben kann“, sagte er. Paige Terryberryein leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter der FGA, gegenüber The Federalist.

Die Demokraten im Repräsentantenhaus stimmten Anfang des Sommers auch gegen den SAVE Act als eigenständiges Gesetz, als dieser von einer einheitlichen GOP verabschiedet wurde. Doch der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, DN.Y., der am Mittwoch darüber wetterte, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus mit der Integrität der Wahlen jedermanns Zeit verschwenden würden, sorgte dafür, dass das Gesetz nirgendwohin ging. Und Biden drohte mit einem Veto. Warum? Die Antwort sollte offensichtlich sein.

Der frühere Präsident Donald Trump forderte am Mittwoch die Republikaner auf, zusammenzuhalten und für die Integrität der Wahl zu kämpfen, die er brauche, um gegen die vereinten linken Kräfte, die sich gegen ihn verschworen haben, überhaupt eine Chance zu haben.

„Wenn die Republikaner den SAVE Act und nicht jedes Bisschen davon durchziehen, sollten sie einer Fortsetzungsresolution in keiner Weise zustimmen“, sagte Trump. schrieb auf Truth Social.

„Bei unserer wichtigsten Wahl in der Geschichte oder bei jeder anderen Wahl sollten nur amerikanische Bürger wählen! Eine Abstimmung muss VOR der Wahl stattfinden, nicht NACH der Wahl, wenn es zu spät ist“, schrieb Trump. „Seid KLUG, REPUBLIKANER, IHR WURDET LANGE GENUG VON DEN DEMOKRATEN HERUMGEKOMMEN. LASST DAS NICHT WIEDER PASSIEREN.“


Matt Kittle ist leitender Wahlkorrespondent bei The Federalist. Kittle ist ein preisgekrönter investigativer Reporter und seit 30 Jahren im Print-, Rundfunk- und Online-Journalismus tätig. Zuvor war er Geschäftsführer von Empower Wisconsin.

//platform.twitter.com/widgets.js

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *