Kamala Harris rühmte sich in der Debatte am Dienstag als Verfechterin der Abtreibung und stellte diese lebenswichtige Frage als Grundfreiheit dar. Sie sagte den Zuschauern Sie würde „eine Präsidentin sein, die unsere grundlegenden Rechte und Freiheiten schützt, darunter das Recht einer Frau, Entscheidungen über ihren eigenen Körper zu treffen, ohne sich von der Regierung vorschreiben zu lassen, was sie zu tun hat.“
Dieses Thema der Abtreibung als „Freiheit“ zieht sich durch ihren gesamten Wahlkampf. Dabei stellt sie das sogenannte Abtreibungsrecht über das Recht auf Leben und geht weit über die frühere Position der Demokraten hinaus, Abtreibung sei „sicher, legal und selten“. Tim Walz steht fest an Harris‘ Seite. bekanntlich erklären: „Wir respektieren unsere Nachbarn und die persönlichen Entscheidungen, die sie treffen, auch wenn wir für uns selbst nicht dieselben Entscheidungen treffen würden, weil wir wissen, dass es eine goldene Regel gibt: Kümmere dich um deinen eigenen Kram.“
Doch Verkehrsminister Pete Buttigieg warf eine interessante Frage auf: Was bedeutet „reproduktive Freiheit“ für Männer? Als Redner bei einer Veranstaltung „Weiße Typen für Harris“Buttigieg ermutigte Männer, Harris zu unterstützen, weil Abtreibung ihnen zugute käme. Er argumentierte, dass „Männer auch freier sind in einem Land, in dem wir einen Präsidenten haben, der sich für Dinge wie den Zugang zu Abtreibungsversorgung einsetzt.“
Buttigieg hat Recht, dass Abtreibung ein Männerthema ist – aber nicht aus den Gründen, die er meint. Im Recht haben Männer heute NEIN Entscheidungsfreiheit, wenn eine Frau mit dem ungeborenen Kind schwanger ist, das sie mitgeschaffen hat. Es kann fühlen Es ist wie Freiheit, wenn ein Mann mit der Entscheidung einer Frau einverstanden ist, das Leben ihres ungeborenen Kindes zu beenden. Es ist jedoch etwas völlig anderes, wenn Mann und Frau unterschiedliche Ansichten über die Zukunft ihres ungeborenen Kindes haben. Hunter Bidens anhaltender Kampf um die Elternschaft ist ein gutes Beispiel dafür.
Lunden Roberts, die Mutter von Hunter Bidens Kind Navy Joan Roberts, erzählte in ihrem neuen Buch von ihrem Kampf um die Anerkennung ihres Kindes durch die Familie Biden Aus den Schatten. Obwohl Joe Biden nicht mehr zur Wiederwahl antritt, wirft die Reaktion der Familie Biden auf die Existenz dieses Kindes – und das ohrenbetäubende Schweigen der Parteiführung der Demokraten während der gesamten Biden-Regierung – tiefe Fragen bei Kamala Harris und der Demokratischen Partei auf, was sie mit „reproduktiver Freiheit“ genau meinen. Wenn eine Frau das Recht hat, ihr ungeborenes Kind zu töten, dann hat sie zwangsläufig auch das Recht, das Leben dieses Kindes zu schützen – aber es scheint, dass die Demokraten zwar behaupten, „pro-choice“ zu sein, in Wirklichkeit aber „pro-Abtreibung“ meinen.
Anlässlich des ersten Jahrestages der Dobbs Entscheidung im Juni 2023, Biden gelobt dass er „für die Wiederherstellung dieser Schutzmaßnahmen kämpfen werde Roe gegen Wade und es wieder zum Gesetz machen.“ Er fügte hinzu: „Wir werden nicht zulassen, dass die persönlichsten Entscheidungen in die Hände von Politikern fallen und nicht in die von Frauen und ihren Ärzten.“
Doch während er sich für die Wiederherstellung des sogenannten „Rechts auf Entscheidung“ der Frau einsetzte, weigerten sich Präsident Biden und seine Familie, das Kind, das sein Sohn Hunter mitgezeugt hatte, auch nur anzuerkennen. Tatsächlich ehrte das Weiße Haus jedes der Biden-Enkelkinder zweimal mit Weihnachtsstrümpfeaußer Navy Joan. Hunter selbst tat sein Bestes, sein Kind zu ignorieren, und nahm sie erst zur Kenntnis, als ein Richter in Arkansas ihn im Rahmen einer gerichtlichen Einigung dazu zwang letztes Jahr.
Die Behandlung von Navy Joan durch die Bidens weckt Erinnerungen an die Tage, als Frauen beschämt von ihren Familien getrennt wurden und ihre Babys auf der Geburtsurkunde als „unehelich“ galten, wenn sie das Licht der Welt erblickten. Sind wir heute wirklich besser, wo sich die gesellschaftlichen Werte und Familienstrukturen so tiefgreifend verändert haben?
Buttiegegs Kommentar könnte zudem sowohl Frauen als auch Kindern schaden, da er Männer dazu ermutigt, Frauen zu ungewollten Abtreibungen zu drängen. Harvards TH Chan School of Public Health gemeldet im Jahr 2022 dass Mord eine der häufigsten Todesursachen bei schwangeren Frauen in den Vereinigten Staaten ist und dass „die Kontrolle über die reproduktiven Entscheidungen einer Frau bei häuslicher Gewalt oft eine Rolle spielt.“
Erst letzten Monat war Kirsten Castle in ihrem Haus getötet in San Mateo, Kalifornien. Sie war im achten Monat schwanger. Die Polizei verhaftete ihren Freund Andrew Coleman, dem im Falle einer Verurteilung die Todesstrafe oder eine lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung drohen könnte. In anderen Fällen aus jüngerer Zeit Mann in Schweden er soll seine schwangere Freundin erwürgt haben, nachdem sie sich angeblich geweigert hatte, das Baby abzutreiben, weil er Angst hatte, sie seiner Mutter vorzustellen, und ein Mann in England soll seine schwangere Geliebte erstochen haben, um „Komplikationen“ bei ihrem ungeborenen Baby zu vermeiden.
Die Amerikaner müssen sich viel klarer darüber werden, was die Abtreibungs-Euphemismen der Demokraten wie „reproduktive Freiheit“ und „Wahlrecht“ wirklich bedeuten. Wie der Fall der Bidens zeigt, sollten Männer ein gleiches Interesse an der Zukunft ihrer Kinder haben – nicht die „Freiheit“, sich im Mutterleib das Leben zu nehmen, wie Buttigieg sagt, sondern die Fähigkeit, sich für das Leben zu entscheiden und die Notwendigkeit, sowohl ihre Nachkommen als auch deren Mütter zu unterstützen. Angesichts der hitzigen Abtreibungsdebatten im ganzen Land ist klar, dass wir Gesetze brauchen, die die Heiligkeit des Lebens und die Pflichten von Müttern und Vätern bei der Betreuung ihrer Kinder widerspiegeln.
Wenn Männer in das Gespräch einbezogen werden, wird auch die dringend nötige Aufmerksamkeit auf die Verantwortung gelenkt, die mit Sex einhergeht. Es geht nicht nur darum, Safer Sex zu praktizieren oder darauf zu verzichten, wenn man noch nicht bereit ist, sich um Kinder zu kümmern, sondern auch darum, seine Sexualpartner sorgfältiger auszuwählen.
Kurz gesagt: Die Debatte über Abtreibung muss über Schwangerschaft zur Verbesserung Elternschaft damit Kinder die besten Chancen im Leben haben. Die Antwort ist nicht unbedingt „großer Staat“; religiöse und ehrenamtliche Organisationen sowie starke Familien und Gemeinschaften sollten ebenfalls ihre Kräfte mobilisieren, um Männern und Frauen zu helfen, sich innerhalb und außerhalb des Mutterleibs gut um ihre Kinder zu kümmern. Die Amerikaner müssen mehr tun, um es Müttern und Vätern zu erleichtern, sich für das Leben zu entscheiden.
Wahre „reproduktive Freiheit“ würde Männer dazu einladen, ihre Verantwortung als Väter anzuerkennen, Müttern ein Leben mit maximaler Unterstützung zu ermöglichen und sicherzustellen, dass die nächste Generation ihr Recht auf Leben und Glück wahrnehmen kann. Eine richtige Elternschaft könnte nicht nur einen Konsens in der Abtreibungsfrage schaffen, sondern auch zukünftigen Generationen helfen, ein besseres und erfüllteres Leben zu führen.
