Ein ehemaliger republikanischer Stratege behauptet, die Anhänger von Donald Trump hätten ein großes Problem mit JD Vances Leistung in der Vizepräsidentschaftsdebatte am Dienstag: Er sei zu nett gewesen.
Das sagt Stuart Stevens, heute leitender Berater des Anti-Trump-Lincoln-Projekts.
„Tauchen Sie ein in die harten sozialen Medien von MAGA“, sagte er schrieb auf X. „Viele von ihnen hassten Vances Debatte. Sie wollten, dass Vance Harris als den Teufel entlarvt. Stattdessen führte er eine persönliche Rehabilitationskampagne mit dem Ziel 2028 durch.“
Vance Ich konnte vor der Debatte eigentlich nur nach oben gehen. Nachdem die Demokraten ihn mit dem Etikett „seltsam“ beschimpft und seine frühere Kritik an „kinderlosen Katzendamen“ und Behauptungen, dass Einwanderer Haustiere entführten und aßen, hochgespielt hatten, war Vances Gunst auf dem Spiel. Umfragen stellte fest, dass deutlich mehr Wähler ihn nicht mochten, als ihn mochten.
Er schien das am Dienstag zu ändern, als er höflich und freundlich wirkte. Er drückte sogar sein Mitgefühl für Walz‘ Sohn aus, der einmal Zeuge einer Schießerei war, und schüttelte Tim Walz vor und nach der Debatte herzlich die Hand und unterhielt sich mit ihm. A Flash-Umfrage von CNN stellte fest, dass die Beliebtheitsbewertung von Vance durch Debattenbeobachter um 10 Prozentpunkte verbessert wurde.
„Er hatte die Strategie, Walz zu umarmen, anstatt Harris anzugreifen, was auf lange Sicht wahrscheinlich gut für JD Vance ist“, sagte Stevens dem Daily Beast. „Er hat sich in der Vergangenheit immer wieder neu erfunden, und dies war eine Art weiterer Schritt in dieser Hinsicht. Was musste er sein, um auf das Ticket zu kommen? Er musste ultra-MAGA sein und Katzendamen angreifen.“
Nachdem er es nun auf das Ticket geschafft hat, glaubt Stevens, dass er eine andere Mission hat.
„Nach allgemeiner Meinung wird er getötet“, fügte Stevens hinzu. „Er versuchte, als eine Art Romney-Bush-ähnlicher, aufgeschlossener Problemlöser zu wirken.“
Die gemessene Leistung des Senators war fast das Gegenteil von Trumps außer Kontrolle geratener Debatte im letzten Monat, die MAGAworld wütend machen könnte. Und es stimmt, dass Vance einen Großteil des Abends damit verbracht hat, sich auf sich selbst zu konzentrieren, was einem Präsidenten, der absolute Loyalität erwartet, möglicherweise in die Quere kommt.
Dennoch hat Vance Harris mehrmals verfolgt. „Wozu hat die Politik von Kamala Harris eigentlich geführt?“ fragte er am Dienstagabend. „Mehr Energieproduktion in China, mehr Produktion im Ausland, mehr Geschäfte in einigen der schmutzigsten Teile der Welt.“
Einige republikanische Strategen meinten, Stevens verbreite eine falsche Erzählung. Ein nationaler Mitarbeiter wies die Klage sofort ab. Ein anderer, erfahrener GOP-Stratege, Jason Roe, deutete ebenfalls an, dass die Debatte reibungslos verlief.
„Vance hat wahrscheinlich mehr zum Trump-Vance-Ticket beigetragen, als Trump in der Lage ist, und das macht Stevens offenbar sehr wütend“, sagte Roe dem Daily Beast.
