Vizepräsidentin Kamala Harris hat sich für radikale Umweltpolitik eingesetzt, die von Aktivistengruppen unterstützt wurde und die teilweise dazu führte, dass US Steel ein wichtiges Projekt in Pennsylvania nicht weiter finanzierte. Nun könnte ein japanisches Unternehmen das Projekt wiederbeleben – doch Harris hat sich gegen die ausländische Übernahme ausgesprochen, um Wähler aus der Arbeiterklasse anzusprechen. Das ist allerdings ein zynischer Schachzug, wenn man bedenkt, dass ihre eigene Agenda denselben Aktivisten entgegenkommt, die teilweise für die Situation verantwortlich sind.
Im Jahr 2019 verpflichtete sich US Steel, über eine Milliarde Dollar in das Mon Valley Works-Projekt zu investieren, zog sich jedoch zwei Jahre später zurück, teilweise aufgrund des Drucks von Klimaaktivisten, so CBS-Nachrichten.
Das ursprüngliche Projekt sollte „Arbeitsplätze“ und „Luftqualität“ verbessern, sagte der Verwaltungschef von Allegheny County, Rich Fitzgerald, dem Bericht zufolge.
„Diese Gemeinde war völlig überrumpelt, denn das ist ein gutes Projekt“, sagte Fitzgerald, als US Steel bekannt gab, nicht in das Projekt zu investieren.
US-Stahl stimmte zu, sich zu verkaufen an Nippon Steel im Jahr 2023 und Nippon verpfändet erneut in das Mon Valley Works-Projekt zu investieren. US Steel-CEO David Burritt sagte CNN„Unter dem Strich handelt es sich dabei um Investitionen in die Zukunft der amerikanischen Stahlproduktion und der Mitarbeiter, Familien und Gemeinden, die darauf angewiesen sind.“
Harris hat sich jedoch dafür ausgesprochen, US Steel in amerikanischem Besitz zu halten, und sagte am Montag: „US Steel ist ein historisches amerikanisches Unternehmen, und es ist für unser Land von entscheidender Bedeutung, starke amerikanische Stahlunternehmen zu erhalten.“ Die Gewerkschaft United Steelworkers sagte, Harris habe „einmal mehr klar gemacht, dass sie sich immer für die Stahlarbeiter einsetzen wird“, so NBC-Nachrichten.
Doch es war Harris‘ radikale umweltpolitische Agenda, die dieselben Klimaaktivisten ermutigte, die teilweise auch hinter der Desinvestition beim Mon Valley Works-Projekt steckten, das für mehr Arbeitsplätze für eben diese Stahlarbeiter gesorgt hätte.
Im Jahr 2021 machte der damalige Vizegouverneur John Fetterman laut CBS News den Mangel an Unterstützung durch „gewählte Amtsträger in der Region“ und den „ständigen Gegenwind von Umweltschützern“ für die Desinvestition verantwortlich.
Kim Ward, Mehrheitsführerin im Senat von Pennsylvania, rief auch „radikale Umweltgruppen wie PennFuture, GASP und Breathe Project, die zum Teil von elitären Pittsburgher Stiftungen finanziert werden, dazu auf, (Politiker) dazu zu schikanieren, die Arbeiter, das Baugewerbe in Pennsylvania und das Herzstück dessen, was Amerika aufgebaut hat – PITTSBURGH STEEL – im Stich zu lassen.“ nach zum Delaware Valley Journal.
Zu den Gruppen, die Druck auf US Steel ausübten, gehörte Clear Water Action. Die Organisation veröffentlichte 2019 einen Bericht behauptet US Steel trug direkt zur Luftverschmutzung in der Region Mon Valley bei. Clear Water Action hat seitdem gebilligt Harris.
Eine weitere Gruppe, die an der Druckwelle gegen US Steel beteiligt war, ist die Group Against Smog & Pollution (GASP), die zuvor angegeben Das Unternehmen habe „über 50 Jahre“ damit verbracht, „gegen US Steel wegen dessen andauernder Emissionsprobleme zu kämpfen“, und es sei „OK“, für den Rückzug von US Steel verantwortlich gemacht zu werden.
GASP arbeitet derzeit „mit mehreren Partnern aus der Gemeinde an dem von der EPA finanzierten Ambient Air Monitoring and Air Sampling Project“. GASP applaudierte die Biden-Harris-Regierung für „die Bundesgesetze zu Infrastruktur und Arbeitsplätzen“ sowie das Inflationsreduktionsgesetz wegen seines Schwerpunkts auf den Klimawandel. Darüber hinaus hat die Gewerkschaft der EPA-Mitarbeiter fast sofort gebilligt Harris.
Das 750 Milliarden Dollar schwere Inflationsbekämpfungsgesetz wurde unterzeichnet von Präsident Biden im Jahr 2022. Ungefähr 370 Milliarden US-Dollar wurde für den Kampf gegen den Klimawandel bereitgestellt. Biden später zugelassen das Gesetz „hat nichts mit der Inflation zu tun; es hat mit … der weltweit größten Einzelinvestition in den Klimawandel zu tun.“ Harris unterstützte das Inflationsbekämpfungsgesetz nachdrücklich und gab damit die entscheidende Stimme ab.
Harris war auch als Senatorin eine überzeugte Befürworterin des Green New Deal und forderte strafrechtliche Verfolgung fossile Brennstoffunternehmen. Harris sagte auch während der Vorwahl der Demokraten 2019, dass „es keine Frage ist, dass ich für ein Verbot von Fracking bin“, als sie gefragt wurde, ob sie sich für ein bundesweites Verbot einsetzen würde.
„Also ja“, fuhr sie fort.
Harris behauptet nun jedoch, sie würde „Fracking nicht verbieten“ – eine Haltung, die in Staaten wie Pennsylvania politisch opportun ist.
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna hat einen Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie von der Fordham University. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
