Vizepräsidentin Kamala Harris und der ehemalige Präsident Donald Trump werden am Dienstagabend in ihrer wahrscheinlich einzigen Präsidentschaftsdebatte gegeneinander antreten. Aber wenn uns vergangene Debatten etwas sagen, dann, dass Harris sich darauf verlassen kann, dass ihr freundliche Moderatoren Softballs zuwerfen, während sie Trump mit Suggestivfragen einschüchtern, die wichtige Wahlthemen nicht verstehen.
Und aufgrund des Verhaltens früherer Moderatoren während der Trump-Ära können die Zuschauer heute Abend auch mit voreingenommenen und nutzlosen Fragen rechnen, die darauf abzielen, den Erzfeind der Propagandapresse zu verleumden.
2020
Chris Wallace moderierte die erste Präsidentschaftsdebatte des Wahlzyklus 2020. Seine miserablen Moderations- und Zeitmanagementfähigkeiten wurden nur von seinen politisch brisanten Fragen überschattet. Wallace tadelte Trump unironisch dafür, dass er Hunter Bidens lukrative Geschäftsbeziehungen (und Joe Bidens angebliche Verwicklung in diese Beziehungen) zur Sprache brachte, und sagte: „Das amerikanische Volk würde lieber mehr über wesentliche Themen hören.“ Zu diesen „wesentlichen Themen“ gehörte auch die Frage von Trump, warum er während der Wahlsaison „große Kundgebungen“ abhalte.
Wallace befragte Trump außerdem zu der Entscheidung seiner Regierung, Schulungen zu verbieten, in denen rassistische und antiamerikanische Ideen wie „weiße Privilegien“ und „kritische Rassentheorie“ gelehrt werden.
„Was ist so radikal an Schulungen zur rassistischen Sensibilität?“, fragte Wallace, nachdem es im Sommer landesweit zu ideologischen Rassenunruhen gekommen war. Ein Beispiel dafür war die von Trump verbotene Schulung am Arbeitsplatz, in der behauptet wurde, Weiße seien aufgrund ihrer Hautfarbe schlimmer als Schwarze.
Wallace forderte Trump außerdem zum gefühlt hundertsten Mal auf, die weißen Rassisten zu tadeln.
„Sie haben (Biden) wiederholt dafür kritisiert, dass er Antifa und andere linksextreme Gruppen nicht ausdrücklich zur Rede gestellt hat“, sagte Wallace. begann„Aber sind Sie heute Abend bereit, die weißen Rassisten und Milizen zu verurteilen und zu sagen, dass sie zurücktreten müssen und die Gewalt in einigen dieser Städte nicht noch verstärken dürfen, wie wir es in Kenosha und in Portland gesehen haben?“
Es gibt keine Beweise für Wallaces Behauptung, die Gewalt in Kenosha sei von weißen Rassisten ausgegangen, wie bereits in The Federalist festgestellt wurde. Darüber hinaus hatte Trump ermahnt weiße Rassisten in der Vergangenheit. Aber das war Wallace nicht gut genug, er wollte unbedingt Futter für die Propagandapresse und die Demokraten schaffen.
„Sicher“, antwortete Trump sofort. Aber das war Wallace nicht gut genug. Er forderte Trump weiter auf, die weiße Vorherrschaft und „rechtsgerichtete Milizen“ „spezifisch“ zu verurteilen.
Trump kam seiner Bitte erneut nach und forderte die „Proud Boys“ auf, „zurückzutreten und sich bereitzuhalten“.
Das ist alles, was die Linke braucht, mit Schlagzeilen unmittelbar nach der Debatte fälschlicherweise auftauchen behauptet Trump „weigert sich, weiße Rassisten zu verurteilen.“
Wallace kramte Trumps Steuererklärungen hervor, um den damaligen Präsidenten zu fragen, wie viel „er 2016 und 2017 an Bundeseinkommenssteuern gezahlt hat“. Wie mein Kollege Jordan Boyd bemerkte, fragte Wallace in derselben Debatte „Joe Biden nie, ob sein Sohn und sein Bruder während seiner Amtszeit als Vizepräsident von ausländischen Regierungen profitiert hätten, obwohl die Informationen über besagte Profitgier aus offiziellen Berichten des Finanzministeriums stammten, die den Ermittlern des Senats zugespielt worden waren.“
Wallace deutete außerdem an, dass Trump das Wahlergebnis möglicherweise nicht akzeptieren werde, und fragte Trump, was er „zu tun bereit wäre, um das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass der nächste Präsident der legitime Gewinner dieser Wahl sein wird?“
Aber wie Boyd bemerkte: „Was Wallace nicht erwähnte, war, dass viele Hillary Clinton-Wähler im Jahr 2016 behaupteten, sie würden das legitime Wahlergebnis nicht akzeptieren“ und dass Clinton „behauptete, die Wahl sei ‚gestohlen' von ihr.“
2016
Vier Jahre zuvor, im Jahr 2016, Lester Holt lieferte eine etwas bessere Moderation ab, auch wenn sein Auftritt nicht ohne unverhohlen propagandistische Fragen auskam.
„Herr Trump, fünf Jahre lang haben Sie die falsche Behauptung aufrechterhalten, der erste schwarze Präsident der USA sei kein gebürtiger Staatsbürger. Sie haben seine Legitimität in Frage gestellt … können Sie uns sagen, warum Sie so lange gebraucht haben?“
Trump reagierte, indem er Sidney Blumenthal erwähnte, den die Chefredakteurin des Federalist, Mollie Hemingway, zuvor als „den Clinton-Berater, der Reportern Verschwörungstheorien über Obama aufdrängte“ beschrieben hatte. Trump versuchte dann, das Gespräch auf Themen zu lenken, die tatsächlich „sehr wichtig für das Land“ waren.
Aber genau wie Wallace im Jahr 2020 ließ Holt nicht locker, bis er manche Antwort, die von der Linken verwendet werden könnte, um Trump zu verleumden.
„Aber ich möchte die Antwort hier haben“, beharrte Holt, bevor er schließlich versuchte, das Thema mit der „Rassenheilung“ zu verknüpfen.
Doch Holts größter Fehler waren nicht die Fragen, die er stellte, sondern die, die er nicht beantwortete. Wie Hemingway nach der Debatte 2016 betonte, „gab es keine einzige schwierige Frage“ für Clinton; „Nichts über ihr fragwürdiges Urteilsvermögen in der Außenpolitik, von Libyen bis Russland. Nichts über ihre gemeinen Kommentare über ‚Bedauernswerte‘“, bemerkte Hemingway.
Insbesondere achtete Holt darauf, Trumps Kommentare über Clinton in Frage zu stellen.
„Anfang des Monats sagten Sie, sie sehe nicht wie eine Präsidentin aus. Jetzt steht sie hier. Was meinten Sie damit?“, fragte Holt.
„Sie hat nicht das Aussehen. Sie hat nicht die Ausdauer. Ich sagte, sie hat nicht die Ausdauer, und ich glaube nicht, dass sie die Ausdauer hat. Um Präsident dieses Landes zu sein, braucht man enorme Ausdauer“, sagte Trump.
Wie erwartet war Trumps ehrliche Antwort für Holt nicht gut genug. Er verschwendete weitere Zeit damit, Trump dazu zu bewegen, noch detaillierter zu erklären, was er meinte.
2015
Nicht nur bei den allgemeinen Präsidentschaftsdebatten ist die Leistung der Moderatoren miserabel. John Harwood „konnte seinen Job während der republikanischen Präsidentschaftsdebatte (2015) nicht bewältigen“, wie auf diesen Seiten vermerkt wird. Harwood – der, wie Hemingway treffend bemerkt, ist offen liberal – beschloss, eiskalt über den Steuerplan des Präsidentschaftskandidaten Senator Marco Rubio zu lügen und ging sogar so weit, falsche Statistiken zu zitieren.
Vielleicht ist Harwood an die bürokratische Ineffizienz gewöhnt, die Washington D.C. kennzeichnet, und fragte Trump in einer beleidigenden Art und Weise, ob er eine „Comic-Version eines Präsidentschaftswahlkampfes“ führe, nachdem dieser versprochen hatte, die Steuern zu senken, ohne das Haushaltsdefizit zu erhöhen, eine von Mexiko finanzierte Grenzmauer zu bauen und illegale Einwanderer abzuschieben.
Dann war da noch Megyn Kellys berüchtigter Moment als Moderatorin der Debatte im Jahr 2015.
„Sie haben Frauen, die Sie nicht mögen, als ‚fette Schweine‘, ‚Hunde‘, ‚Schlampen‘ und ‚widerliche Tiere‘ bezeichnet“, begann Kelly. „Auf Ihrem Twitter-Account finden sich mehrere abfällige Kommentare über das Aussehen von Frauen. Sie haben einmal einer Kandidatin bei ‚Celebrity Apprentice‘ gesagt, es wäre ein schönes Bild, sie auf den Knien zu sehen. Klingt das für Sie nach dem Temperament eines Mannes, den wir zum Präsidenten wählen sollten?“
Der Versuch, Trump als politisch inkorrekt darzustellen, war Zeitverschwendung. Ironischerweise ist Trumps politische Unrichtigkeit war das, was bei den Wählern Anklang fand, die genug von den etablierten Eliten hatten.
Die Debatte am Dienstag wird von David Muir und Linsey Davis moderiert, die beide ihre politischen Neigungen deutlich gemacht haben, wie aus einer Analyse der Zentrum für Medienforschung.
Davis hat versucht, Trump mit dem Ku-Klux-Klan und weißen Rassisten in Verbindung zu bringen, und fragte die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, nach ihrer Reaktion auf Trumps Wahlkampfveranstaltung in HowellMichigan, obwohl Präsident Joe Biden die Stadt zuvor ebenfalls besucht hatte. Die Harris-Kampagne absurd versuchte, die Trump-Kampagne mit einer Gruppe weißer Rassisten in Verbindung zu bringen, die im Juli „Wir lieben Hitler. Wir lieben Trump“ skandierten. Davis fragte Stacey Abrams 2019 auch, ob sie Trump als „weißen Rassisten oder Rassisten“ einstufen würde.
Wenn Davis Trump nicht gerade als „Rassisten“ oder „weißen Suprematisten“ darstellt, kann man ihn mit Begeisterung über Harris sabbern sehen. „Dass es möglicherweise eine Frau gibt, die in der Lage ist, diese zweithöchste gläserne Decke in diesem Land zu durchbrechen, ist tiefgreifend“, so Davis. sagte An Guten Morgen Amerika am 6. November 2020. „Es ist kraftvoll.“
Muir hat vor kurzem auch gelobt Präsident Joe Biden, weil er im Namen der „Demokratie“ zurückgetreten ist und den gegen ihn verübten Putsch akzeptiert hat.
„Dankbarkeit ist das Wort für so viele Menschen in diesem Land, die jetzt auf Joe Biden zeigen und ihn einen Patrioten nennen, der eingegriffen hat, als die Demokratie es brauchte“, sagte Muir.
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna hat einen Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie von der Fordham University. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
