Seit Wochen versucht Vizepräsidentin Kamala Harris verzweifelt, sich von der scheiternden Biden-Harris-Regierung zu distanzieren, doch sie gab am Dienstag zu, dass sie in den letzten vier Jahren nichts geändert hätte.
Während er bei „The View“ sprach, fragte Co-Moderatorin Sunny Hostin Harris: „Wenn überhaupt, hätten Sie in den letzten vier Jahren etwas anders gemacht als Präsident Biden?“
„Mir fällt nichts ein, und ich war Teil der meisten Entscheidungen, die Auswirkungen hatten“, sagte Harris.
Nur eins Eines der Dinge, die Harris in den Sinn kommen müssten, ist der katastrophale und tödliche Abzug aus Afghanistan, bei dem 13 US-Soldaten starben.
Als beschrieben Von Politico sagte Harris zu Dana Bash von CNN, dass „sie die letzte Person im Raum war“, bevor Biden die tödliche Entscheidung traf. Die Washington Post zuvor anerkannt dass „Harris‘ Rolle hinter den Kulissen in einer der folgenreichsten und umstrittensten Episoden von Bidens Präsidentschaft zeigt, wie sie versuchte, sich als Vizepräsidentin zu positionieren, die tief in Schlüsselmomente verwickelt war.“
Harris hätte auch sagen können, dass sie ihre Abstimmung in den Jahren 2021 und 2022 über zwei wichtige von den Demokraten geführte Gesetze geändert hätte, die die Bundesausgaben erhöhten und den Amerikanern, die unter historischen Inflationsraten leiden, kaum Erleichterung verschafften.
Harris gab 2021 die entscheidende Abstimmung über den 1,9 Billionen US-Dollar schweren amerikanischen Rettungsplan ab und ein Jahr später gab er eine ähnliche entscheidende Abstimmung über den sogenannten „“ ab.Gesetz zur Inflationsreduzierung.“ Biden später zugelassen Das Inflation Reduction Act „hat nichts mit Inflation zu tun“ und war vielmehr das größte Klimaschutzpaket in der Geschichte des Landes. Ökonomen später gesagt Das Inflation Reduction Act hatte wenig bis gar nichts damit zu tun, die Inflation abzukühlen.
Aber Harris sah und sieht nichts Falsches an der rücksichtslosen Finanzpolitik ihrer Regierung.
Dann hätte Harris die Gelegenheit natürlich auch nutzen können, um zu sagen, dass sie ihre Rolle als Grenzzarin anders gehandhabt hätte.
In den Vereinigten Staaten kam es unter dem Biden-Harris-Regime zu rekordverdächtigen illegalen Grenzübertritten, was zum Teil auf die Entscheidung der Regierung zurückzuführen ist, den Bau der Grenzmauer zu stoppen und die Politik des „Bleibens in Mexiko“ zu beenden. Harris hat kürzlich darauf bestanden, dass sie das reparieren könne, was sie kaputt gemacht habe, und sagte beispielsweise, dass sie die Sicherung der Grenze unterstütze. Aber warum erzählte Harris dann dem Publikum bei „The View“, dass sie nichts anders gemacht hätte als Biden?
Weil sie nicht wirklich an die Politik glaubt, die sie jetzt zu unterstützen verkündet – sie ist nur politisch sinnvoll, und Harris sieht in den letzten vier Jahren ihrer Amtszeit kein Problem.
Die Wähler sehen jedoch ein Problem in der Bilanz der Regierung, an der Harris nichts ändern würde.
Ein September Umfrage Laut einer Studie der New York Times/Siena College wollen unglaubliche 95 Prozent der registrierten Wähler einen Kandidaten, der eine Abwechslung zu Präsident Joe Biden darstellt. In der zwischen dem 3. und 6. September durchgeführten Umfrage wurden die Befragten gefragt, ob der nächste Präsident „eine große Veränderung gegenüber Joe Biden, eine geringfügige Veränderung oder keine Veränderung gegenüber Joe Biden darstellen sollte“. 63 Prozent der Befragten gaben an, dass der nächste Kandidat eine „große Veränderung“ darstellen sollte, während 32 Prozent eine „geringfügige Veränderung“ meinten.
Unglücklicherweise für Harris sagten 56 Prozent der registrierten Wähler, Harris verkörpere „mehr vom Gleichen“. Im Gegenteil: 61 Prozent der Wähler gaben an, dass der ehemalige Präsident Donald Trump ein gewisses Maß an Veränderung darstelle. Die registrierten Wähler bevorzugten Trump auch gegenüber Harris, wenn es um die Themen Wirtschaft und Einwanderung ging – zwei Schlüsselthemen des Wahlkampfs.
Aber Harris hat das ganze Gewicht der Propagandapresse hinter sich – und sie macht Überstunden, um die Verbindungen zwischen Harris und ihrer eigenen Regierung abzubrechen, auch wenn Harris selbst diese Bemühungen zunichte macht. Der leitende politische Reporter der Washington Post, Aaron Blake, behauptete beispielsweise, dass die Republikaner „sich sehr bemühen, Harris in den Bereichen Wirtschaft, Einwanderung und Grenze enger an Biden zu binden“, was darauf hindeutet, dass diese Bemühungen die Realität irgendwie falsch verstanden haben.
Doch Harris selbst hat am Dienstag erst zugegeben, dass jede Entscheidung, die Biden in den letzten vier Jahren getroffen hat, eine Entscheidung ist, die sie selbst unterstützt.
Wenn das Land eine funktionierende Presse hätte, wäre Harris‘ Eingeständnis am Dienstag das Ende ihres Wahlkampfs. Bedauerlicherweise wird Harris‘ uneingeschränkte Unterstützung der letzten vier Jahre – und ihre Beteiligung am Ruin der Nation – weiterhin von der Konzernpresse weggeredet, selbst wenn Harris etwas anderes sagt.
Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna schloss ihr Studium an der Fordham University mit einem Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie ab. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2
