Eine Moderatorin von CNBC, die Donald Trumps jüngste Tirade zu Zöllen miterlebte, gab zu, sie sei verblüfft über seine „verrückte“ Wirtschaftsanalyse.
In einer Rede vor dem New York Economic Forum am Donnerstag legte Trump seine Haushaltspläne dar. Unter anderem behauptete er, er wolle die Kinderbetreuung durch höhere Einfuhrzölle finanzieren. Viele Beobachter waren damit jedoch verwirrt und unfähig, sich dies zu erklären.
Unter ihnen waren der Co-Moderator der CNBC-Sendung Squawk-Box Moderatorin Becky Quick, die auf der Bühne saß und zusah, wie Trump eine halbe Stunde lang sprach.
Am Freitagmorgen sagte sie, sie könne mit seinen Zollplänen keinen Sinn erkennen.
Quick (vordere Reihe, rechts) war auf der Bühne, als Trump vor dem Economic Club of New York sprach. Sie nannte einige seiner Pläne „verrückt“.
Brendan McDermid/Reuters
„Die Idee, durch Zölle eine Menge Geld einzunehmen, ohne dass dies zu einer Inflation führt, ergibt für mich keinen Sinn“, sagte Quick am Freitagmorgen auf Squawk Box.
Quick fügte außerdem hinzu: „Entweder ändern Sie das Verhalten oder Sie beschaffen sich Geld. Wenn Sie dadurch Geld beschaffen, ist das zwangsläufig inflationär. Ihre Verbraucher bekommen keine niedrigen Preise.“
Quicks Co-Moderator Joe Kernen – der in Gerichtsakten als einer der Personen auf Trumps Kontaktliste genannt wird, als dieser im Weißen Haus war – war ebenso verblüfft darüber, wie Trump die Zölle auf ausländische Waren erhöhen wollte, ohne die Inflation in die Höhe zu treiben. Er nannte Trumps Plan eine „schlechte, populistische Idee“.
Trumps wirre Tirade über die Zölle am Donnerstag erfolgte ausgerechnet, nachdem er gefragt worden war, welche Art von Gesetzen er unterstützen würde, um die Kinderbetreuung bezahlbar zu machen.
„Wenn Sie im November gewinnen“, fragte der Gründer einer gemeinnützigen Organisation, „können Sie sich dazu verpflichten, der Gesetzgebung zur Erschwinglichkeit der Kinderbetreuung Priorität einzuräumen, und wenn ja, welches konkrete Gesetz werden Sie vorantreiben?“
Trump schlug vor, er könne die Preise für Eltern senken, indem er sie mit Geld subventioniere, das er durch höhere Zölle auf Länder wie China einnehme, lieferte aber keine Erklärung, wie das tatsächlich funktionieren soll. Seine Antwort dauerte zwei Minuten und umfasste insgesamt 360 Wörter, wurde aber von Kritikern als „absoluter Wortsalat“ verspottet.
„Nun, ich würde das tun, und wir setzen uns zusammen – wissen Sie, ich war jemand, wir hatten Senator Marco Rubio, und meine Tochter Ivanka hatte in dieser Angelegenheit einen so großen Einfluss“, sagte Trump.
„Das ist ein sehr wichtiges Thema. Aber ich denke, wenn man über die Zahlen spricht, von denen ich spreche, dann muss man sagen, dass – Kinderbetreuung ist Kinderbetreuung, das ist – man kann nicht, wissen Sie, es ist etwas, das muss man haben, in diesem Land muss man es haben.“
Die Dinge wurden etwas schlüssiger, als Trump begann, konkret über Zölle zu sprechen, die er in der Vergangenheit als Antwort auf die meisten wirtschaftlichen Probleme bezeichnet hatte. Am Donnerstag versprach er, durch neue Zölle „Billionen von Dollar“ bereitzustellen, die er offenbar einsetzen will, um die Kosten für die Kinderbetreuung zu senken.
Diese Pläne schienen Wirtschaftsbeobachter zu verwirren, darunter auch Quick. Sie sagte, sie könne sich nicht dagegen wehren, da die Fragen an Trump „kontrolliert“ seien.
„Es gab vier Fragen, die im Voraus von anderen Personen gestellt wurden, die Fragen stellen durften, aber nicht nachhaken durften“, sagte sie. „Es ist ein kontrolliertes Format.“
Der Moderator übte auch scharfe Kritik an Trumps Wunsch, den Kinderfreibetrag mit Geldern aus Zöllen zu erhöhen.
„Der Kinderfreibetrag ist verrückt“, sagte sie. „Wissen Sie, die Annahme, dass man mit diesen Zöllen nicht nur genug Geld einnimmt, um den Haushalt auszugleichen, sondern auch alle möglichen Ausgaben zu tätigen und die Kindersteuer zu erhöhen – um im Grunde die Kinderbetreuungskosten für alle zu bezahlen – ergibt für mich keinen Sinn.“
Quick kritisierte auch Trumps Plan, Trinkgelder nicht zu besteuern – was inzwischen auch von Kamala Harris‘ Wahlkampfteam übernommen wurde. Ihrer Ansicht nach sei dies absurd, solange die Bundesregierung weiterhin ein Haushaltsdefizit anhäufe. Sie sagte, sie sei einmal Kellnerin gewesen, aber nicht wegen der 2,05 Dollar, die sie pro Stunde verdiente, sondern wegen des Trinkgelds, das dazu kam.
