Achten Sie darauf, dass der Kandidat JD Vance bei der Vizepräsidentschaftsdebatte am Dienstag gegen den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, überzeugen wird. Die Chancen stehen gut, dass Vance sich für Trumps emotionales Trifecta entscheiden wird: das Opfer spielen, Wut ausspucken und Frauen und Einwanderer angreifen.
Obwohl nicht jeder von gerechter Wut bezaubert ist, ist Donald Trump das „Publikum von jemandem“, der hören muss, wie sein gewählter Kandidat den Chef nachahmt. Für dieses Verhalten gibt es einen Präzedenzfall von Brett Kavanaugh, einem Mitabsolventen der Yale Law School.
Reisen wir zurück ins Jahr 2018, als der damalige Präsident Donald Trump den damaligen DC-Bezirksrichter Brett Kavanaugh für den Obersten Gerichtshof nominierte. Alles verlief reibungslos, bis Dr. Christine Blasey Ford Kavanaugh beschuldigte, sie als Teenager sexuell missbraucht zu haben. Dies war nicht der einzige Vorwurf des sexuellen Übergriffs gegen Kavanaugh, den er allesamt bestritt.
Zum Glück für Squees besten Kumpel störte ein kleiner sexueller Übergriff – ob er nun geleugnet wurde oder nicht – Trump nie. Der Präsident stand seinem Beauftragten zur Seite und der Justizausschuss des Senats setzte eine zusätzliche Anhörung an, um die neue Aussage anzuhören. Doch zunächst legte Kavanaugh Berufung beim Gericht der MAGA-Öffentlichkeit ein. Er und seine Frau führten zusammen mit der Interviewerin Martha McCallum bei Fox News eines der krassesten Interviews aller Zeiten.
Brett Kavanaughs wütende Leugnungen sexueller Übergriffe, zu denen auch die Schuldzuweisungen an die Clintons gehörten, dürften JD Vance als Vorlage dienen, wenn er über Tim Walz debattiert.
Andrew Harnik/Reuters
Als Teil der Leugnung sexueller Übergriffe beschloss Kavanaugh, die Welt wissen zu lassen, dass er während der gesamten High School Jungfrau geblieben war.
„Ich hatte weder während der High School noch viele Jahre danach Geschlechtsverkehr oder irgendetwas Ähnliches“, erklärte Kavanaugh.
MacCallum fragte, wann Kavanaugh seine Jungfräulichkeit verloren habe.
„Viele Jahre später. Ich belasse es dabei“, antwortete er, bevor er es nicht dabei beließ und wiederholte: „Viele Jahre später.“ (Wir glauben Ihnen!)
Kavanaugh erklärte auch, dass er „nach einem fairen Verfahren suche“. Vielleicht war es das, was Trump auslöste, der mit Unmut auf Kavanaughs „hölzernen“ Auftritt reagierte. „Fair“ ist für die GOP nicht gerade das Markenzeichen. Zu der Zeit, CNN berichtete dass Trump anderen sagte, dass Kavanaugh aggressiver sein müsse.
Christine Blasey Fords Vorwürfe des sexuellen Übergriffs gegen Brett Kavanaugh drohten, seine Bestätigung vor dem Obersten Gerichtshof zunichte zu machen.
Jim Bourg/Reuters
Diese Botschaft ist eindeutig angekommen. Als Kavanaugh zur Befragung in den Senat zurückkehrte, schlug er heftig zu und nannte Dr. Blasey Fords glaubwürdige Anschuldigung einen „grotesken Rufmord“. Er schob die „Rache“-Kampagne den Clintons in die Schuhe. Er verteidigte energisch seinen Bierkonsum und bestand darauf: „Ja, wir haben Bier getrunken. Ich mochte Bier. Immer noch wie Bier.“
Kavanaugh stieß auf einen pikanten Tyrannen. Er wusste es auch. In einer Nachverhandlung Wall Street Journal Leitartikelmachte er einen Rückzieher und gab zu: „Vielleicht war ich manchmal zu emotional. Ich weiß, dass mein Ton scharf war, und ich habe ein paar Dinge gesagt, die ich nicht hätte sagen sollen.“
Aber wissen Sie, wer Kavanaughs Auftritt wie ein Fischfilet-Sandwich aufgefressen hat? Am Tag danach, Trump getwittert„Richter Kavanaugh hat Amerika genau gezeigt, warum ich ihn nominiert habe …“ Trump lobte den Richter dann für seine „eindrucksvolle“ und „fesselnde“ Aussage.
JD Vance wird sich seines Publikums wohl bewusst sein: Donald Trump. Und der ehemalige Präsident wird alles andere als glücklich sein, wenn er nicht wütend wird, wenn er gegen Tim Walz antritt.
Frischer Mike/Reuters
Vance weiß, dass sein Debattenauftritt einem „Einzelpublikum“ gefallen muss. Aufgabe eins ist es, Papa Donald stolz zu machen. Vernünftig und einfühlsam reichen einfach nicht aus. Hier sind zehn Vorhersagen dafür, wie Vance in Kavanaughs Fußstapfen treten wird, indem er einen scharfen Ton anschlägt, übermäßig emotional ist und ein paar Dinge sagt, die er nicht sagen sollte.
1. An der Spitze wird Vance seinen Gegner der Lüge bezichtigen. Er wird dies tun, um sich davor zu schützen, dass Walz das tut, was Harris brillant getan hat, als sie zu Beginn ihrer Debatte ankündigte: „Ich werde Ihnen allen sagen, dass Sie in dieser Debatte heute Abend von denselben alten hören werden: müdes Spielbuch, eine Menge Lügen, Beschwerden und Beschimpfungen.“ Vance wird dann mit seinen eigenen Lügen, Beschwerden und Beschimpfungen loslegen. CBS hat bereits erklärt, dass sie keine Faktenprüfung durchführen werden.
2. Vance wird die Kommentare zur „kinderlosen Katzendame“ als Scherz auslachen. Das Problem, wird er erklären, ist, dass Feministinnen keinen Sinn für Humor haben.
3. Vance wird zu Recht gegen Walz wütend sein, weil er die Republikaner als „komisch“ bezeichnet hat. Er wird versuchen, die Tatsache zu nutzen, dass Walz‘ Sohn neurodivergent ist, um zu behaupten, dass „seltsam“ eine grausame Beleidigung sei und die Demokraten sich schämen sollten.
4. Vance wird erwähnen, dass Haitianer Hunde und Katzen essen. Trump weiß, dass er gefummelt hat, als er in seiner Debatte mit Harris herausplatzte: „In Springfield fressen sie die Hunde.“ Die Leute, die reingekommen sind, fressen die Katzen. Sie fressen – sie fressen die Haustiere der Menschen, die dort leben.“ Vance weiß, dass er sich verdoppeln muss, damit sich Trump weniger gedemütigt fühlt.
5. Vance wird etwas Positives über Trumps Menschenmenge sagen, denn natürlich gibt es keinen größeren Maßstab für einen Mann als die Größe seiner Menschenmenge.
6. Vance wird moralische Zügellosigkeit an den Tag legen (wobei eine gute Tat es einem erlaubt, viele schlechte Taten folgen zu lassen), um darauf hinzuweisen, dass seine Frau Usha aus einer Einwandererfamilie stammt und er daher unmöglich gegen Einwanderer sein kann.
7. Vance wird moralische Zügellosigkeit an den Tag legen, um darauf hinzuweisen, dass er seine wunderbare Frau Usha liebt und daher unmöglich frauenfeindlich sein kann.
8. Vance wird auf jeden Fall ein „Mamaw“ und „Papaw“ hinzufügen, um zu beweisen, dass er hinterwäldlerisch aufrichtig ist.
9. Vance wird es tun nicht Erwähnen Sie seinen Oberherrn Peter Thiel, der 15 Millionen US-Dollar für Vances Senatswahlkampf 2022 gespendet und sich dafür eingesetzt hat, dass Vance Trumps Vizepräsident wird.
10. Vance wird wütend. Sehr wütend. Dann wird er seine Wut als Patriotismus verteidigen. Sehen Sie, er liebt dieses Land einfach so viel… deshalb muss er es herumschlagen.
Am Dienstagabend wird sich zeigen, ob eine dieser Vorhersagen wahr wird. Aber machen Sie sich darauf gefasst, dass Vance gegen Kavanaugh antritt. Und um es mit „Tropic Thunder“ zu sagen: Gehen Sie niemals voll, Kavanaugh.
