Die Republikaner feierten JD Vances überwältigenden Sieg über Tim Walz in der Debatte am Dienstag mit einer Flut ausgelassener Ausgelassenheit Meme. Unterdessen machten sich Demokraten und die liberalen Medien daran, Walz‘ erbärmliche Leistung zu verbreiten. Branding seine Lügen über den Platz des Himmlischen Friedens als reine Missverständnisse und Neufassung die Angst, die in seinen Augen als „Leidenschaft“ gesehen wurde.
Zusätzlich zu ihren Bemühungen, Walz zu stützen, versuchten die Linken auch, Vances siegreiche Leistung zu schädigen – und insbesondere die positive Verbindung, die er im Laufe der 90-minütigen Debatte zu Frauen aufbaute.
Vances ruhiges Auftreten, sein respektvoller Ton und seine ernsthafte Diskussion über die alltäglichen Themen, die alle Amerikaner beunruhigen, stehen in scharfem Kontrast zu dem Bild, das Frauen von der linken Presse als kämpferischer Neandertaler verkauft wurde. Der Senator aus Ohio prahlte liebevoll mit seiner Frau, während er über die Herausforderungen sprach, mit denen sie bei der Vereinbarkeit ihrer Karriere als erfolgreiche Anwältin und Mutter ihrer drei Kinder konfrontiert ist, was die Frauen noch mehr für den republikanischen Kandidaten empfand.
Aber die Demokraten und das inoffizielle Pressekorps der Partei konnten das nicht zulassen – nicht, da Frauen eine der wenigen Gruppen sind, bei denen das Harris-Walz-Ticket immer noch eine positive Nettobewertung hat. Also erfand die Linke schnell ein Narrativ, um Trumps Vizepräsidentin mit MSNBC-Moderatorin Nicolle Wallace anzugreifen, kurz nachdem die Debatte zu Ende war. behaupten Vances „schlimmster Moment“ kam, als „er versuchte, über stummgeschaltete Mikrofone zu ‚mansplainen‘“.
Wallace behauptet „Wenn Sie eine Frau sind, könnte das der schlimmste Moment sein, den JD Vance hatte, weil er direkt über den Stummschaltknopf mansplainen wollte.“ Das war er, und ich gebe nicht vor zu wissen, wie alle darauf reagieren werden. Ich denke, dass viele Frauen in Autoritätspositionen, die allein aufgrund dieser Dynamik Respekt verdienen sollten, zusehen werden, wie sich selbst und einige auch sehen, dass die Respektlosigkeit, die sie ihnen entgegenbringen, besprochen wird.“
Aber wie ich auf X als Antwort auf eine ähnliche Frage gepostet habe Rahmen Lassen Sie mich von einer Frau, die sich selbst als „Expertin für Geschlechtervoreingenommenheit“ bezeichnet, erklären, was diese vermeintlichen Feministinnen sagen: Sie und die Moderatorinnen sind so schwach und inkompetent, dass sie es nicht ertragen, herausgefordert zu werden, wenn sie falsch liegen und müssen Stattdessen beschweren sie sich über angebliches „Mansplaining“.
Und täuschen Sie sich nicht, das war genau das, was JD Vance tat: Er korrigierte die Moderatoren nach ihrem unangemessenen Einwurf in die Debatte im Anschluss an eine Diskussion über die Einwanderungskrise in Springfield, Ohio.
Nach einem Austausch zwischen den Kandidaten zu diesem Thema fügte Moderatorin Margaret Brennan hinzu: „Und nur um es unseren Zuschauern klarzustellen: In Springfield, Ohio, gibt es eine große Anzahl haitianischer Migranten, die einen legalen Status haben. Vorübergehender Schutzstatus.“
Vance versuchte zu antworten und sagte: „Nun, Margaret, Margaret, ich denke, es ist wichtig“, bevor Brennan und ihre Moderatorenkollegin Norah O’Donnell ihn unterbrachen.
Der Senator von Ohio wollte davon nichts wissen und fuhr fort: „Die Regeln lauteten, dass ihr keine Fakten überprüfen würdet, und da ihr die Fakten bei mir überprüft, halte ich es für wichtig, zu sagen, was tatsächlich vor sich geht.“ Es gibt also eine Anwendung namens „CBP One“-App, mit der Sie als illegaler Einwanderer weitermachen, Asyl oder Bewährung beantragen und mit einem Kamala Harris-Zauberstab für offene Grenzen einen legalen Status erhalten können. Das ist keine Person, die reinkommt, eine Green Card beantragt und zehn Jahre wartet … Das ist die Erleichterung der illegalen Einwanderung, Margaret, durch unsere eigene Führung. Und Kamala Harris hat diesen Weg geebnet.“
Die Moderatoren schalteten dann Vances Mikrofone ab, während Walz und Vance die Debatte fortsetzten, wobei Walz behauptete, „diese Gesetze seien seit 1990 in Kraft“, doch Vance entgegnete, wenn auch gedämpft durch die Stummschaltung seines Mikrofons: „Die CBP-App hat dies getan.“ stand seit 1990 nicht mehr in den Büchern. Es ist etwas, das Kamala Harris geschaffen hat.“
Das war kein Mansplaining: Das war ein Vizepräsidentschaftskandidat in einer Debatte, der ordnungsgemäß und respektvoll mit dem unprofessionellen Verhalten eines Moderators umging. Wäre Margaret Brennan Michael Brennan gewesen, hätte sich die gleiche Szene abgespielt. Und der einzige Grund, warum irgendjemand Vance für seinen Umgang mit Frau Brennans Verstoß gegen die Debattenregeln kritisieren würde, ist, dass sie den republikanischen Kandidaten verunglimpfen wollen.
Nun, das, oder sie glauben, dass Frauen die schwierige Aufgabe, hochkarätige Debatten zu moderieren, wirklich nicht bewältigen können. In diesem Fall gibt es zwei Möglichkeiten: Weibliche Moderatoren müssen entweder als Männer auftreten oder, wenn sie es nicht aushalten, bleiben die Küche.
Margot Cleveland ist investigative Journalistin und Rechtsanalytikerin und fungiert als leitende Rechtskorrespondentin des Federalist. Margots Arbeiten wurden im Wall Street Journal, im American Spectator, im New Criterion, im National Review Online, bei Townhall.com, im Daily Signal, in USA Today und in der Detroit Free Press veröffentlicht. Sie ist außerdem regelmäßiger Gast in landesweit ausgestrahlten Radioprogrammen sowie bei Fox News, Fox Business und Newsmax. Cleveland ist Rechtsanwältin und Absolventin der Notre Dame Law School, wo sie den Hoynes-Preis erhielt – die höchste Auszeichnung der juristischen Fakultät. Später war sie fast 25 Jahre lang als ständige Rechtsreferendarin für einen Bundesberufungsrichter am Siebten Berufungsgericht tätig. Cleveland ist ein ehemaliges Vollzeit-Fakultätsmitglied der Universität und unterrichtet jetzt von Zeit zu Zeit als Lehrbeauftragter. Cleveland ist außerdem Berater der New Civil Liberties Alliance. Cleveland ist auf Twitter unter @ProfMJCleveland, wo Sie mehr über ihre größten Errungenschaften lesen können – ihren lieben Ehemann und ihren lieben Sohn. Die hier geäußerten Ansichten sind die von Cleveland in ihrer privaten Eigenschaft.
