JD Vance verübt heftige Kritik an Schulen, nachdem sie ihn für Bombendrohungen verantwortlich gemacht hat

JD Vance bewies am Sonntag, dass er die richtige Wahl als Donald Trumps Vizepräsidentschaftskandidat ist, als er CNNs Dana Bash stotternd zurückließ, um den Versuch der Medien zu rechtfertigen, ihm die Anstiftung zur Gewalt in Ohio vorzuwerfen.

Bash eröffnete den Austausch mit der falschen Behauptung, es gebe „null Beweise“ dafür, dass haitianische Migranten Gänse aus den örtlichen Parks in Springfield stehlen würden, obwohl es Berichte und eine dem Federalist zugespielte Audioaufnahme eines Einwohners von Springfield gab, der sich bei der Polizei genau darüber beschwert hatte.

„Niemand bestreitet, dass die Stadt Springfield, Ohio, Hilfe braucht“, behauptete Bash.

Vance hatte keine Gelegenheit, darauf hinzuweisen, dass die kommerziellen Medien die blutigen Kosten der Grenzinvasion der Biden-Regierung lange vertuscht und bestritten haben, bevor Bash dazu überging, den Republikaner für Bombendrohungen mit Blick auf mehrere Institutionen in Springfield, Ohio, wie Krankenhäuser und Schulen.

„Anstatt Dinge zu sagen, die falsch sind und tatsächlich dazu führen, dass Krankenhäuser, Schulen und Regierungsgebäude wegen Bombendrohungen oder wegen der Sache mit den Katzen und Hunden evakuiert werden, warum sollte man nicht tatsächlich konstruktiv dazu beitragen, die Haitianer besser in die Gemeinschaft zu integrieren?“, fragte Bash. „Denn es gibt dort viele Arbeitgeber, die sagen, dass die haitianischen Arbeiter dabei helfen, Arbeitsplätze zu besetzen, die dringend besetzt werden müssen.“

Als Vance schließlich zu Wort kam, wies er darauf hin, dass Bashs Kommentare „abstoßend“ seien und „eher zu einem demokratischen Propagandisten passten als zu einem amerikanischen Journalisten“.

„Nichts von dem, was ich gesagt habe, hat zu Drohungen gegen diese Krankenhäuser geführt. Diese Krankenhäuser, die Bombendrohungen und so weiter – das ist abstoßend. Die Gewalt ist abstoßend. Wir verurteilen sie. Wir verurteilen jede Art von Gewalt“, sagte Vance.

Er wollte weitermachen, wurde jedoch von Bash unterbrochen, der behauptete, die Drohungen hätten erst stattgefunden, nachdem Trump letzte Woche bei der Präsidentschaftsdebatte gesagt hatte, dass „Katzen und Hunde gefressen werden“.

Vance ging erneut nicht auf Bashs Köder ein.

„Wir haben gesagt, dass diese Stadt schrecklich unter der Politik von Kamala Harris gelitten hat. Jetzt haben Sie mich gerade beschuldigt, Gewalt gegen die Gemeinde anzustiften, obwohl ich nur die Beschwerden meiner Wähler ans Licht gebracht habe, die unter der Politik von Kamala Harris leiden“, sagte Vance. „Dürfen wir nicht über diese Probleme sprechen, weil einige Psychopathen mit Gewalt drohen? Wir können einerseits die Gewalt verurteilen, andererseits aber auch über die schrecklichen Folgen von Kamala Harris‘ offener Grenze sprechen.“

Bash behauptete, sie sei nicht daran interessiert, „diese Diskussion über Politik fortzusetzen“, und versuchte, Vance wieder auf die Bombendrohungen zu lenken, aber Vance wusste es besser.

„Ich habe darüber gesprochen, weil Sie diese Gemeinde ignoriert haben. Meine Wähler haben darüber gesprochen. Es ist meine Verantwortung, ihre Bedenken ans Licht zu bringen, wenn die amerikanischen Medien sie ignorieren“, sagte Vance. Er wies auch Bashs Versuch zurück, so zu tun, als hätte er keinen Kontakt mehr zu den Menschen in Springfield, weil er in den „letzten vier Tagen“ nicht dort gewesen sei.

Bevor Bash erneut versuchen konnte, das Interview zu entgleisen, bedrängte Vance die Moderatorin mit der Frage, ob sie mir „Fragen stellen und mich diese dann beantworten lassen“ oder ob sie einfach „mit mir über diese Themen diskutieren“ wolle.

„Mir ist aufgefallen, dass Sie Kamala Harris und Tim Walz Multiple-Choice-Antworten auf die Fragen gegeben haben, die Sie gestellt haben, und dass Sie ihnen erlaubt haben, die Fragen zu beantworten. Ich bin froh, hier zu sein, um über Politik zu sprechen, aber wenn Sie mich jedes Mal unterbrechen, wenn ich den Mund aufmache, warum mache ich das dann überhaupt? Also bitte, stellen Sie eine Frage, und ich bitte Sie, höflich genug zu sein, mich darauf antworten zu lassen“, sagte Vance.

Eine stotternde Bash bestand darauf, dass sie Harris und Walz gleich behandeln würde, insbesondere wenn sie „unbewiesene Behauptungen mit rassistischen Untertönen über Menschen aufstellten, die Hunde und Katzen essen … und sie die Fragen dazu nicht beantworteten.“

Aber sie würde es nicht tun.

Als Bash das erste Interview mit Vizepräsidentin Kamala Harris moderierte, seit sie zur Präsidentschaftskandidatin der Demokraten gekürt wurde, weigerte sich die CNN-Moderatorin, ihr schwierige Fragen zu Grenzinvasionen, Abtreibung und den anderen Krisen zu stellen, die das Weiße Haus unter Biden und Harris plagen. Stattdessen hüllte Bash das Gespräch in die Geborgenheit eines kurzen, sanften und versöhnlichen Gesprächs zwischen politischen Verbündeten.

Wie alle Moderatoren der etablierten Medien tat Bash dasselbe, als sie die Chance hatte, Präsident Joe Biden während seiner ersten und letzten Präsidentschaftsdebatte im Jahr 2024 unter Druck zu setzen.

Als Vance seinen Platz als Trumps Vizepräsidentenkandidat einnahm, murrten Demokraten, Republikaner und die Propagandapresse, er sei die falsche Wahl. Sie verunglimpften ihn als „seltsam“ und behaupteten, er würde Beliebtheit der Republikaner Und Chancen, die Wahl 2024 zu gewinnen.

Vances Kritik an Bash in ihrem eigenen Netzwerk zeigt jedoch, dass er den richtigen Finger am Puls der Zeit hat. Anders als viele Republikaner hat er eine unerschütterliche Bereitschaft versprochen, Kampf gegen den „Deep State Lawfare“ und korrupte Unternehmensmedien.

Vances übertriebene Darstellung der verheerenden Auswirkungen der Biden-Harris-Politik der offenen Grenzen auf amerikanische Städte beweist einmal mehr, dass er sich für seine Wähler einsetzt und nicht nur seinen Ruf in der Propagandapresse wahren will. Trotz aller Bemühungen der korrupten Massenmedien zeigt Vance, dass er sich nicht davon abbringen oder einschüchtern lässt, seine Meinung zu sagen.

Jordan Boyd ist Redakteurin bei The Federalist und Produzentin von The Federalist Radio Hour. Ihre Arbeit wurde auch in The Daily Wire, Fox News und RealClearPolitics vorgestellt. Jordan hat an der Baylor University Politikwissenschaften als Hauptfach und Journalismus als Nebenfach studiert. Folgen Sie ihr auf X @jordanboydtx.