Es ist ein gutes Zeichen, dass JD Vance weiß, worauf er sich einlässt. Zu Beginn der Woche verschickte er zwei Wahlkampf-E-Mails, in denen er zugab, dass die Debatte zwischen ihm und Tim Walz am Dienstagabend erwartungsgemäß manipuliert sei und dass es sich dabei um eine Drei-gegen-Eins-Affäre handeln werde.
„Die voreingenommenen Moderatoren werden Tim Softball-Fragen stellen“, schrieb Vance am Montag in einer davon. „Ich werde von Fake-News-Medien überfallen und mit falschen ‚Faktenchecks‘ überhäuft werden, aber keine Sorge, ich habe mich seit Wochen darauf vorbereitet.“
Wenn das wahr ist, dann sollte es sich hier nicht um eine Wiederholung der jüngsten Debatte zwischen Donald Trump und Kamala Harris handeln, in der sich der frühere Präsident ungewöhnlich passiv verhielt, als die beiden demokratischen Moderatoren David Muir und Linsey Davis von ABC ihre Meinungen einbrachten (fälschlicherweise). von den Nachrichtenmedien als „Faktenchecks“ beschrieben) und gnädigerweise Zuckerwatte aufgefüllt Fragen für Kamala („Vizepräsident Harris, er sagt, Sie hassen Israel“).
Es ist zugegebenermaßen leichter gesagt als getan, es mit drei Ogern auf einmal aufzunehmen, aber das sind die Bedingungen dieser Debatten, und Trump und Vance sind sich einig. Das soll nicht heißen, dass die Veranstaltung ein zweistündiger Piss-Kampf zwischen dem zahlenmäßig unterlegenen Kandidaten und den Moderatoren sein sollte, aber weniger engagierte Wähler, die durch diese Debatten möglicherweise endlich Einfluss auf die Wahl nehmen, verdienen es, in Echtzeit genau zu wissen, was passiert – eine Scheindebatte, in der die betrügerischen Medien weiterhin Kamalas Wahlkampf unterstützen und begünstigen.
Bei der Präsidentschaftsdebatte letzten Monat setzten sich Muir und Davis aggressiv für Kamala ein und widerlegten und stritten fast ein halbes Dutzend Mal Trumps Antworten. Als die Vizepräsidentin nachweislich log, sagten sie nichts und stellten ihr stattdessen sanft eine weitere Frage wie: „Glauben Sie, dass Trump versucht, Wählerstimmen zu unterdrücken?“ Muir im wahrsten Sinne des Wortes zitiert Einer von Kamalas eigenen Beratern beschuldigte Trump der Unterdrückung von Wählern und forderte sie dann auf, die diffamierende Behauptung näher zu erläutern.
Sie sagen, dieser Mann sei ein Perverser und ein Teufel. Großartig, warum erzählen Sie uns nicht mehr darüber?
Dieses Verhalten ist für die Anhänger von Trump und Vance inakzeptabel und erfordert eine Konfrontation. Rufen Sie es aus. Lassen Sie die Wähler wissen, was sie erleben. Sagen Sie ihnen, dass Sie wissen, was die Medien tun – sie drücken die Skala für Kamala und Walz nach unten, weil sie die bevorzugten Kandidaten der Medien sind. Sagen Sie das Offensichtliche – dass die „Moderatoren“ nicht da sind, um eine informative Diskussion zu gewährleisten; Sie sind da, um Walz als Krücke zu dienen und ihn bei seiner Leistung zu unterstützen.
Die beiden Demokraten, die für die „Moderation“ der Vance-Walz-Debatte ausgewählt wurden, sind Norah O’Donnell und Margaret Brennan von CBS, die beide nachweislich Trump-Hasser sind. Nachdem Trump beinahe erneut ermordet worden wäre, O’Donnell beschuldigt ihn wegen „Erhöhung der Gefahr politischer Gewalt …“ Nachdem Trump Kamala als „Kommunistin“ bezeichnet hatte, weil sie buchstäblich vorschlug, staatliche Preisfestsetzungen für Lebensmittel vorzuschlagen, erhob Brennan den Vorwurf „falsch“ und „falsch“.
Das wird es angeblich Es wird bei der Vance-Walz-Debatte keine „Faktenüberprüfung“ durch die Moderatoren geben und die Mikrofone der beiden Kandidaten sollen für die Dauer der Veranstaltung eingeschaltet bleiben, aber das hat nichts zu bedeuten. Vance wird alles zunichte machen. Die Fragen an Walz werden sich auf ihn beziehen Pläne und sein Absichten als Vizepräsident. Bei den an Vance gerichteten Fragen geht es um unbedeutende Kontroversen, von denen O’Donnell und Brennan hoffen, dass sie ihn für weibliche Wähler unattraktiv machen. Und diese Fragen werden immer weitergehen.
Walz hat viele Kontroversen, mit denen er sich auseinandersetzen sollte. Er lügt über seinen Militärdienst. Er lügt über seine Reisen ins kommunistische China. Er lügt über seine bisherige Amtszeit als Gouverneur von Minnesota. Wenn man ihn in der Debatte zu irgendetwas davon befragt, dann nur darum, es aus dem Weg zu räumen.
Vance sagt, er weiß, dass dies das ist, was ihn erwartet. Ich hoffe es.
