Gerade rechtzeitig zu ihrer Debatte mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump hat das Wahlkampfteam von Vizepräsidentin Kamala Harris eine Seite mit der politischen Agenda veröffentlicht, die den Titel trägt: Ein neuer Weg nach vorn. Das ist wirklich ein alter Rückschritt – vor allem, wenn es um den Horror an der Grenze geht, für den Harris und ihr stets verwirrter Chef, Präsident Joe Biden, seit fast vier Jahren verantwortlich sind.
Die mitwirkenden Medien haben auf lächerliche Weise versucht, die linke Präsidentschaftskandidatin und ihren Vizekandidaten, den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, als Herausforderer des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seines Vizepräsidentenkandidaten, Senator JD Vance (Republikaner, Ohio), darzustellen. Ja, das ist verrückt.
Lassen Sie uns ein paar Dinge klarstellen: Harris ist die Amtsinhaberin.
Sie hat dem an Demenz leidenden Biden pflichtbewusst gedient, indem sie seine desaströse Politik glühend unterstützte und daran beteiligte.
Der Vizepräsident hat belastet uns alle durch das, was in den schrecklichen Biden-Harris-Jahren.
Abgesehen von der Manipulation durch die Demokraten und die Konzernmedien umfasst die Belastung Harris‘ Amtszeit als Bidens alberne „Grenzzar.“ Sie hat eine zentrale Rolle bei einer Grenzinvasion gespielt, wie sie die Vereinigten Staaten noch nie erlebt haben. Der republikanische Abgeordnete Chip Roy aus Texas veröffentlichte letzte Woche ein ausführliches Weißbuch mit dem Titel „Amerika invasiert: Wie die Biden-Harris-Grenzkrise die Vereinigten Staaten grundlegend verändert“. Darin werden „das Ausmaß und die Tiefe des anhaltenden Schadens für unser Land“ dargelegt, sagte der Kongressabgeordnete.
Von der Plage des Fentanyls bis hin zur Alarmstufe Rot, dass amerikahassende Terroristen mit rund 10 Millionen illegalen Einwanderern ins Land strömen – in jeder Hinsicht war die Agenda Biden-Harris‘ für offene Grenzen eine absolute Katastrophe. Und die Amerikaner wissen das.
Lernen Sie die neue Kamala kennen, sie ist dieselbe wie die alte Kamala
Umfragen zeigen dass mehr als zwei Drittel der Wähler die Einwanderungspolitik der Biden-Harris-Regierung und ihren Umgang mit der Südgrenze missbilligen. Dieses Gefühl ist besonders stark im roten Texas und im tiefblauen Kalifornien ausgeprägt, zwei Grenzstaaten, die in einer kostspieligen Flut von „Asylsuchenden“ ertrinken.
„Der Ansatz der Biden-Harris-Regierung in Bezug auf Grenzsicherheit und Einwanderung hat erhebliche Auswirkungen auf Kalifornien, wobei San Diego County an vorderster Front dieser Herausforderungen steht“, sagte Michael Hestrin, Bezirksstaatsanwalt von Riverside County, letzte Woche bei einer Exkursion des Justizausschusses des Repräsentantenhauses in die Gegend von San Diego aus. entsprechend der Washington Examiner. Hestrin teilte den Ausschussmitgliedern mit, dass zwischen September 2023 und Mai 2024 bis zu 154.000 illegale Einwanderer in eine Pop-up-Einrichtung im Landkreis entlassen worden seien, berichtete die Publikation.
„Danke, Amerika, danke, amerikanischer Präsident“, so ein illegaler Einwanderer aus Indien erzählt die New York Post letzten Monat, nachdem ihm die Einreise nach Südkalifornien gestattet worden war.
Jetzt besteht Harris darauf, dass sie das, was sie kaputt gemacht hat, wieder in Ordnung bringen wird. Die Vizepräsidentin und ihre marxistische Vizekandidatin aus Minnesota glauben plötzlich „an robuste, intelligente Lösungen um die Grenze zu sichern, die Sicherheit der Gemeinden zu gewährleisten und unser kaputtes Einwanderungssystem zu reformieren.“ Das kann eines von zwei Dingen bedeuten: Entweder das Wahlkampfteam lügt, oder die Demokratische Partei glaubt, dass die Wählerrekrutierungsinitiative von Biden und Harris genug illegale Einwanderer ins Land gebracht hat, um die Linken für kommende Generationen an der Macht zu halten.
Man sollte nicht erwarten, dass Harris während der heutigen Debatte freiwillig über die Grenze und illegale Einwanderung spricht. Man sollte nicht erwarten, dass die Moderatoren, der ABC-Nachrichtensprecher David Muir und die ABC News Live „Prime“-Moderatorin Linsey Davis, der Vizepräsidentin irgendwelche schwierigen Fragen zu einem der heikelsten Themen des Wahlkampfs stellen – oder überhaupt irgendetwas. Trump sollte die Grenzinvasion früh und oft ansprechen und wird das wahrscheinlich auch tun.
Wenn Harris gebeten wird, über ihre desaströse Bilanz als Grenzzarin zu sprechen und darüber, warum sie plötzlich änderte ihre Positionen An Grenzmauern und großzügige Asylpolitik, wird sie mit Sicherheit auf ihre Unterstützung für ein „Grenzsicherheitsgesetz, die stärkste Reform seit Jahrzehnten“ zurückgreifen. Sie wird natürlich lügen, was für ein großartiges überparteiliches Gesetz es war und dass RINOs und imagerettende Demokraten es durchgebracht und unterzeichnet hätten, wenn es nicht diese einmischenden Konservativen gegeben hätte, die verstehen, dass ein „Sicherheitsplan“, der die Grenze weiterhin weit offen hält, eine kranke “Witz.”
Harris ist nicht neu, ihre wirkliche Grenzpolitik und ihre Ansichten sind öffentlich bekannt und ihre Neuinterpretation der illegalen Einwanderung ist eine Lüge.
Ein neuer Weg nach vorne? Eher Lernen Sie den neuen Chef kennen, der genauso ist wie der alte Chef. Wer? Der Grenzzar, das ist wer. Werden die Wähler erneut getäuscht?
Matt Kittle ist leitender Wahlkorrespondent bei The Federalist. Kittle ist ein preisgekrönter investigativer Reporter und seit 30 Jahren im Print-, Rundfunk- und Online-Journalismus tätig. Zuvor war er Geschäftsführer von Empower Wisconsin.
