Hillary Clinton glaubt, dass Kamala Harris Donald Trump dort trifft, wo es wehtut – und sie sieht das gern.
Clinton kam vorbei Die Aussicht um darüber zu sprechen, wie Harris sich am Donnerstag gegen Trump schlägt, und erzählte, wie Harris es geschafft hat, ihren Rat, ihn „zu ködern“, auf eine ganz neue Ebene zu bringen. „2016, in meiner Dankesrede auf dem Parteitag, sagte ich: ‚Man kann niemandem mit Atomwaffen vertrauen, den man mit einem Tweet ködern kann.‘ Denn er ist definitiv köderbar“, erklärte sie.
Anfang des Monats sagte Clinton Die New York Times was sie Harris vor ihrer Debatte mit Trump riet. „Je mehr (Trump) auf der Bühne entlarvt werden kann, desto besser – er ist kein starker Anführer“, sagte Clinton damals. „Er ist kein stabiler Anführer. Je mehr das entlarvt werden kann, desto mehr Menschen werden an ihm zweifeln. Und genau das soll diese Debatte bewirken, denn die Menschen, die bereits fest entschlossen sind, entweder sie oder ihn zu unterstützen, werden sich wahrscheinlich nicht ändern.“
Clinton glaubt, Harris habe den Nagel auf den Kopf getroffen. „(Trump) hat ein sehr fragiles Ego“, sagte sie, „das ständig gestärkt werden muss, und die Leute müssen ihm sagen, wie großartig er ist, und er muss sich selbst sagen, wie großartig er ist. Und er muss Menschen um sich haben, die ihm ständig emotionalen Beistand leisten.“ Clinton argumentierte, Harris habe diese offensichtliche Schwäche Trumps sogar noch besser ausgenutzt als sie.
„Ein Teil dessen, was (Harris) so gut gemacht hat – ich habe ihn wegen Atomwaffen provoziert – was ich für ziemlich wichtig halte. (Aber) sie hat ihn wegen der Größe seiner Menschenmenge provoziert“, was viel effektiver war, sagte Clinton. „Er kümmert sich nicht um Atomwaffen, er kümmert sich nicht um Politik – aber seine Größe der Menschenmenge (erregt seine Aufmerksamkeit)“, fügte sie hinzu.
Clinton betonte jedoch, dass es bei der Hetze gegen Trump nicht nur darum gehe, ihn zu erwischen, sondern der Öffentlichkeit seine Schwächen aufzuzeigen. „Ich denke, dass (Harris) das verstanden und so effektiv gemacht hat, weil es nicht nur darum ging, in einer Debatte Punkte gegen ihn zu machen. Es ging darum, ihn bloßzustellen und das amerikanische Volk (ihn so zu sehen, wie er ist)“, schloss sie.
Was die Auswirkungen von Harris’ Debattenleistung auf die letzte Runde der Wahl angeht, fügte Clinton während einer Aussehen An Guten Morgen, Joe früher am Tag: „Ich habe keinen Zweifel, dass die Harris-Walz-Kampagne, wie auch meine, die Mehrheit der Stimmen gewinnen wird. Aber wie wir alle wissen, bringt einem das nicht die Wahl.“
„Sie müssen genau das tun, was sie tun – sie müssen die Menschen mit der positiven Geschichte noch intensiver und intensiver ansprechen“, fügte sie hinzu und antwortete damit auf die Kritiker, die meinen, Harris solle mehr über Politik sprechen. „Gehen Sie auf die Website. Dort finden Sie die Politik“, sagte sie. „Ich hatte mehr Politik als jeder andere (als sie kandidierte)“, erklärte Clinton, „aber letzten Endes war das nicht der Grund, warum die Leute für oder gegen mich gestimmt haben.“
Und sie fügte hinzu: „Das Harris-Wahlkampfteam weiß das.“
