Stimmung und „Freude“ haben ihre Wirkungskraft erschöpft. Jetzt erleben wir das Unvermeidliche Nivellierung des Präsidentschaftswahlkampfs, was größtenteils darauf zurückzuführen ist, dass die Wähler mehr Aufmerksamkeit auf Kamala Harris lenken – die sich als der Idiot entpuppt, der sie schon immer war.
Damit sind die Voraussetzungen für die Debatte am Dienstag gut, vielleicht die einzige Debatte zwischen Kamala und Donald Trump während des gesamten Präsidentschaftswahlkampfs. Es gibt keinen Grund zu erwarten, dass sie für Kamala gut ausgeht. Ihre Forderung an den gastgebenden Sender ABC, die Mikrofone beider Kandidaten für die Dauer der Veranstaltung eingeschaltet zu lassen, war abgelehntund ihr jüngstes (und bislang einziges) landesweites Fernsehinterview mit CNN war eine weitere Erinnerung daran, dass Kamala überfordert ist, keine Vision für das Land hat und kein Interesse an der Regierungsführung.
Die logische Schlussfolgerung ist, dass Kamala, um überhaupt eine Chance zu haben, die erste schwarze/jamaikanische/indische Präsidentin Amerikas zu werden, über Trump reden und nichts über sich selbst, ihre Amtszeit als Vizepräsidentin, die derzeit im Weißen Haus sitzt, und ihre erste Kandidatur für das Präsidentenamt im Jahr 2020 sagen muss. All diese Dinge sind objektiv und nachweislich düster. Es gibt keine Argumente für Kamala als Präsidentin, also wird sie die gesamte Debatte damit verbringen, Argumente vorzubringen. gegen ihre Gegnerin. Und damit bleiben ihr nur noch drei Gesprächsthemen.
Ein Beispiel hierfür ist der 6. Januar, der manchmal als „der einzige Aufstand bezeichnet wird, den die Demokraten und die Medien während Trumps Präsidentschaft nicht guthießen“. Kamala wird darüber mit den üblichen Lügen sprechen, die ihre Partei seit dem Tag des Aufstands verbreitet – „bewaffneter Aufstand“, „Wahlumkehr“, „Bedrohung für unsere Demokratie“. Das ist besser als alles, was in den über drei Jahren ihrer Amtszeit passiert ist, die von Hyperinflation, steigender Kriminalität und einem äußerst tödlichen Abzug amerikanischer Truppen aus Afghanistan geprägt waren. (Und zwei neue Kriege, in die die Vereinigten Staaten direkt verwickelt sind, aber wir führen hier nicht mit.)
Das zweite Thema ist die Wahl von 2020, die Trump rechtlich angefochten hat, wie die Demokraten das ständig mit Wahlergebnissen tun – auch wenn sie jetzt so tun, als sei das undenkbar. Kamala wird Trump gerne zu einer ausführlichen Verteidigung der letzten Präsidentschaftswahlen zwingen, weil die Medien so gründlich über das Geschehen gelogen haben. Ihr Ziel ist es, Zeitungen und Nachrichtensendungen dazu zu bringen, all diese Lügen für ihre Berichterstattung nach der Debatte in die Welt zu tragen.
Drittens ist Trumps rechtliche Gefährdung eine Sache, der er sich nur auf Geheiß von Kamalas derzeitiger wütender Regierung und ihren miserablen Demokratischen Parteikollegen in den Kommunalverwaltungen entlang der gesamten Ostküste gegenübersieht. Sie veröffentlichte schließlich eine Seite „Probleme“ auf ihrer Kampagnen-Website, wo sie einen knappen Überblick über ihre politischen Vorschläge bietet, darunter die Gewährleistung, dass „kein ehemaliger Präsident Immunität für Verbrechen genießt, die er während seiner Amtszeit im Weißen Haus begangen hat“. Mit anderen Worten: Als Präsidentin wird sie weiterhin versuchen, Trump ins Gefängnis zu bringen. Ihn einen „verurteilten Schwerverbrecher“ zu nennen, wäre 2024 die Version von „Ich spreche“.
Kamala wird von ABC sicherlich Fragen zu politischen Themen bekommen, aber sie wird jedes Mal auf einen der drei oben genannten Gesprächsthemen zurückgreifen. Sie hat nichts zu ihrer schrecklichen, unattraktiven Bilanz zu sagen. Wenn die Debatte darüber geht, weiß sie, dass sie keine Chance hat.
