Kimberly Guilfyole wird nie aufhören, Kamala Harris zu hassen – und ich weiß warum

Seit 25 Jahren ist Kimberly Guilfoyle brachte die Geschichte dass Kamala Harris versucht habe, sie daran zu hindern, eine Stelle bei der Staatsanwaltschaft von San Francisco zu bekommen. Das, sagt sie, sei passiert, als sie in LA lebte, begann, mit dem Bezirksstaatsanwalt von San Francisco, Gavin Newsom, auszugehen und sich wegen einer Stelle an die Staatsanwaltschaft wandte.

Sie behauptet, Harris habe sie angerufen, vorgegeben, bei der Einstellung eine Rolle zu spielen, und sie von einer Bewerbung abgehalten. Kimberly habe sich trotzdem beworben.

Die Geschichte machte in San Francisco Schlagzeilen, als sie 2003 ans Licht kam. Kamala kandidierte für das Amt der Bezirksstaatsanwältin. Kimberly war zu diesem Zeitpunkt bereits mit Newsom verlobt, der für das Amt des Bürgermeisters kandidierte. Und die Presse liebt Zickenkriege.

Nein, das tue ich nicht. Aber ich kenne beide Frauen und es ist an der Zeit, diese Geschichte zu Ende zu bringen.

Kamala kam 1998 in die Staatsanwaltschaft von San Francisco. Terence Hallinan, ein ehemaliger Boxer mit einem guten Riecher, führte einen unkonventionellen Laden, insbesondere für die „Law & Order“-90er Jahre. Er unterstützte die Entkriminalisierung der Prostitution und die Reform der Marihuana-Gesetze.

Ich auch Interview mit Hallinan. Ich lernte ihn als Pflichtverteidiger und später als Kriminalreporter gut kennen. Ich weiß aus erster Hand, was Hallinan als Staatsanwalt und als Person auszeichnete – seine Unabhängigkeit. Niemand, am allerwenigsten ein untergeordneter Staatsanwalt, würde ihm vorschreiben, wen er einstellen sollte – oder nicht. Bemerkenswerterweise bekam Kimberly den Job.

Noch, Die Geschichte wurde wiederbelebtmehr als zwei Jahrzehnte später, im New York Times. Wir können nicht wissen, was die Frauen am Telefon gesagt haben, und Hallinan ist praktischerweise tot. Aber selbst die Mal berichtete, dass Hallinan Kimberlys Darstellung der Ereignisse nur „im Großen und Ganzen“ bestätigte, indem er sagte, Harris habe „heftigen Widerstand“ gegen die Einstellung Guilfoyles geäußert.

Hallinan bestätigte den Inhalt des Telefonats nicht – obwohl es stimmt, dass Harris, nachdem sie Hallinan in derselben Wahl im Jahr 2004 besiegt hatte, die auch Gavin Newsom ins Rathaus gebracht hatte, reinen Tisch machte und Kimberly hinauswarf.

Aber Kimberly, die bereits größere Aufgaben zu erledigen hatte, brauchte den Job nicht.

Im Jahr 2001 heiratete sie ihren Märchenprinzen. Sie nahm Newsoms Namen an, behielt aber neben seinem auch ihren eigenen Nachnamen. Dennoch schien sie voll dabei zu sein. „Denke ich, dass (Gavin) Präsident werden könnte?“, grübelte sie 2004 in einer Ausgabe in Harper’s Bazaar„Absolut. Ich würde ihn gerne wählen.“ Sie wurden die New Kennedys genannt, ein liberales Power-Paar. Es war wie in Camelot, noch einmal.

Justin Sullivan/Getty Images

Doch dann unternahm Kimberly ihren ersten schicksalhaften Schritt: Sie verließ Camelot und ging zu Court TV.

Kurz davor, die First Lady von San Francisco zu werden, erregte Kimberly die Aufmerksamkeit der Fernsehmanager nach dem grausigen Tod von Diane Whipple und dem, was bald als „Prozess um Hundebisse in San Francisco.”

Als zweite Vorsitzende des sehr nüchternen Staatsanwalts Jim Hammer, der einst studiert hatte, um Jesuitenpriester zu werden, wuchsen Kimberlys Aussichten exponentiell. Über Nacht. Der kurze, emotional aufgeladene Prozess war ihr eine Abkürzung zu Ruhm und Reichtum, die sogar schneller ging, als es Camelot in San Francisco bieten konnte. Das Dessous-Model, das zur Fernsehmoderatorin wurde, war mit ihren Katzenbrillen perfekt für ein neu gebrandetes Court TV mit dem neuen Slogan: „Ernsthaft unterhaltsam“. Sie unterschrieb den Vertrag.

Thos Robinson/Getty Images

Ich war hocherfreut, Kimberly bei Court TV zu finden, als wir beide 2004 dort landeten. Wir hatten beide Ehemänner in Kalifornien und liefen gemeinsam über den roten Teppich – ihre umwerfende Figur immer in Chanel. In den Limousinen sprachen wir über Fernbeziehungen, die Politik in San Francisco und unsere Jugendträume.

Kimberly war eine der wenigen Personen im gnadenlosen Nachrichtengeschäft, die das nicht war. Selbst nachdem sie zu Fox News gegangen war, war Kimberly immer herzlich und einnehmend, wenn wir uns trafen. Eine vollgepackte Nacht im Plaza im Jahr 2007 ist besonders hervorzuheben. Sie hatte von unserem gemeinsamen Freund Dan Abrams gehört, dass ich dort war, und tat alles, um mich in der Mafiaszene aufzuspüren. Sie gab mir eine groß Umarmung. Wir standen lange Zeit in unseren schmerzhaft hohen Absätzen in dieser großen, wunderschönen Lobby und tauschten unsere Gefühle aus.

Sie hatte sich von Gavin scheiden lassen (wovon ich ihr in unserer Zeit mit der Limousine abgeraten hatte) und war zu ihrem zweiten Ehemann, Eric Villency, übergegangen. Das war ihr nächster schicksalhafter Schritt. Aber ich bewunderte immer noch ihren Mut und ihren Ehrgeiz und wie sie ihr beeindruckendes Lächeln und ihre familiären Verbindungen geschickt einsetzte, um voranzukommen.

Getty Images

Kimberly war in San Francisco direkt hinter Kamala und mir aufgestiegen – alles weibliche Strafverteidigerinnen, alles Außenseiterinnen in unserer multikulturellen Identität (Kimberly ist Puerto-Ricanerin und Irin). San Francisco hat einen großen Einfluss auf die nationale Landschaft, ist aber eine kleine Stadt. Jeder kennt jeden. Multirassige Frauen, die als Strafverteidigerinnen arbeiten, ergeben ein kleines Venn-Diagramm.

Kimberly versuchte, in zwei Welten Fuß zu fassen: in ihrem Camelot und im großen Big Apple. Doch während ihrer zunehmenden Abwesenheit richtete sich das Rampenlicht auf jemand anderen: Kamala. Also versuchte Kimberly, jemanden zurückzulocken.

„Sie müssen verstehen, ich hatte einen hervorragenden Lebenslauf“, beschwerte sich Guilfoyle über die „Stellenverweigerung“ gegenüber dem San Francisco Chronik im Jahr 2003.

Wenn ja, warum hat sie die Sache dann Jahre später wieder aus der Welt geschafft? Sie hat den Job bekommen. Sie hat einen riesigen Fall an Land gezogen. Dieser Fall hat ihr landesweite Bekanntheit verschafft.

Aber das war es auch schon. In ihrem selbst auferlegten Exil, in dem sie nach ihrem eigenen Rampenlicht strebte, sah Kimberly, dass Camelots Gefolge und die Camarilla weitermachten. Ohne sie. Also heizte sie die Stimmung an.

„Kimberly ist Kimberly“, sagte ein ehemaliger Kollege von Court TV.

Getty Images

Nach ihrer Ankunft nutzte sie den Fall des Hundebisses so gut es ging aus, als wäre sie die leitende Anwältin, obwohl jeder, der den Prozess verfolgt hatte, gesehen hatte, dass der erfahrenere Jim Hammer den Fall führte. Als sie bei Court TV ankam, arbeitete sie hart genug, aber die Produzenten hatten das Gefühl, sie müssten sie unterstützen. Manche sagen, sie musste „mit dem Löffel gefüttert“ werden.

Dieser aufschlussreiche Moment ist fester Bestandteil der Court TV-Folklore. Kimberly am Moderatorenpult, ihr Beide Seiten Co-Moderator Vinnie Politan an ihrer Seite. Die Show läuft live. Kimberly liest ihre Texte vom Teleprompter ab. Dann beginnt sie ohne ersichtlichen Grund, die Kameraanweisungen zu rezitieren. Wieder LIVE auf Sendung. Etwa so: „Drehen Sie sich an Kamera Eins“ und „Alt PF1“. Das geht gute 15 Sekunden so. Der Kontrollraum ist baff. Wir alle machen Fehler, aber dieser hier lebt in den Annalen des Gerichtsfernsehens.

Ein Pflichtverteidiger, der vor dem San Francisco Hall of Justice gegen Kimberly antrat, sagt, diese Geschichte überrascht ihn nicht. Aber er sagt, er wäre „ebenso überrascht“ gewesen, wenn sie den Prozess wegen Hundebissen oder einen anderen wichtigen Fall geleitet hätte.

Reuters

„Dumm wie ein Stumpf“, sagte er. Und er fügt schnell hinzu, dass er schon immer diese Meinung von ihr hatte. „Das ist nicht politisch. Es war einfach die Wahrheit.“

Bei einer Einigung über das Schuldeingeständnis war Wallace P. Douglass, ein beliebter, aber „keine Dummköpfe duldender“ Richter, einmal verärgert über Kimberlys Übertreibung, als sie ein „unermesslich hartes“ Strafmaß forderte, das weit über das hinausging, was die Strafmaßrichtlinien vorsahen.

„Er verdrehte nur die Augen. Er verdrehte alles“, und lehnte den Antrag ab, sagte der Anwalt.

Sagen wir es so: Kimberlys Gaben kamen vor Gericht nicht gerade zur Geltung.

Und das wurde zu meinem Problem mit Kimberly. Ihr Verständnis des Gesetzes. Oder ihr Mangel daran.

Getty Images/Reuters

Ich habe beiseite gelegt Vorwürfe der sexuellen Belästigung gegen sie bei Fox News. Sie ist unschuldig, bis ihre Schuld bewiesen ist. Aber würde sie den Angeklagten, über die wir berichtet haben, die verfassungsmäßige Höflichkeit entgegenbringen? Nein.

Bei wöchentlichen Redaktionstreffen mit unserer Chefin Marlene Dann, der stellvertretenden Geschäftsführerin von Court TV, und ihrem Stellvertreter Tim Sullivan trafen wir uns mit unseren Moderatorenkollegen, die sich über die Fälle stritten. In jedem einzelnen Fall, von den oberflächlichen bis zu den ernsten – von Michael Jackson über Saddam Hussein bis hin zu Enron – konnte sie ausnahmslos dieses Grundprinzip des amerikanischen Rechts nicht begreifen: die Unschuldsvermutung.

Kimberly gilt nach jedermanns Maßstäben als gemäßigte Politikerin, doch als sich ihr mit Donald Trump eine neue Chance bot, wandte sie sich scharf nach rechts. Ihr jüngster, wenn nicht letzter, verhängnisvoller Schachzug war, auf das falsche Camelot zu setzen, die Trump-Version.

„Ich kenne sie seit 25 Jahren“, schrie sie kürzlich bei einer GOP-Veranstaltung über Kamala. „Und lassen Sie mich Ihnen etwas sagen: Tun Sie alles, was nötig ist, um sie aus dem Weißen Haus fernzuhalten!“ Doch der ehemalige Liebling der Trump-Anhänger stieß auf schallendes Schweigen.

Mike Fresh

Wir waren schon einmal in diesem Film. Als Kimberly sie sieht die Sonne beginnt unterzugehenIhr Wagnis zahlt sich nicht aus, die schicksalhaften Entscheidungen ihrer Vergangenheit zahlen sich negativ aus und während sie sich erneut nach dem Rampenlicht sehnt, kommt in ihrem verzweifelten Versuch, weiterhin relevant zu bleiben, die alte „Job-Abfuhr“ wieder zum Vorschein.

Was also, wenn Kamala vor all den Jahren ihre „heftige Opposition“ zum Ausdruck brachte? Wenn die Geschichte wahr ist – wenn Kamala Terence Hallinan tatsächlich davon abhielt, Kimberly einzustellen –, dann war Kamala vielleicht einfach nur vorausschauend. Vielleicht konnte Kamala damals erkennen, was ich erst nach 20 Jahren lernen konnte. Kimberly glaubt an nichts anderes als Kimberly.