Während einer Reise Als sie 2022 ins Westjordanland reiste, um dort Nachforschungen anzustellen und ihre Familie in Nablus zu besuchen, erinnerte sich Yara Asi an die Momente, als das israelische Militär die Stadt, ein wichtiges Wirtschaftszentrum der Region, belagerte, um die dort lebenden Militanten auszumerzen.
„Sicherlich wird die Welt eingreifen und nicht zulassen, dass diese Großstadt abgeriegelt wird“, erinnerte sich Asi an seine Gedanken.
Die militärische Belagerung dauerte mehr als drei Wochen und tötete im gesamten Gebiet mehr als 23 Palästinenser. In diesem Jahr töteten israelische Angriffe und Luftangriffe mehr als 150 Palästinenser. Es war das tödlichste Jahr für das Westjordanland seit 2006. Die Angriffe – und der Verlust von Menschenleben – dauerten bis 2023 an und haben sich seitdem nur noch beschleunigt.
Während die meisten Augen nach wie vor auf Gaza gerichtet sind, wurden bei israelischen Militärangriffen im Westjordanland seit dem 7. Oktober nach Angaben der Vereinten Nationen mehr als 594 Menschen getötet, darunter 115 Kinder, die durch scharfe Munition getötet wurden, und 1.411 Kinder wurden verletzt. Etwa ein Dutzend dieser Todesfälle sind auf die Gewalt extremistischer israelischer Siedler zurückzuführen.
„Niemand hat eingegriffen – nichts ist passiert – und seitdem haben wir immer mehr militärische Einfälle erlebt, und ich sehe keine wirkliche Bewegung oder gar Kritik“, sagte Asi, Professor an der University of Central Florida und politisches Mitglied von Al-Shabaka.
In dieser Woche weitete Israel seine Militärkampagne im Westjordanland mit Überfällen und Luftangriffen auf die Städte Tulkarem, Jenin und Tubas aus. Es handelte sich um den größten Angriff in den besetzten Gebieten seit 2002 während der Zweiten Intifada. Innerhalb von drei Tagen tötete das israelische Militär bei Präventivschlägen mindestens 20 Palästinenser. Aufnahmen zeigen Bulldozer Straßen zerstören und andere zivile Infrastruktur in der Gegend. Bei einem Angriff auf das Flüchtlingslager Nur Shams kamen fünf Menschen ums Leben, darunter zwei Jungen im Alter von 13 und 15 Jahren.
Israels Außenminister Israel Katz forderte das Militär auf, „sich um die Bedrohung genauso zu kümmern, wie man sich um die Terror-Infrastruktur im Gazastreifen kümmert, einschließlich der vorübergehenden Evakuierung der palästinensischen Zivilisten und aller anderen notwendigen Schritte.“
„Dies ist ein Krieg um alles und wir müssen ihn gewinnen“, schrieb er in einer Erklärung, laut englischen Übersetzungen aus dem Hebräischen in mehrere BerichteDie Erklärung löste bei Palästinensern Besorgnis aus, da sie befürchten, dass dem Westjordanland bald ein Ausmaß der Zerstörung wie im Gazastreifen bevorstehen könnte.
Während das Büro der Vereinten Nationen für Menschenrechte sagte, dass die Angriffe gegen das Völkerrecht verstoßen, bekräftigten die USA das Recht Israels, „sehr reale Sicherheitsbedürfnisse zu erfüllen, zu denen auch die Bekämpfung terroristischer Aktivitäten im Westjordanland gehört“, heißt es in einer Erklärung des US-Außenministeriums gegenüber der Auge des Nahen Ostens.
In diesem Klima bestehe die Befürchtung, sagte Asi, dass solche Angriffe die Palästinenser dauerhaft aus dem Gebiet vertreiben könnten.
„Zum ersten Mal frage ich mich wirklich: Wird es einen Ort namens Palästina geben, an den meine Kinder und Enkelkinder gehen können?“, sagte Asi, die in Nablus geboren wurde und 1989 mit ihrem Vater in die USA auswanderte, als sie vier Jahre alt war. Während ihrer Kindheit besuchte sie weiterhin jeden Sommer ihre Familie.
„Ich habe immer geglaubt, die Besetzung würde von Dauer sein und nie etwas Gutes bringen“, sagte sie. „Jetzt frage ich mich, ob das überhaupt etwas Gutes bringen wird. Und das ist wirklich erschreckend.“
Für Trita Parsi, Mitbegründer und stellvertretender Vorsitzender des Quincy Institute for Responsible Statecraft, sind solche Sorgen über eine anhaltende ethnische Säuberung der Region nicht unbegründet. Die Art der israelischen Angriffe im Westjordanland zeige, was seiner Meinung nach Israels wahres Motiv sei: die totale Kontrolle über die Region.
„Dies muss im Kontext der seit Jahrzehnten andauernden Bemühungen gesehen werden, langsam aber sicher so viel palästinensisches Gebiet wie möglich zu annektieren“, sagte Parsi. „Es gab nie einen Angriff aus dem Westjordanland, und die Hamas ist nicht die dominierende Kraft im Westjordanland. Das zeigt, dass es hier nicht so sehr um die Hamas geht, sondern vielmehr um den langfristigen Plan des israelischen Staates, Palästina zu eliminieren und von der Landkarte zu tilgen.“
Parsi sagte, die israelische Regierung nutze einen Moment aus, in dem sie von der internationalen Gemeinschaft und insbesondere den USA kaum zur Verantwortung gezogen worden sei.
„Die Strategie bestand immer darin, Momente in der internationalen Gemeinschaft auszunutzen, in denen Israel möglichst viel ungestraft tun kann“, sagte er.
Die Beweise für Menschenrechtsverletzungen bei Israels Operationen in Gaza häufen sich weiter. Dazu gehören die Bombardierung von Zivilisten und ziviler Infrastruktur wie Krankenhäusern, die Blockierung von Hilfsgütern sowie die Folter und Misshandlung palästinensischer Gefangener aus Gaza und dem Westjordanland in den Gefängnissen. Israels Führer sehen sich mit möglichen Kriegsverbrechensklagen vor dem Internationalen Strafgerichtshof konfrontiert, außerdem läuft vor dem Internationalen Gerichtshof der Vereinten Nationen ein Verfahren wegen Völkermords. Eine wachsende Zahl von Demokraten drängt Präsident Joe Biden, sich an das US-amerikanische Recht zu halten, das verhindert die Übertragung der Militärhilfe, wenn es Hinweise auf Menschenrechtsverletzungen gibt.
Dennoch genießt Israel anhaltende Unterstützung aus den USA und die Regierung Biden liefert weiterhin Waffen.
Laut Muhannad Ayyash, Professor für Soziologie an der Mount Royal University und Politikanalyst bei Al-Shabaka, ist die Logik Israels einfach: „Wenn wir mit dem, was wir in Gaza tun, davonkommen, können wir auch im Westjordanland damit davonkommen.“
„Der Hintergrund des Angriffs auf das Westjordanland besteht darin, dass Israel grundsätzlich eine Gelegenheit sieht, sein Projekt eines Großisraels weiter voranzutreiben“, fuhr Ayyash fort und verwies dabei auf die historische Vision des Zionismus in der Region.
Yousef Munayyer, ein politischer Analyst, der das Palästina/Israel-Programm am in Washington ansässigen Arabischen Zentrum leitet, bezeichnete die US-Politik gegenüber Israel als „eine völlig unkoordinierte Politik“, die keine andere Vision habe als „Israel die Dominanz zu gestatten“.
„Es sollte uns nicht überraschen, dass das israelische Militär glaubt, es habe freie Hand, wenn genau das die Botschaft seines wichtigsten Unterstützers und Lieferanten ist“, sagte er.
Diese Unterstützung schade auch dem Ansehen der USA in der internationalen Gemeinschaft, so Parsi, etwa im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, wo Amerika von den anderen Mitgliedsstaaten weitgehend isoliert sei. Auch die jahrzehntelange Beteiligung der USA an anderen Konflikten im Nahen Osten habe dem Ansehen der USA in der Welt geschadet, sagte er.
„All diese Dinge haben die USA geschwächt“, sagte er. „Und darüber hinaus erleben wir eine Generation von Amerikanern, die im Durchschnitt einen niedrigeren Lebensstandard haben wird als ihre Eltern, was zu einem großen Teil auf die enormen Geld- und Blutmengen zurückzuführen ist, die für diese unnötigen Kriege verschwendet wurden.“
Trotz der Rhetorik von Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris, die eine Zweistaatenlösung befürworten – die von der internationalen Gemeinschaft weitgehend unterstützt wird – haben die USA kaum Anstrengungen unternommen, Israel tatsächlich zur Beendigung seiner illegalen Besatzung zu bewegen.
Khaled Elgindy, der in den 2000er Jahren als Berater der palästinensischen Führung bei mehreren gemeinsamen Bemühungen mit Israel und den USA zur Ausarbeitung eines Plans für einen palästinensischen Staat fungierte, sagte, er habe sich noch nie so weit von einer Zweistaatenlösung entfernt gefühlt.
Er betrachtet die jüngsten Angriffe im Westjordanland sowie den Schlagabtausch mit der Hisbollah im Libanon als Teil des Versuchs des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, einen regionalen Krieg zu provozieren, um seine rechtsextreme Koalition weiter zu besänftigen und an der Macht zu bleiben.
„Ist das Endspiel für Netanjahu: ‚Ich kämpfe einfach weiter an so vielen Fronten wie möglich, um alle aus dem Gleichgewicht zu bringen und meinen Machterhalt zu verlängern‘“, sagte Elgindy, „und befriedige gleichzeitig seine extremistische Flanke, die nichts lieber sähe als Evakuierungen im Westjordanland.“
Elgindy verglich das Ausmaß der Angriffe mit den Angriffen des israelischen Militärs während der Zweiten Intifada im Jahr 2002. Diesen Angriffen folgte jedoch eine Reihe von Selbstmordanschlägen palästinensischer Militanter, bei denen Dutzende israelische Zivilisten ums Leben kamen. Heute, in einer Umgebung, in der die israelische Regierung das UNRWA, den wichtigsten Hilfsgeber für Palästinenser im Gazastreifen, beschuldigt, eine Tarnung für Terroristen zu sein, befürchtet Elgindy, dass solch vage Definitionen zu weiteren Todesfällen im Westjordanland führen könnten, während Israel dies als Anti-Terror-Maßnahmen betrachtet. (Die israelische Regierung behauptete, 12 UNRWA-Hilfskräfte seien an den Angriffen vom 7. Oktober beteiligt gewesen, obwohl eine unabhängige Überprüfung stellte fest, dass Israel keine Beweise zur Untermauerung seiner Behauptung vorlegte.)
Jedes Jahr, wenn Asi nach Nablus zurückkehrte, musste sie beobachten, wie sich die Lebensbedingungen unter dem immer festeren Griff der israelischen Streitkräfte verschlechterten. Obwohl ihre Verwandten ihr Leben im Westjordanland weiterführen, hat sie von immer mehr jungen Menschen gehört, die Interesse an einer Auswanderung nach Europa oder Kuwait bekunden. Militärische Razzien, die früher normalerweise nachts durchgeführt wurden, werden immer häufiger und zu jeder Tageszeit durchgeführt – was die Bewegungsfreiheit einschränkt. Auch die Siedlergewalt, die oft von israelischen Streitkräften unterstützt wird, nimmt zu.
„Sogar die Ältesten der Familie, die alles miterlebt haben – den Fall 1967, die Intifadas und Oslo – sagen: ‚Schlimmer war es noch nie‘“, sagte Asi.
„Menschen, die stolz darauf sind, widerstandsfähig zu sein und keine Angst zu haben, weil es Teil ihrer palästinensischen Identität ist, haben wirklich Angst“, fuhr sie fort. „Das Haus zu verlassen, besonders wenn man einen Sohn hat, bedeutet, eine echte materielle Angst vor dem Tod zu haben … Wenn etwas passiert, wird es keine Untersuchung geben, es wird kein Tribunal geben: Es wird nur eine weitere Statistik sein.“
