Eine linksgerichtete „Wählerführer“-Gruppe kontaktiert Professoren und versucht, voreingenommene Inhalte an Universitäten zu platzieren. Die Gruppe behauptet, ihre Inhalte seien „unparteiisch“.
„Wir haben es einfach gemacht, unsere Leitfäden und Ressourcen in Ihren bestehenden Lehrplan zu integrieren“, schrieb Claire Adams, Leiterin der Campus- und Jugendprogramme von Guides.Vote, in einem E-Mail an einen Professor, der dem Federalist vorliegt. „Wir hoffen, Sie lesen Unsere Guides und Verwendung Unsere Ressourcen um Ihren Schülern bei der Stimmabgabe zu helfen.“
Adams schickte offenbar am 12. September eine E-Mail an Hochschulprofessoren und schlug Inhalte vor von Anleitungen.Abstimmen für den Einsatz im Klassenzimmer. Youth Service America ist der „finanzielle Gastgeber für die Guides.Vote-Initiative“, sagte Michael Minks, Vizepräsident für Partnerschaften bei YSA, gegenüber The Federalist. Laut InfluenceWatch ist YSA eine linksgerichtete Gruppe, die Jugendliche mobilisiert, um „Wahlen beeinflussen.”
„Mit Blick auf die Hochschulbildung KOSTENLOSE Ressourcen wurden so entwickelt, dass sie problemlos in Canvas oder jedes andere LMS (Learning Management System) eingebettet werden können“, schrieb Adams. „Wir würden Sie, Ihre Studenten und Ihre Bemühungen zur Wählerbeteiligung auf dem Campus gerne unterstützen.“
Sie warb für „druckbare Leitfäden“ und eine „interaktive Quiz wo die Schüler erraten können, wo die Präsidentschaftskandidaten wirklich stehen.“
Während die Gruppe behauptet, ihre Wählerressourcen seien „unparteiisch“, deuten die Leitfäden auf eine klare Voreingenommenheit zugunsten linker Kandidaten hin.
Förderung demokratischer Kandidaten
Guides.Vote bietet eine Führung Vergleich zwischen dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und Vizepräsidentin Kamala Harris für die Wahl im November.
Eine der Fragen lautet: „Wie können Wirksamkeit und Fairness bei der Strafverfolgung gewährleistet werden?“
Die Gruppe sagte, Trump glaube, die Polizei stehe unter Beschuss. Er wolle die aktive bundesstaatliche Aufsicht über exzessive Gewalt einschränken, unterstütze aber die Einrichtung einer Datenbank zu deren Nachverfolgung. Er bewundere den chinesischen Ansatz der Schnellprozesse und der Todesstrafe für Drogendealer, damit es kein Drogenproblem mehr gebe.
Inzwischen heißt es, Harris sei der Meinung, „Polizisten seien engagierte Diener des öffentlichen Dienstes. Als Staatsanwalt habe sie die Zahl der Verurteilungen wegen Kapitalverbrechen um ein Drittel erhöht. Aber ‚die öffentliche Sicherheit erfordert das Vertrauen der Bevölkerung.‘ Sie hat sich für bessere Ausbildung, das Verbot von Würgegriffen und die Verfolgung von Fehlverhalten der Polizei eingesetzt.“
Ein weiteres Thema ist: “Wie gehen wir mit der Einwanderung um? Wird ein Weg zur Staatsbürgerschaft für ,DACA’-Teilnehmer unterstützt, die als Kinder in die USA gebracht wurden?”
Die Gruppe sagte, Trump glaube, dass „illegale Einwanderer das Blut unseres Landes vergiften“ und fügte hinzu, er werde „die Nationalgarde und die örtliche Polizei einsetzen und möglicherweise Internierungslager einrichten, um 15 bis 20 Millionen illegale Einwanderer abzuschieben. Er lehnte den parteiübergreifenden Einwanderungsgesetzentwurf des Senats ab. Er versuchte, DACA zu beenden, doch der Oberste Gerichtshof hob das Urteil auf. Er würde sein Einreiseverbot für Muslime erneuern und die automatische Staatsbürgerschaft für alle in den USA Geborenen beenden.“
Dem gegenüber steht die glühende Kritik der Gruppe an Harris. Darin heißt es, sie „unterstütze eine ‚umfassende Einwanderungsreform‘. Sie habe den parteiübergreifenden Gesetzesentwurf des Senats zur Grenzsicherheit unterstützt. Sie lehne Massenabschiebungen von Einwanderern ohne Papiere ab. ‚Wir sind eine Nation von Einwanderern. … Lasst uns alle (das Problem) mit der gebotenen Dringlichkeit und Ernsthaftigkeit angehen.‘ Sie unterstütze Wege zur Staatsbürgerschaft für DACA-Teilnehmer und Ehepartner von Bürgern ohne Papiere.“
Diese Leitfäden imitieren die Berichterstattung linker Medien zu diesem Thema sehr genau. So schreibt beispielsweise The New Republic behauptet Mittwoch, dass Trump „im Wesentlichen ethnische Säuberungen billigte“. Am selben Tag schrieb Newsweek gemeldet ein „Aufschwung für Kamala, da die Zahl der illegalen Einwanderer um 70 Prozent sinkt“. Die erste Behauptung ist lächerlich, und die zweite Behauptung ist weit hergeholt Kontext.
Der Leitfaden zur Präsidentenwahl stellte auch Trumps Positionen zu Schlüsselfragen wie Abtreibung und Sozialversicherung falsch dar – wie Harris es wiederholt getan hat. Gleichzeitig scheint der Leitfaden Harris‘ zahlreiche politische Kehrtwenden zu beschönigen und enthält trotz seiner Bedeutung keine Frage, die sich direkt mit dem Thema Energie befasst, ein Thema, für das Harris heftig kritisiert wurde.
Guides.Vote bietet eine ähnlich voreingenommene Führung für die Vizepräsidentschaftskandidaten, den demokratischen Gouverneur von Minnesota Tim Walz und den republikanischen Senator JD Vance. Es bietet eine Vielfalt von Leitfäden für Wahlen in mehr als 25 Staaten, darunter die Swing States Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania und Wisconsin.
Der “Quiz„Adams‘ Bewerbung an Professoren zeigt eine ähnliche Voreingenommenheit, indem er Fragen auf Grundlage der für Harris günstigen Abstimmungsrichtlinien der Gruppe stellt. Wenn die Benutzer das Ende erreichen, wird ihnen im Quiz der Kandidat angezeigt, dessen Antworten auf die voreingenommenen Fragen am ehesten zutreffen.
Minks behauptete, die Gruppe wende ein „strenges Verfahren“ an, um sicherzustellen, dass ihre Leitlinien „überparteilich“ seien.
„Ihre überparteilichen Leitfäden informieren die Wähler über die politischen Positionen der Kandidaten, basierend auf den eigenen Aussagen der Kandidaten“, sagte er. „Sie unterziehen die Leitfäden einem strengen Verfahren, an dem mehrere Prüfer mit unterschiedlichen politischen Perspektiven beteiligt sind.“
Minks verwies auf eine dokumentieren von Guides.Vote, wo erklärt wird, wie Abstimmungsressourcen zusammengestellt werden.
„Wir verstehen, dass ein Leitfaden manchmal nicht ganz fair erscheinen kann. Beispielsweise kann ein Amtsinhaber, der während seiner Amtszeit schwierige politische Entscheidungen treffen musste, kontroverser erscheinen als ein politischer Neuling, der keine Erfolgsbilanz vorzuweisen hat“, heißt es in dem Dokument. „Aber wir sind stolz darauf, einen genauen Eindruck der Positionen der Kandidaten zu vermitteln.“
Guides.Vote bietet einen Leitfaden zum Thema „Desinformation erkennen.“ Als Quellen der „Desinformation“ wurden „Klimagespräche“, der Krieg zwischen Russland und der Ukraine, die Wahlen 2020 und Covid-19 genannt.
„Einige machten Werbung für ungetestete oder widerlegte Medikamente und unbewiesene Präventions- oder Nachweistechniken. Andere erfanden Verschwörungstheorien über die Ursprünge von COVID“, heißt es auf der Webseite. „Auf dem Höhepunkt des Shutdowns waren fast die Hälfte der Twitter-Konten, die über die ‚Wiedereröffnung Amerikas‘ diskutierten, möglicherweise Bots.“
Die Gruppe drängte Leser sollten „seriöse und vertrauenswürdige Quellen bevorzugen“ und sie auf die Poynter-Institut das den diskreditierten Faktenchecker Politifact herausgibt.
Mobilisierung der Studierenden
Guides.Vote hat seine Leitfäden 2012 erstmals für College-Studenten erstellt, sagte Adams in der E-Mail, die The Federalist vorliegt. „Sie wurden schnell zur beliebtesten Ressource der Schulen, die den Schülern nicht nur bei der Entscheidung halfen, wen sie wählen sollten, sondern auch, ob sie überhaupt wählen sollten“, sagte sie.
Zwei Drittel der Amerikaner im College-Alter – im Alter von 18 bis 24 – bevorzugen Demokraten gegenüber den Republikanern, so Pew Research. Minks sagte, dass „mangelndes Wissen über die Kandidaten und Themen“ oft ein „Hindernis für die Stimmabgabe“ sei und dass Guides.Vote einer „Reihe von Zielgruppen“, darunter auch Studenten, Ressourcen zur Verfügung stellt. „Wir sind überzeugt, dass die Leitfäden eine wichtige, vertrauenswürdige Ressource in einem politisch gespaltenen Umfeld sind“, sagte Minks.
Adams warb mit „KOSTENLOSEN gedruckten Reiseführern und Bannern“. Die Gruppe druckt Die Organisation verschickt Wahlzettel oder Banner mit Wahlleitfäden – die zwar „unparteiisch“ sind, aber oft eine Voreingenommenheit zugunsten der Linken aufweisen – und schickt sie an Hochschulen in mehreren Bundesstaaten. Die Gruppe empfiehlt, ihre Inhalte an „stark frequentierten Orten“ auszuhängen.
„Sie können die Banner auf einem Campus oder an einem öffentlichen Ort wie einem YMCA oder einer Bibliothek aufhängen“, heißt es auf der Webseite der Gruppe. „Sie können sie an Wände hängen, an Anschlagtafeln anbringen oder an Pfosten vor einem Eingang aufhängen.“
Guides.Vote empfiehlt den Mitarbeitern, „studentische Freiwillige“ einzusetzen, um die Inhalte auf dem Campus zu verbreiten, wobei deren Kleidung keine Parteilichkeit zeigen sollte. „Lassen Sie studentische Freiwillige gedruckte Leitfäden für Wahlkampfveranstaltungen, Tischaufstellungen und Veranstaltungen verteilen“, heißt es in dem Artikel. Anweisungen aus der Gruppe. „Verteilen Sie gedruckte Exemplare der Leitfäden in den Briefkästen der Studenten. Oder hängen Sie sie in Cafés, Bars, Friseursalons und anderen Orten außerhalb des Campus auf, an denen sich Studenten versammeln.“
Die Gruppe sagte, Mitarbeiter können auch ihre Inhalte verbreiten online in schulweiten E-Mails, auf Campus-Websites, in sozialen Medien und durch die Einbindung von Medienkanälen.
„Senden Sie es per E-Mail an den gesamten Campus – der effizienteste Weg, alle zu erreichen. Leitende Verwaltungsangestellte und führende Vertreter der Studentenvertretung haben Zugriff, und Hunderte von Schulen haben dies getan“, sagt die Gruppe. „Wenn Sie echte Leitfäden in E-Mails kopieren und einfügen und für Ihre E-Mail-Plattform formatieren, werden weitaus mehr Leute sie lesen.“
Guides.Vote empfahl, seine Inhalte auf Schulwebsites zu verbreiten, und sagte, „das Posten von echten Leitfäden ist ideal.“ Es hieß auch, das Personal könne die Inhalte der Gruppe verbreiten. Nachrichten in den sozialen Medien oder bitten Sie die Campus- oder Lokalzeitung, Abdruck die Führer.
Die Gruppe fügt einen Haftungsausschluss bei, der besagt, dass die Leitfäden „immer fair und unparteiisch verwendet werden“ und „nicht mit parteipolitischem Material kombiniert oder bei der Verbreitung Präferenzen für einen Kandidaten oder eine Partei zum Ausdruck gebracht werden“ dürfen. Dabei spielt der Inhalt der Leitfäden keine Rolle, denn wie bereits gezeigt wird, wird über Harris positiv und über Trump kritisch berichtet.
Ein leistungsstarkes Netzwerk
Guides.Vote nutzt andere Gruppen, um seine Leitfäden zu verteilen und zu bewerben, sagte Adams in der E-Mail, darunter die linken Gruppen Andrew Goodman-Stiftung, Campus-Vote-Projekt, Studenten lernen Studenten wählen KoalitionNAACP, Nonprofit-AbstimmungRock The Vote, Wähle Latinound Teen Vogue.
Die Gruppe Partner mit einem noch breiteren Netzwerk von Gruppen, heißt es auf der Website. Zu den prominenten Partnern gehören Ben & Jerry’s, The Freemasons, MTV und Patagonia. Außerdem arbeitet die Organisation mit ihrem Sponsor Youth Service America und anderen linksgerichteten Gruppen zusammen, darunter dem Aspen Institute. Fonds für schwarze WählerBridge Alliance, Democracy Works, die Knight Wahlzentrum, Meine Familienabstimmungund Vote.org.
Während The Federalist Guides.Vote und YSA um einen Kommentar bat, antwortete nur Minks von YSA rechtzeitig zur Veröffentlichung.
Weitere Wahlnachrichten und Updates finden Sie unter wahlbriefing.com.
Logan Washburn ist Redakteur und schreibt über Wahlintegrität. Er hat am Hillsdale College studiert, war Redaktionsassistent von Christopher Rufo und schreibt Artikel im Wall Street Journal, The Tennessean und The Daily Caller. Logan stammt ursprünglich aus Zentral-Oregon, lebt aber jetzt im ländlichen Michigan.
