Nachrichtenkonsumenten sollten sich darüber im Klaren sein, dass eine linksgerichtete Gruppe „Lokaljournalisten“ in umkämpften Staaten mit Gesprächsthemen zur Berichterstattung über Wahlen ins Visier nimmt. In Pennsylvania haben Aktivisten der Demokraten Reportern beigebracht, misstrauisch gegenüber „republikanischen Aktivisten“ und gewählten Amtsträgern zu sein, die möglicherweise berechtigte Bedenken hinsichtlich der Durchführung von Wahlen in diesem Land äußern.
Letzte Woche, die linksgerichtet Die gemeinnützige Knight Foundation veranstaltete im Rahmen einer virtuellen Reihe ein „Wahlrechtsforum“ für Journalisten aus Pennsylvania vielversprechend „Journalisten mit grundlegendem, überparteilichem und faktenbasiertem Wissen zum Wahlrecht auszustatten, um ihre Gemeinden im Vorfeld der Wahlen 2024 und darüber hinaus besser zu informieren“, heißt es in einer Einladung. Das Forum wurde in Zusammenarbeit mit der American Bar Association veranstaltet Task Force für American Democracy und Villanova University Charles Widger School of Law.
Schon auf den ersten Blick schien es offensichtlich, dass das Pennsylvania-Training eine linksgerichtete Tendenz annehmen würde Rednerliste. An der Schulung nahmen Diskussionsteilnehmer teil: der ehemalige US-Repräsentant Conor Lamb, ein Demokrat und mehrfacher politischer Gast bei MSNBC; Kathy Boockvar, eine Demokratin, die 2020 Außenministerin von Pennsylvania war; und Eric Kraeutler, ein kürzlich pensionierter Intellektueller Prozessanwaltlaut seiner Biografie und der aktuellen Stuhl des Ausschuss der Siebzigereine gemeinnützige Organisation aus Philadelphia, die „kürzlich … eine Wahl- und Wahlkampfreformpolitik verfolgt hat, die mit den Prioritäten der Demokraten übereinstimmt“, heißt es InfluenceWatch. Die Sitzung wurde von den Moderatoren Tracie Potts vom Eisenhower Institute am Gettysburg College moderiert Katie Meyer von Spotlight PA, einem digitalen Nachrichtenportal finanziert teilweise von der Knight Foundation.
Da es keine starke rechtsgerichtete Stimme gab, die eine vielfältige Perspektive bot, hatte die Schulung anti-Trump- und anti-republikanische Wähler-Untertöne.
Erwarten Sie kurzfristig wechselnde Ergebnisse
Das Gremium teilte Reportern mit, was sie am Wahltag in Pennsylvania erwarten können.
Kraeutler prognostizierte, dass in den meisten Bezirken Pennsylvanias die Stimmzettel am Wahlabend ausgezählt werden, nicht jedoch in den großen Bezirken Philadelphia und Allegheny.
„Bei einer so knappen Wahl wie prognostiziert wird Donald Trump am Ende des Tages in Pennsylvania die Nase vorn haben. Das wird ihn zum offensichtlichen Gewinner in Pennsylvania machen“, sagte Krautler, aber er wies darauf hin, dass Reporter bedenken müssen, dass sich dies noch ändern kann. „Diese anderen Gerichtsbarkeiten haben einen demokratischen Vorteil bei der Wählerregistrierung, und es wird wichtig sein, dass (ein demokratischer Vorteil) zu erwarten ist.“
Der Prozess werde durch die enorme Zahl der auszuzählenden Briefwahlzettel verlangsamt, sagte das Gremium.
Im Jahr 2016 gaben die Wähler in Pennsylvania 260.000 Briefwahlzettel ab, sagte Boockvar. Im Jahr 2020 gelten die Regeln geändertund bei den Parlamentswahlen in Pennsylvania gab es 2,6 Millionen Briefwahlzettel.
Die Landkreise können erst mit der Auszählung der Briefwahlzettel beginnen, wenn die Wahllokale geschlossen sind. Die Anzahl der gleichzeitig verarbeiteten Stimmzettel verlangsame die Auszählung, sagte Boockvar.
Kraeutler forderte die Reporter auf, zur Lösung dieses Problems beizutragen, indem sie „ein Licht auf das werfen“, was er als einfache Lösung bezeichnete: Vorab-Akquise. Dies würde es den Landkreisen ermöglichen, Stimmzettelumschläge zu öffnen, Stimmzettel aufzufalten und sie für den Versand durch den Scanner vorzubereiten, bevor die Wahllokale schließen, sagte er.
„Der Gesetzgeber muss Maßnahmen ergreifen, und das haben sie nicht getan“, sagte Kraeutler gegenüber Reportern. „Eine Sache, die Journalisten tun können, ist, unserer Legislative einen kleinen Anstoß zu geben.“
Die Teilnahme an der Interessenvertretung geht jedoch über die Möglichkeiten eines traditionellen Journalisten hinaus.
In der Schulung wurde den Reportern empfohlen, die Öffentlichkeit darüber aufzuklären, dass die Ergebnisse der Wahlen in Pennsylvania erst in mehreren Tagen erwartet werden sollten. Obwohl sie früher in der Lage waren, die Ergebnisse zu zählen und „inoffizielle Ergebnisse“ vor Tagesanbruch anzubieten, sollte dies nun als normal für Ergebnisse angesehen werden tagelang unbekannt bleiben. Die Ergebnisse sind inoffiziell, bis die Wahl bestätigt ist.
In Pennsylvania und vielen anderen Bundesstaaten, so Boockvar, werden die Wahlergebnisse erst 20 Tage nach dem Wahltag bestätigt.
„Das ganze Konzept, am Wahlabend Ergebnisse zu haben, hat sich eigentlich nie bewahrheitet. Es war schon immer falsch. Wir hatten immer erst 20 Tage nach dem Wahltag Ergebnisse“, sagte Boockvar gegenüber Reportern. „Die jetzt existierenden Websites zur Berichterstattung über die Wahlnacht existieren nur aus einem einzigen Grund: Sie sollen das Bedürfnis der Menschen befriedigen, das Gefühl zu haben, schnell zu wissen, was in diesem Land vor sich geht. Und es ist tatsächlich ein echtes Problem für Wahlbeamte.“
Nach einer Wahl müssen die Landkreise viele Aufgaben erfüllen, bevor sie die Ergebnisse ihrer Kreiswahlen bestätigen. Vorläufige Stimmzettel müssen ermittelt werden. Wähler aus Übersee, die Boockvar als überwiegend militärisch bezeichnete, müssen ihre Stimmzettel erst eine Woche nach dem Wahltag abgeben.
„Jede Auszählung oder Einberufung von Wahlen davor entzieht im Grunde Menschen das Wahlrecht, die unserem Land buchstäblich im Ausland dienen.“ Sagte Boockvar. „Die Presse kann den Leuten sagen, dass dies (Verzögerung der Ergebnisse) alles normal ist. Dies ist der Prozess, der schon immer existierte. Das ist kein Problem. Je mehr man darüber reden kann, desto besser.“
Sie sagte Reportern, dass der frühere Präsident Donald Trump im Jahr 2020 die Verzögerung der Ergebnisse als „Gelegenheit genutzt habe, um Zweifel, Verdächtigungen und Verschwörungstheorien zu schüren“.
Jedes Buch erkannte nicht an, dass nicht nur Trump, sondern auch die Wähler Gründe hatten, berechtigte Fragen zum Wahlablauf im Jahr 2020 zu stellen. Für die Wähler war es schwer zu verstehen, wie Joe Biden – der kaum in den Wahlkampf ging, das konnte Er konnte seine Gedanken nicht klar artikulieren, der zu seinen Wahlkampfveranstaltungen nur sehr kleine Menschenmengen anzog – und erhielt so viele Stimmen.
Die Idee, die Ergebnisse erst zu kennen, wenn die Zählung bestätigt ist, ist ein neues Gesprächsthema, das im Jahr 2020 die Runde machte und in diesem Zyklus wieder auftritt. Berichten zufolge sagte Bill Gates, Supervisor des Maricopa County in Arizona, dass es fast zwei Wochen dauern könnte, bis die Ergebnisse „endgültig“ seien, und Beamte behaupten, dass dies völlig normal sei KJZZ-Radio .
Melden Sie nicht alles, was Sie sehen
„Wir müssen aufhören, uns gegenseitig so sehr zu hassen“, sagte Krautler, ein pensionierter Prozessanwalt und kein Journalist. Er hielt Reporter im Wesentlichen davon ab, am Wahltag zu berichten, was sie mit eigenen Augen sahen.
„Ich denke, aus Sicht der Journalisten müssen wir darauf achten, was gesagt wird, bevor die Wahllokale schließen. Wir haben offensichtlich einige der erwarteten Probleme angesprochen, die kommen werden. Es wird von republikanischer Seite kommen“, sagte Krautler. „Bei der letzten Wahl wurde in anderen Bundesstaaten überhitzt darüber berichtet, wie lang die Schlangen seien; dass die Menschen weder Essen noch Wasser hatten; und so etwas. Sie müssen nur bedenken, dass dies die Menschen möglicherweise zu Hause hält … Wenn es zu einer beabsichtigten Störung der Wahlen kommt, seien Sie sich darüber im Klaren, dass eine überhitzte Berichterstattung darüber die Menschen möglicherweise zu Hause hält – die Wahl viel umfassender stören kann, als Sie wissen … Wir müssen mitbringen Die Temperatur sinkt, und wir müssen uns auch darüber im Klaren sein, dass alles, was wir vor Schließung der Wahllokale sagen, einen Einfluss haben könnte, den wir nicht vorhersehen, insbesondere seitens der Journalisten.“
Aber die Medien sollen die Wahrheit sagen und nicht Informationen wegen ungeklärter Konsequenzen zurückhalten.
Boockvar riet Reportern, „die menschlichen Auswirkungen“ zu berücksichtigen, die ihre Berichterstattung auf Menschen haben könnte, die möglicherweise gegen Wahlbeamte vorgehen. (Mit anderen Worten, schreiben Sie bitte keine Dinge, die die Leute wütend machen.)
Suchen Sie nach Problemen in Red Counties
Während der gesamten Schulung forderte das Gremium, zu dem auch der ehemalige Abgeordnete Lamb gehörte, die Reporter auf, der Öffentlichkeit zu sagen, sie solle dem Prozess und den Wahlbeamten vertrauen.
Dann mündete das Training, in dem Reporter gebeten wurden, dabei zu helfen, die Temperatur zu senken, in ein offensichtlich parteiisches Gespräch mit der Frage: „Was hält Sie nachts wach?“
Meyer befragte Lamb zu dem, was sie als „offene Feindseligkeit (im Jahr 2020) von Vertretern Pennsylvanias im Kongress über den Umgang der Menschen mit Wahlfehlinformationen“ bezeichnete. Sie sagte, auf ziemlich großen Bühnen würden Betrugsvorwürfe laut.
„Viele dieser Leute sind immer noch im Kongress“, sagte Meyer. „Haben Sie eine Ahnung, ob die Menschen ihre Art und Weise, mit diesen Problemen umzugehen, geändert haben? Werden immer noch Betrugsvorwürfe erhoben? Erwarten Sie, dass es in diesem Jahr die gleiche Bereitschaft dazu geben wird?“
Lamb prognostizierte, dass einige der republikanischen Wahlhelfer in Pennsylvania fälschlicherweise „Trumps Führung folgen“ und sich weigern würden, die Ergebnisse der Bezirkswahlen zu bestätigen.
„Das haben sie im Jahr 2020 getan, und ich denke, das werden sie auch wieder tun“, sagte Lamb. „Eines der Dinge, die mich nachts wach halten, ist, dass beim letzten Mal meiner Meinung nach zumindest in Pennsylvania nicht so viel Druck auf die Behörden auf Kreisebene ausgeübt wurde, wenn es darum geht, diesen Zertifizierungsschritt auf Kreisebene durchzuführen.“ (Ergebnisse) an den Staat übertragen … Ich mache mir nur Sorgen darüber, was passiert, wenn einige dieser roten Landbewohner sich weigern, ihre Gesamtstimmenzahl zu bestätigen, weil die Leute eine fadenscheinige, neblige Wolke von Betrugsbehauptungen erhoben haben. Rechtlich gesehen sollte es einen Mechanismus geben, um damit umzugehen.“
Der Föderalist befragte Lamb in einem schriftlichen Chat im Rahmen des Zoom-Aufrufs zu dieser Aussage: Hat Lamb wirklich gesagt, dass Wahlbeamten vertraut werden sollte, außer denen in kleinen, roten Landkreisen?
„Ich wollte nicht andeuten, dass dies nur an diesen Orten ein Problem darstellt oder dass man ihnen überhaupt nicht vertrauen sollte“, sagte Lamb. „Ich habe auf den politischen Druck hingewiesen, den ich in den letzten vier Jahren gesehen habe, der anders ist. Es gab viel Druck von den Bürgern, insbesondere bei den öffentlichen Versammlungen auf Kreisebene, die mir in ländlicheren Kreisen bekannt sind, und es gab ausführliche Gespräche unter republikanischen Aktivisten, man könnte sie wohl so nennen, darüber, ob man sich zurückhalten sollte Die Zertifizierung wäre ihrer Ansicht nach eine wirksame Taktik, um mit den aus ihrer Sicht von links kommenden Problemen umzugehen.“
Dies ist offenbar nur eines von mehreren Medienschulungsforen, die die Knight Foundation und die Task Force for American Democracy der American Bar Association anbieten. Beschreibungen Bei den „virtuellen Veranstaltungen“ heißt es, dass sie „sich auf landesspezifische Fragen des Wahlrechts konzentrieren“ und „auf lokale Journalisten in wichtigen umkämpften Staaten zugeschnitten sind“.
Weitere Wahlnachrichten und Updates finden Sie unter Wahlbriefing.com.
Beth Brelje ist Wahlkorrespondentin für The Federalist. Sie ist eine preisgekrönte investigative Journalistin mit jahrzehntelanger Medienerfahrung.
