Medienschädigende Wahlregeln sollen Zertifizierungsprozess stärken

Der State Election Board (SEB) von Georgia hat kürzlich eine Reihe von Regeln erlassen, die sicherstellen sollen, dass die Wahlergebnisse korrekt sind, bevor sie bestätigt werden. Doch die linksgerichteten Massenmedien verunglimpfen diese Regeln, um die Wahlzertifizierung zu einer leeren Formalität zu machen.

Eine vom SEB genehmigte Regel (Regel 183-1-12-.02) klärt dass die Bezirkswahlausschüsse ihrer Zertifizierungspflicht nachkommen können, „nach angemessener Prüfung, dass die Auszählung und Stimmenauszählung vollständig und richtig sind und dass die Ergebnisse eine wahrheitsgetreue und genaue Abrechnung aller bei dieser Wahl abgegebenen Stimmen sind.“

Eine gesonderte Regel (Regel 183-1-12-.12) Genehmigungenunter anderem, dass Vorstandsmitglieder „alle wahlbezogenen Unterlagen überprüfen, die während der Durchführung der Wahlen erstellt werden, bevor die Ergebnisse bestätigt werden.“

Doch offenbar besteht bei der Genauigkeit die Gefahr, dass „die Zertifizierung der Wahlen untergraben wird“, so CBS-Nachrichten.

Die Propagandapresse hat es sich zur Aufgabe gemacht, im Sinne der Demokraten (einschließlich des Wahlkampfteams von Vizepräsidentin Kamala Harris) das Narrativ zu verbreiten, dass es besser sei, eine Wahl ohne Fragen abzusegnen, als zu bestätigen, dass die Wahlergebnisse korrekt sind.

Katrina Kaufman, Madeleine May und Scott MacFarlane von CBS News meinen, die Regeln seien dazu gedacht, „Wahlverschwörungstheoretikern im ganzen Land zu helfen, die endgültige Auszählung der Ergebnisse zu verzögern“. Tatsächlich klären die Regeln jedoch lediglich die Rolle der Bezirksbeamten bei der Bestätigung der Richtigkeit der Ergebnisse im Rahmen des Zertifizierungsprozesses – ein Prozess, der unglaublich wichtig ist, sagt SEB-Mitglied Janelle King gegenüber The Federalist.

„Es geht nicht um das Ergebnis, sondern um den Prozess“, sagte King. „Wenn der Prozess richtig ist, kann man dem Ergebnis vertrauen.“

Nick Valencia, Sara Murray, Jason Morris und Jade Gordon von CNN wiederholten die unbegründete Behauptung von CBS News: Schreiben„Der von den GOP kontrollierte Wahlausschuss in Georgia verabschiedet eine Regel, die die Zertifizierung weiter verzögern könnte.“

CBS News-Autor für Wahlrecht David Becker legt nahe, dass die Vorschriften es einem einzelnen Landkreis erlauben würden, die Zertifizierung zu verweigern, was dann zu einer Verzögerung bei der fristgerechten Zertifizierung der Ergebnisse durch den Staat führen würde.

Doch wie der Vorsitzende der Election Transparency Initiative, Ken Cuccinelli, in einem Beitrag auf X erklärt, „sorgen die Regeln für Klarheit und ändern den Zeitplan für die Zertifizierung in keiner Weise.“

„Die Einhaltung des Gesetzes im Zertifizierungsprozess stellt sicher, dass ein Wähler einen Stimmzettel abgibt, und ist so einfach wie eine Fluggesellschaft, die sicherstellt, dass die Anzahl der Personen im Flugzeug mit der Anzahl der beim Boarding gescannten Tickets übereinstimmt. Regeln schaffen Klarheit“, fuhr Cuccinelli fort.

Regel 183-1-12-.12 ändert die Zertifizierungsfrist nicht und geht sogar so weit, ausdrücklich auf die Zertifizierungsfrist von 17:00 Uhr am Montag nach der Wahl hinzuweisen.

„Wenn Sie die Regelung tatsächlich lesen, werden Sie sehen, dass sie nichts enthält, was die Zertifizierung verzögern würde“, sagt Salleigh Grubbs, Vorsitzende der Republikaner im Cobb County, die die Regelung vorgeschlagen hat, gegenüber The Federalist.

CNN bedauert weiter, dass die Wahlbeamten der Bezirke „alle möglichen Unstimmigkeiten untersuchen“ können. Gringlas selbst beklagt ebenfalls die neuen Regeln, die es den Mitgliedern des Wahlausschusses teilweise erlauben, „eine Unstimmigkeit festzustellen“, diese Unstimmigkeiten vor der Zertifizierung zu untersuchen.

So könnte ein County beispielsweise vor der Bestätigung der Wahlergebnisse untersuchen, warum mehr Stimmzettel abgegeben wurden als Wähler an der Wahl teilgenommen haben. Das SEB entschied im Mai, dass Fulton County bei der Wahl 2020 gegen das Gesetz verstoßen hat, als es mehr als 3.000 Stimmzettel doppelt einscannte. Kevin Moncla, der eine Beschwerde gegen den Bezirk, erklärt gegenüber The Federalist, dass die Stimmzettel zudem doppelt gezählt wurden, da sie im Ergebnis der abgegebenen Stimmen auftauchten.

Brianna Lyman ist Wahlkorrespondentin bei The Federalist. Brianna hat einen Abschluss in Internationaler Politischer Ökonomie von der Fordham University. Ihre Arbeit wurde auf Newsmax, Fox News, Fox Business und RealClearPolitics vorgestellt. Folgen Sie Brianna auf X: @briannalyman2